В суд подаёт только автор фотографии, которую незаконно размещает нарушитель на своём сайте. Никаких договоров на аренду студии никому предъявлять не надо. Второй автор не имеет к делу никакого отношения, т.к. не является автором спорной фотографии. Если вы возьмёте чужую фотографию и немного её видоизмените, то в иске будет ещё и строчка про незаконное редактирование (видоизменение фотографии). А это еще минимум 10 тысяч за каждую. Фотография срока давности не имеет. У меня сейчас покупают, ну или тырят фотки 7-10 летней давности. Потому что они дождались своего часа и стали актуальными. Говоря современным языком, вы вложились в акции 5-10 лет назад, но дивиденды они начали приносить только сейчас. Вам важно запомнить простое правило: если у вас нет договора на конкретные фотографии - вы не имеете права как-либо их использовать. На ИИ особо не надейтесь. В будущем он будет платным.
Всё равно полно лазеек. А загонять фотографа по судам тоже можно. К примеру, вот на фото якобы модель, а на самом деле не модель, а личная фотосессия, и фотограф передал этому человеку все права на фото, а сейчас требует компенсации. Вызываем эту барышню в суд и пусть она подтвердит, что фотограф не передавал ей права, и она работала за вознаграждение, с которого должна была уплатить налог, а фотограф по договору должен был снимать помещение, а значит владелец помещения тоже должен оплатить налог. Может бы Суд и не принял возражения на счет того, что фотография сделана по серой схеме, но мне никто не мешает подать в дальнейшем заявление в налоговую на этих товарищей, которые рубят деньги мимо налоговой. А кто хочет иметь проблемы с горе фотографом в дальнейшем? Эта среда такая, сарафанное радио работает отлично. Все будут говорить: "У него сфоткаешься, а потом бегай по налоговым и судам и плати штрафы". Тут надо как-то выбирать среднюю позицию, попросил удалить, не удалили, тогда суд. А сразу суд, штрафы заоблачные чреваты ответкой.
Прежде чем писать что-либо - изучите вопрос. Во-первых, это две разные фотографии. Два или больше фотографов сняли студию и модель, встали рядом и каждый снимал со своей точки. И каждый является автором своих фотографий, хоть они и очень похожие. А во-вторых, не совершенно бесплатно, а новым пользователям бесплатно в первую неделю использования сервиса, а далее уже платно. При этом автор все равно получает свой гонорар, только не от бесплатного нового клиента, а от самого сервиса.
Тем более, если человек взял фото с фотостока, автор получил денег, а еще и за это он на него подал в суд. Прикольно. Нужен договор, что они снимали студию на 2-х или 3-х фотографов. Второго автора потягивать, если потребуется, а у компании есть с ним договор на предоставление услуг? А кому платить, тому или другому? А сколько у них в % соотношении отличие фото? А сколько % нужно для того, чтоб фото считать авторским? Слушайте, я не против авторского права, я против наепалового со стороны российский юристов и никому ненужных фотографов, которые вместо того, чтоб поменять профессию из-за невостребованности, пытаются срывать денег за фото 10 летней давности в судах. Переход на ИИ неизбежен.
Не пишите глупости. Автор имеет право продавать лицензии на свои фотографии на любом стоке за любы деньги. И на обоих этих стоках указан автор.
А вот на этом стоке уже указан другой автор. И?Причем на этом стоке есть бесплатный лимит в 15-ть фото. Т.е. это фото можно скачать совершенно бесплатно и на легальных основаниях. Тогда за что платить?
Не переживайте. У фотографов, которые оспаривают свои права в суде, все горы с архивами присутствуют)
Очень сомневаюсь. Студийные может и есть, а фрагментальные - не очень в это вериться. Более того, резонный вопрос: а почему автор не выкладывает серию в продажу, а только 1 фото? На стоке этой компании есть и серии снимков, а есть и в единичном экземпляре. Как мне кажется, тут все идет в суде "признаюсь, не признаюсь" или юридическим термином "не оспаривал".
Наличием исходников фотографии и информацией из exif исходников. В интернете фотографии очень редко выкладывают в исходном виде. Как минимум делают кадрирование. Также фотографии делаются серийкой. И в суде вы можете показать не просто один кадр, а серию кадров из этой съёмки. А у нарушителя будет только один конкретный кадр непонятно как к нему попавший.
Если у них есть эта серия снимков. Хотелось бы, чтоб это было правдой, а не так, как я описал в сообщении выше.
Всем приветики. Есть некая юридическая секта, которая называется "Восьмая заповедь", контора с негативной историей в сети, предъявляет за используемые авторские фото. Предъявляет на потоке, пользуясь лазейкой в законе, вроде как выкупает права на уже размещенные фото и потом фармит иски.
У нас ситуация следующая - ИП, доска объявлений, на которой какой-то перец запостил фото (авторское по всей видимости), соответственно по нему и прилетело. Какую ответственность мы несем за это, если в пользовательском соглашении написано, что мы не несем ответственности за размещенные пользователями материалы? В контактах доски объявлений был указан ИП, но во whois данные скрыты - это имеет значение, т.к. в суде нужно будет доказать, что домен (адрес), на котором лежит фото, действительно принадлежит ИП, нельзя опираться на одни только контакты. Сумма иска 100 т. р.
Был ли у кого-то опыт работы с подобными историями? Или может быть слышали. Непонятно как действовать.
Значит так. Дополнительный вам аргумент для защиты. У этой конторы есть официальный сток, где они продают фото (https://8stock.ru/). К примеру, фото девушки под названием замеры результатов стоит 25 000 руб. Но, такое же фото есть на общемировом стоке https://www.shutterstock.com/th/image-photo/beautiful-fitness-model-measures-waist-on-323671472 за 2 доллара. Т.е. есть основания думать, что авторские права им не принадлежат, а принадлежат стоку shutterstock. Т.е. проявляется на лицо такой сценарий: покупают фото на общемировых стоках, а потом выдают их в России за свои с многократной накруткой. В этой связи я бы проверил Ваше фото, и если он найдется на стоках в сети, то даже подтвержденный нотариусом авторские права можно оспорить.
до сих пор считаете, что в яндекс.картинках фотки появляются из ниоткуда и их автором становится тот, кто первым их стырит и разместит на своем сайте?
Я сказал, как доказывают за рубежом авторство. Пришел фотограф в суд, это мое фото. Я говорю не твое, чем докажешь. Он что покажет негатив? Негативов то уж нет.
Это лишнее. Достаточно видеофиксации.
Сначала претензия. Потом будет официальная досубека. не переживайте.
Бред
А как доказать авторское право, если фото нашел в поиске по картинкам?
А они оформили нотариально подтверждение, что фото размещено на Вашем сайте?Второй момент, Вы суду можете предоставить пользовательское соглашение, которое у Вас размещено на сайте и дату его размещения. Если они хотят, то Вы можете предоставить данные пользователя (какие есть), чтоб его привлекли к ответственности. Ну и третий момент, а к Вам компания ранее обращалась с вопросом снятия фото с публикации, так как размещены авторские фото? Где по данному вопросу досудебное урегулирования вопроса? Данные whois скрыты это не имеет значение, так как сервер на котором находится сайт может по запросу предоставить все данные и это будет доказательством в суде.В возражениях я бы к иску ссылался на пользовательское соглашение, незнание закона со стороны пользователя в области размещения информации, а так как досудебное урегулирования не проходило, компания к нам не обращалась, то мы просим иск отклонить по 2-ум основаниям: 1) не была соблюдена процедура урегулирования вопроса 2) ответственность за размещение несет пользователь, а следовательно мы в иске можем выступать как свидетель.Кстати, по фото с авторскими правами, тут нужно иметь в виду, что тот, кто фото размещает в сети первым, то и считается автор. Как правило, фотографы размещают фото на специализированных порталах и хостингах, где указаны даты размещения этого фото. Если у него дата размещения раньше, чем на Вашем сайте, то тогда они смогут доказать авторство. Еще один момент, если не получается найти автора фото и у него спросить разрешения, то законом не запрещено разместить фото, при условии, что Вы укажите место, где Вы его взяли. Поэтому и нужно досудебное урегулирование.
Если мы открываем конкурс дичайших мест для знакомства, то подкину вариант ещё - морг! Опознала мужа - значит свободна, к тому же можно и утешить в горе, да и пожрать-выпить на похоронах и поминках нахаляву неплохо. Кто чернее вариант придумает?
Есть! Если ничего не делать, то можно воспользоваться резиновой женщиной. Сейчас силиконовая промышленность хорошо развита. В секс-шоп тогда дорога.
