А вы для чего используете фотографии на своём сайте? Вот для этого и другие их используют, а не для рекламы.
На моем сайте другой смысл. Если Вы зайдете и почитаете в контактах информацию о распространении, то там будет: "Вы можете свободно делиться, адаптировать материал в любых целях, при обязательном указании авторства". Я использую фото только для иллюстрации написанного, для более внятной передачи информации и не более того.
Мне кажется Вы, да и другие фотографы тоже, неправильно понимают смысл своей профессии. Если Вы считаете себя художниками, а Ваше произведение искусством, то им нужно максимально широко делится на безвозмездной основе. Чем больше людей Вас знают, тем дороже стоимость Ваших услуг. Если Вы художник, как Микеланджело, то нужно создавать вещи которые будут видеть миллионы, а не требовать с этих миллионов деньги. Вы относитесь к своим работам как работяга, которому не заплатили за выкопанную яму, а не как к произведениям искусства.
Написанный текст - это тоже результат интеллектуального, эмоционального и т.д. и т.п., и может более сложного труда, чем фото. Но, в сети к текстам одно требование, а к фото другое. Думаю, нужно уравнивать.
Яркий пример. Тим Бернерс-Ли, один из создателей URI, URL, HTTP, HTML и Всемирной паутины, выступает за свободный и открытый доступ к информации для всех. Он отказался запатентовать своё изобретение и всю последующую жизнь боролся за то, чтобы Интернет оставался открытым, незапатентованным и служил всем людям.
Краткий итог. Выгодно себя популяризировать через бесплатное распространение. Если Вы художник, то муралы рисовать на домах с подписью - это Ваше. Великие люди дарят свои произведения для общественности бесплатно, а коммерческие за большие деньги.
Проблемы не из-за кнопки, а из-за того, что кто-то берёт чужое и использует на своём сайте. Я сфотографировал и выложил на своём сайте. Смотреть на фотографию можно, но копировать и вставлять на свой сайт нельзя. Неужели это трудно так понять?
:)А нам зачем смотреть на Ваши фото? Вы их используете как рекламу своей работы, а не как произведения искусства, но требования для них, как у работ Микеланджело. Показывайте их заказчикам, раз нельзя их цитировать, использовать по закону. Закройте вообще свой сайт от индексирования.
Глупости. В договоре с фотографом все тонкости использования полученных фотографий обговариваются. В большинстве случаев фотограф передаёт все права на фотографии заказчику (кроме права авторства).
Предсказую, что все фото в сети скоро будут доступны по лицензии Attribution 4.0 International (CC BY 4.0). Если фотограф хочет заработать, то пусть фотографирует под заказ. Другими словами, услуга грузчика и услуга фотографа не будет отличаться в своей сути.
Даже всемирные известные художники с договорами не возились, всё было на личных договоренностях. Написал портрет - заплатили, может давали аванс. А тут кнопку нажать и столько проблем. Зачем ИП-ку нужно вот это: договора, лицензии? Достал телефон, сфотографировал и выложил. Бесплатно, искать не нужно фотографа, с договорами возиться, кого-то еще пиарить.
Приведите правильный пример вопроса.
Которые будут требовать размещение своих данных или постоянно вымогать деньги. Причем шантаж может быть вполне серьезный. Права на фото маркетплейсу предъявлять и просьбу удалять фото пользователя, который неправомерно их использует.
Мне что-то подсказывает, что эра фотографов подошла к концу. Причем они сами ускорили свой закат, так как не могут определиться в стоимости своего фото или сделать их общедоступными. Жадность фраера сгубила.
Т.е. если мы на площадках покупаем, вкладываем свои деньги, то же время за свои кровные пиарим автора и площадку? А не проще называть всё своими именами, аренда.
Хорошо, а вот как быть продавцу товаров на маркетплейсе. Человек решил соблюсти все буквачки закона, купил лицензию на фото, а его удаляют с площадки по первому требованию правообладателя. Ему нужно тогда покупать лицензию специально для конкретного маркетплейса?
Писать владельцу сайта, с которого хотите стырить фотку, не пробовали?)
С таким вопросом: Хочу сдраить у Вас фото, подскажите пожалуйста, а Вы правомерно её разместили?
Написано конешно правильно, с учётом интересов фотографа, но есть нюансы.
А как можно убедиться, что фотография размещена правомерно? Ну например, на сайте "Рога и копыта" размещена фотография, которую получил знакомый владельца площадки по лицензии и передал своему другу для размещения. Лицензии могут получать же физики, а даже по своей базе данных лицензиат не всегда определит правомерно или неправомерно размещено фото.
А тут не будет ли перебором, так как платишь и за фото и еще бесплатно пиаришь фотографа и площадку? Зачем делать подпись, если Вы купили фото? Непонятно. Как по мне, то должно быть либо то либо другое.
Вы о чем? Я рассказал ситуацию про письмо от правообладателя мне по причине неактивной ссылки на скопированный материал и про то, что ощущения это у меня вызвало очень неприятные.
Зачем удалять сайт? Если по каждому, кто будет присылать требования, удалять сайт, то сайтов скоро не останется. В ИИ уникализировали бы статью и всё. В крайнем случае, переписали её. Зачем удалять то? Если автор не хочет свою уникальную писанину распространять без ссылки, то сделайте рерайт.
Такие подписи не помогут избежать проблем с судом, т.к. многие фотки распространяются по подписке. И если вы стырите их, то на вас подаст в суд не владелец сайта, с которого вы эту фоту взяли, а тот, кто продаёт лицензии на эти фотографии.
1. Я так понимаю это распространяется на фото в высоком расширении?
2. А как же тогда работать инфопроектам? Закон же есть цитирования. Не?
3. Вы предлагаете еще добавить компанию в подпись, откуда была стырена фотка?
Ну и последнее. Как Вы считаете, а если распространителей по лицензии несколько, то их нужно всех указывать в подписи, чтоб избежать исков? И как быть СМИ, если во время размещения статьи продавцов фото было 2, а потом еще 10 нарисовалось?
