Volovikov

Volovikov
Рейтинг
144
Регистрация
06.12.2016
А Вы читали судебные постановления на Суд.РФ, как они подтверждают фотографии? Увеличивают фото и приносят не исходники, а просто файлы в .jpg. Рассматривают безотлагательно, чтоб не вызывать ответчика к нотариусу по причине того, что на данное фото еще не заявлены права. Т.е. по факту на каждое качественное фото можно предъявить свои права, даже если ты не автор, потому что обратился к нотариусу первым. Пипец просто. Удовлетворяют требования частично, так как если бы ответчик указал бы автора, они бы пролетели как фанера над парижем. 
xsignes #:

Пока выясняем.

А есть подтверждение авторских прав? В письме то?

n1tr3x #:
Через нее и делаем.

по электронной почте. 

n1tr3x #:

Ответил вам.

Юр расходы у всех разные, кто-то и за 5 тысяч работает, кто то за миллион.

Вопрос не в "гнушаетесь", а в том, что мы обязаны направить обычной почтой, иначе это не будет считаться надлежащим уведомлением.

На Почте России уже все юридически можно сделать. Стоит в разы дешевле, а через аккаунт вообще ходить не нужно.

Nil2024 #:
Интересует этот вопрос. Беру фото с бесплатного фотостока unsplash.com.  Там не обязательно, но указываю ссылки на автора на этом стоке. Если завтра выяснится, что фото, которое, согласно лицензии этого стока, можно использовать, размещено там без согласования с автором или намеренный  посев-провокация с целью последующих взысканий, для человека, который брал фото с разрешения фотостока, считая , что все законно, есть риски?

Конешно. В этом и есть прикол.

nash300 #:

То есть эта фотка стоит 11$ а не 25000 рублей? А цену вы на своем сайте завышаете лишь для того, что бы иск на большую сумму выкатить?

Именно так, я это фото за 2-а доллара находил.

n1tr3x #:

Все верно. Есть два очень похожих снимка с одного ракурса. Фотосессия проводилась одновременно двумя лицами, отсюда и поразительная схожесть кадров. Сравните получше.

Ваши предположения носят декларативный и гипотетический характер. Ни одного факта вы не привели, все остальное - ваши домыслы.

Держите в том ракурсе. Кстати, автор уже 4-ый :)

png 2024-04-25_21-17-07.png
n1tr3x #:

Все верно. Есть два очень похожих снимка с одного ракурса. Фотосессия проводилась одновременно двумя лицами, отсюда и поразительная схожесть кадров. Сравните получше.

Ваши предположения носят декларативный и гипотетический характер. Ни одного факта вы не привели, все остальное - ваши домыслы.

А авторов то три. Вы уж определитесь. 

sagamorr #:
Так весь интернет и так завален чужими фотографиями. Автор, который хочет монетизировать фото, поставит ватермарк. А иски таких восьмых студий и других юристов-аферистов на 90% завалены исками, по котором ценность этих фотографий только в том, что по ним подают иски в суд.

Так вот прикол, на их сайте написано, что фото с девушкой (ранее писал тут: https://searchengines.guru/ru/forum/1097805/page3#comment_17010555)Рудков Валерий Федорович, а вот на этом сайте depositphotos, где серия фотографий этой же модели уже не обрезанной фото, а полноценные - автор  satyrenko.

Предполагаю, что они даже на фото размещенные на их сайте не имеют авторских прав. А все судебные разбирательства рассчитаны на испуг человека и не оспаривания авторских прав. Я думаю, что там может быть прикормлен и нотариус, на которого можно также написать жалобу в минюст и нотариальную контору. Как он может подтверждать авторские права, если на 3-х стоках разные указаны авторы? Вопросов больше, чем ответов.

png 2024-04-25_20-52-49.png
Всего: 1920