Volovikov

Volovikov
Рейтинг
135
Регистрация
06.12.2016
n1tr3x #:
В 98% случаях. В остальных случаях авторы не снимают в рав.
Что-то Рав я постановлении не нашел:

"Полномерного экземпляра фотографического произведения, предоставленного в виде файла с именем «_69D1519 3.JPG»; полномерного экземпляра фотографического произведения, предоставленного в виде файла с именем«_W2F8424.JPG», полномерного экземпляра фотографического произведения, предоставленного в виде файла с именем «CF000788.JPG».
sagamorr #:

Ну так уголовка лоху-истцу, которому предложили заработать ушлые юристы.

Суд смотрит, что фото заверено нотариусом. А кто, что и каким образом заверял, суд в этом разбираться не будет.

Правильно у него нет основания не доверять нотариусу, а если будет заключение другого эксперта о том, что невозможно определить автора, так как в сети минимум 4-5 разных автора продает аналогичные фото в качестве, то у суда возникнут сомнения и он уж должен провести гос. экспертизу, в добавок об этом суд можно попросить в дополнительном ходатайстве.

n1tr3x #:

Есть протоколы осмотра РАВ и оригинала, сделанные нотариусом.

Оригиналов в деле конечно же нет, ибо ответчик уже одну фотку позаимствовал, что мешает ему сделать это и с другими, в том числе с равами?

Окей, допустим вы считаете наши доказательства плохими. А ответчик какие доказательства авторства предоставляет в свою очередь?

Та тут надо свою экспертизу делать и в суде предоставлять. У суда будет два разных мнения, и он будет вынужден запросить гос. экспертизу.

У кого есть выходы на депутатов? Пусть их проверят, подозрение на мошенничество, основанное на пробелах в законодательстве.
А Вы читали судебные постановления на Суд.РФ, как они подтверждают фотографии? Увеличивают фото и приносят не исходники, а просто файлы в .jpg. Рассматривают безотлагательно, чтоб не вызывать ответчика к нотариусу по причине того, что на данное фото еще не заявлены права. Т.е. по факту на каждое качественное фото можно предъявить свои права, даже если ты не автор, потому что обратился к нотариусу первым. Пипец просто. Удовлетворяют требования частично, так как если бы ответчик указал бы автора, они бы пролетели как фанера над парижем. 
xsignes #:

Пока выясняем.

А есть подтверждение авторских прав? В письме то?

n1tr3x #:
Через нее и делаем.

по электронной почте. 

n1tr3x #:

Ответил вам.

Юр расходы у всех разные, кто-то и за 5 тысяч работает, кто то за миллион.

Вопрос не в "гнушаетесь", а в том, что мы обязаны направить обычной почтой, иначе это не будет считаться надлежащим уведомлением.

На Почте России уже все юридически можно сделать. Стоит в разы дешевле, а через аккаунт вообще ходить не нужно.

Nil2024 #:
Интересует этот вопрос. Беру фото с бесплатного фотостока unsplash.com.  Там не обязательно, но указываю ссылки на автора на этом стоке. Если завтра выяснится, что фото, которое, согласно лицензии этого стока, можно использовать, размещено там без согласования с автором или намеренный  посев-провокация с целью последующих взысканий, для человека, который брал фото с разрешения фотостока, считая , что все законно, есть риски?

Конешно. В этом и есть прикол.

nash300 #:

То есть эта фотка стоит 11$ а не 25000 рублей? А цену вы на своем сайте завышаете лишь для того, что бы иск на большую сумму выкатить?

Именно так, я это фото за 2-а доллара находил.

Всего: 1724