Volovikov

Volovikov
Рейтинг
149
Регистрация
06.12.2016
Антоний Казанский #:

Дичь лютая.

Есть вес от документа к документу по ссылке, папки - это на локальном компьютере папки и на сервере.

Для ПС нет понятия папки, есть понятие уровня вложенности, где на каждом рабочем уровне сервер отдаёт поисковому роботу документ. 

Ой, какие же Вы теоретики слабые....

Есть два понятия уровня вложенности. По слешам и по уровню клика. Если ссылку разместить на главной, то будет уровень клика. Если по вложенности, то по количеству слешей до целевой страницы. В первом случае главная страница будет отдавать больший вес статьи, и она поднимется выше. Во втором случае, отдавать вес будет ей только подпапка, а она, страница, ей же.

Сейчас в 90% люди используют хлебные крошки. Каждый слеш в этих крошках - это ссылка. По сути, Вы отдаете вес дорвею, странице прокладке, которая никогда не поднимется в поиске. Пример, Футбол. Частотность какая у этого запроса? И сколько нужно потратить сил, чтоб поднять Ваш сайт по этому запросу? А раз так, зачем вес страниц тратить на эту мертвую страницу?

Антоний Казанский #:

Причем тут тщеславие? Мы с вами ведем диалог, зачем нужны эти экивоки? Чем в данном случае ваше тщеславие или его отсутствие отличается от моего?

Я вам говорю - вы развиваете мысль совершенно в неверном направлении, вы разделяете слова на вложенности, а это в принципе неверно.

Не нужно так делать. Что из вышеизложенного непонятно? 

Вот Вы про веса заговорили тут:


Антоний Казанский #:

не было у меня такого контекста, я не указывал на потерю весов, это вы сделали неверное предположение и домыслили то, чего не было и приписали домысел мне.

А я писал:

Я предположил на основании Вашего заявления. Что за дурацкая пиндосовская манера переворачивать написанное?

Антоний Казанский #:
Базовые основы вот такие,

Разве это не частотность, которая характеризует вес вхождения в тему (по сути релевантность)? Мы говорили и тема про URL, а не про вес слова в тексте. Получается, Вы вошли в разговор и начинаете всех учить не по теме. В народе так называют: "Услышал звон не зная, где он".

Vladimir SEO #:
уважаемый не несите чушь, слеши ничего ни у кого не забирают.

В теории да, на практике нет. Практика показывает то, что люди не делятся папками или подпапками, а делятся статьей. Т.е. вес вашей ссылки переходит на статью, а статья уже передает этот вес своей папке и главной странице. Но, если не будет подпапки или папки, то вес весь в эквиваленте 0,85 будет переходить только главной. Причем вес этот статья будет передавать на все ссылки, на её странице. Чем больше ссылок, тем меньше веса получит каждая из этих ссылок. Хотите терять вес на страницы-прокладки, пж.

Антоний Казанский #:
😊 вы создаете проблему из ничего.

Ох, Антоний, Антоний...

Вы читать вопрос умеете или Вам обязательно нужно во что бы то ни стало доказать и показать Ваши знания?  «Тщеславие - мой самый любимый из грехов», - сказал персонаж Аль Пачино в фильме "Адвокат дьявола".

Антоний Казанский #:
Cоздавать доп. уровни вложенности, чтобы разбивать слова - это полная чепуха и не имеет никакого смысла.

А я разве не так написал?

Антоний Казанский #:
Это не если, это базовые основы.

Какие базовые основы? Т.е. Новости спорта будут иметь меньший вес чем просто спорт?

Антоний Казанский #:
Веса рассчитываются по словам.

Даже если так. Представим ситуацию: "Спартак выиграл чемпионат России по футболу" - это тема статьи. Теперь попробуем разбить её на категории: /Новости/Летний-спорт/Футбол/Чемпионат-России/Спартак-выиграл-чемпионат/. В категории в большинстве случаев не внести одно слово. Т.е. мы не сможем сделать так: /Спартак/выиграл/чемпионат/России/по/футболу/ - это будет вообще тавтологией. Соответственно разбитие на категории автоматически добавляет слов, а по Вашему мнению теряются веса именно от слов. Так что как ни крути, второй вариант будет предпочтительней.

TonyBlackberry #:
Точно так же как если в магазине кто-то украл колбасу, охрана это заметила и уже на своё усмотрение просит или оплатить или вызывает полицию с дальнейшим судом.

Есть нюанс, для полиции будет оконченное преступление, если Вы выйдете из магазина с украденной колбасой. Если на кассе у Вас из трусов её достанут, то преступление не окончено. 

Delysid #:
Во втором варианте страницы могут остаться без веса.

Это почему?

IoanL :
Приветствую всех форумчан. Интересно Ваше мнение. Есть два вида url, первый - /rr/ttttt/gg/jjjj/iiii/ooo и второй -  /rr-ttttt-gg-jjjj-iiii-ooo. Как Вы думаете, есть ли разница для поисковых систем, одинаково ли будет ранжирование, при остальных равных условиях.

Есть. В первой варианте, каждый слеш забирает вес от главной страницы и вес самой страницы ооо минимальный. Во втором варианте вес главной страницы переходит к целевой больше. Это как поезд, если будет один вагон, то его паровоз дернит сильнее, поезд будет ехать маневреннее. Если вагонов 10, то к 10 дойдет меньшее усилие, чтоб его сдвинуть.

Если Вы накидаете ссылок в первом варианте на страницу с ооо, то эта страница максимальный вес передаст iiii, т.е. уже в обратном порядке. У Вас на неё будет 1000 ссылок, а вес получит сам домен минимальный.

В глазах поисковика страница, которая находится по структуре ближе к домену имеет более важное значение, а это значит и индексация ее будет Лучше и ранжирование Выше.

Я вообще сейчас смотрю сериал Олимпиада 😇

До этого заходили: Код да Винчи, Ангелы и Демоны, Стигматы.

Не плохие сериалы: Побег, Бумажный Дом, Карточный Домик.

Delysid #:

Есть и честные не крутящие вебмастера считающие, что ненужно яндексу знать количество приходящих ботов без javascript.

А Гугла никак не скроешь?

Delysid #:

Меньше станет трафик и ИКС меньше.

Понял. Это так скрывают свои накрутки.

Всего: 1974