Я, в общем-то, именно это и имею в виду.
Я имею в виду, что по крайней мере в естественно-научной области нужно придерживаться определённого мировоззрения, чтобы делать правильные выводы, а не искать руку господню там, где её нет. А мировоззрение - это философия. И даже те учёные, которых считают религиозными, были таковыми там, где это не касалось научных исследований.
И да, если что - диалектика, например, и религиозности не противоречит.
Философия - это основа науки.
В Нидерландах - это видео про любовь, а любовь к ближнему - христианская добродетель. У нас же в церкви нашли покемонов - а это порождение Сатаны.
Истинные козотрахи считают, что от общения с высшим существом козы получают ещё большее удовольствие.
По итогам сегодняшней дискуссии мне остался непонятен один момент: был ли Дарвин козотрахом?
Да за ради бога. Я Вас за язык не тяну. Просто то, что Вы называете "шаблонами" - прописные истины для образованных людей, Ваши же "гениальные изречения" - лишь плод Вашего воображения. Мне просто любопытно наблюдать за потугами вывернуть всё наизнанку.
Ага, бывает. Например, казус с Инцитатом. 😂
Это Ваши домыслы?
То, что что на Ваш взгляд обсосано, не означает верность Ваших взглядов. Так же и я могу сослаться на эту обсосанность, как на верность моих взглядов. Религия - не в цепочке, она параллельно ей.
