Человек исследует природу доступными ему инструментами, и наука описывает явления природы на уровне, сложившемся на определённом этапе развития науки. Если одна теория сменяет другую, это означает лишь то, что наука развивается. Если наука что-то не может объяснить - это означает лишь то, что она не достигла соответствующего уровня. А вот если наука в отсутствие доступных объяснений начинает привлекать божий промысел и прочие выдумки - то это точно не наука.
Остальное не имеет отношения к религии.
В них что-то не так?
Конечно, не так
так об чем тогда терки?
Тёрки на пустом месте. Потому что появление в науке ошибочных или неполных теорий никак не подтверждает верность религиозных идей.
Человек исследует природу доступными ему инструментами, и наука описывает явления природы на уровне, сложившемся на определённом этапе развития науки. Если одна теория сменяет другую, это означает лишь то, что наука развивается. Если наука что-то не может объяснить - это означает лишь то, что она не достигла соответствующего уровня. А вот если наука в отсутствие доступных объяснений начинает привлекать божий промысел и прочие выдумки - то это точно не наука.
Sitealert, Миха ведь уже сказал, что вам делать с козой.
Опять читаете мимо строк? Это Вам, за притягивание в тему Дарвина. Троллинг же.
Я просто уточнил, что ты ОТО перепутал со СТО и всё.
Да хреновое это "уточнение", вот и всё.
Фигассе. В википедии прочитал, или реально в теме?
В хабре?..
Да мало ли чудиков на свете. У одних Господь командует эволюцией, другие нанофильтры изобретают.
Генетика - продажная девка империализма (С).
Вот и славненько.