У тебя в базе зашифрованы логины, имейлы, адреса, другие персональные данные?
В скриптах и среди файлов могут быть креды для разных сервисов и инфраструктуры, документы и что угодно.
Да как правило ничего нет полезного на шареде - все документы - внутренней полезности
из конфидециальных данных в лучшем случае есть email-адреса клиентов (база заказов), чисто сайтовские лиды
Какие критически важные данные могут храниться на шаред-хостинге у домен-провайдера?
Когда битрикс бахнули год назад - вирусня все-еще через эти дыры лезет. Никто и не парится особо, никто из бизнеса на бизнес-процессах на битриксе не пострадал.
Что говорить про рег.ру. Неприятно конечно, но не критично как по мне
1. Не нужно регистрироваться в качестве самозанятого и уж тем более как ИП.
2. Не нужно платить никаких налогов.
Ситуация еще более очевидная, если вы не являетесь, скажем так, сторонником того, что происходит.
Правильно, плати потом, сразу за 3 года, с штрафами и пенями.
По поводу сторонников - смешно - "я не согласен с председателем колхоза - поэтому украду у него картошку". А то что в тюрьму потом - главное, что за "праведное" дело.
Я согласен был бы с логикой, когда платеж можно было получить бесконтрольно - на webmoney или даже на payoneer по АСH, сейчас все платежи проходят через воронку ФНС.
Если вы резидент РФ - вы уже под финансовым колпаком - нравится вам это или нет.
Ну т.е. если у нас условно один сайт - это просто официальный сайт компании (консалтинговое агентство), а второй - это чисто новостной портал, то это всё-таки два разных сайта для Яндекса?
У нас еще осложняется тем, что помимо общего владельца, у сайтов будет похожий дизайн и структура (медиа-портал будет переносится просто как кусок года с основного сайта на новый домен), и после разведения не избежать большого количества редиректов с одного сайта на другой. При этом нужно будет гнать трафик на сайт медиа, но и про основной не забывать.
А если сайт попадает под аффилиат, то он вообще перестает показываться в поиске, даже по ключевым запросам, я правильно понимаю?
Что яндекс, что гугл - работают по принципу интент(ключ) -> страница
Если вы на каждом из 2-х сайтах аффилиата сделаете страницу "продам слона" - с целью продавать слонов и занять в выдаче по запросу "купить слона" несколько мест в топе - то вы правы, в выдаче показываться будет только один сайт, который лучше ранжируется по запросу. В данном случае да, может сработать аффилиат-фильтр, которого вы боитесь.
Если вы сделаете на одном сайте "продам слона", а на другом выложите информацию "породы слонов", "как завести слона в квартире" и тп - то в данном случае аффилиат вам не грозит, эти две страницы могут даже оказаться рядом на первой странице в выдаче по размытому (не коммерческому, геонезависимому) интенту.
Дак "100 долларов пару раз в год" или все-таки приличную сумму?
С вашими доходами я бы не волновался.
Даже если такой случай наступит (что сродне падению метеорита рядом с вашим домом), расчет суммы незаплаченных налогов будет производиться исходя из суммы незадекларированных доходов за 3-х летний период - при общей сумме дохода за 3-летний период в 600$ это примерно 5500 рублей НДФЛ + штрафы - по итогу где-то в пределах 8000 руб под ключ после всех судов. Как думаете, стоит ли налоговой машине заниматься вашим сложным делом ради изъятия 8 тысяч рублей?
Зачем ему требовать? Просто без причины, рандомно? Думаю, причина всегда должна быть.
В обсуждаемом случае с ТС - им в платежном аккаунте для выплаты были указаны данные фамилии и имени, фактически отличающиеся от данных в банковском аккаунте. Требование логично? Вполне.
Но и с Кайдал Я согласен - Google может верифицировать рандомно, алгоритмично, или повсеместно. Когда то так сделал Webmoney, заблокировав очень много анонимных аккаунтов, устроив проверку по нескольким весьма популярным регистраторам из УА. Затем что-то подобное делал Яндекс
Думаете не было прецедентов? Если вы выводите на левых людей, дропов и кидаете левые доки на них - то вполне верю что может канать такой вариант. Не сканает - ну рискуете деньгами только, ерунда. Васс и искать не будут.
В обсуждаемом же случае человек указывает свои данные в аккаунте, и выводит деньги на себя. Подделка своих же документов при таком варианте - и есть детский сад, статья на ровном месте. Если по прецедентам почитаете - именно таких и ловят
DannyEyes #:
А насчёт банка: я с одного из акков вывожу на счет друга. А сами данные в платежном профиле на несуществующего человека. Почему у меня получается?
А почему не должно получиться?
Укажите данные друга неправильно, отлично от банковскоих реквизитов в платежном профиле, как в обсуждаемом варианте.
А потом, когда банк запросит оригиналы, скиньте поддельные документы на друга сделанные от "профи".
Вот тогда предметно можно поговорить
А что, у Гугла есть доступ к вашим реальным данным?
Дело не в Google - у него нет доступа, и ему относительно все равно. Google пишет что эти данные передает третьей стороне. Третья сторона - это, очевидно, банк, куда собственно должен придти платеж.
А у банка уже есть доступ и к реальным данным клиента (владельца счета), и к возможности их верификации, в т.ч. через запросы к органам выдачи.
Подделка документа может плачевно закончиться в этом случае, вплоть до уголовного преследования.
В общих чертах вы все правильно поняли.
Я в Адсенсе и в реквизитах для вывода средств,и в налоговой форме, и в платежных данных везде заполнял на англ яз IVANOW.
Все верно, у меня также как и у многих разная транслитерация в загранпаспорте и в вод удостоверении. Судя по всему, в Google Pay увидели несоответствие в транслитерации, поэтому и остановили платеж. Они так и написали: "Вы получили это электронное письмо, потому что нам не удалось проверить некоторую информацию в вашей учетной записи Google, чтобы завершить процесс выплаты". Но тогда у меня другой вопрос, а зачем блокировать аккаунт Адсенс? Можно же было просто уведомить о том, что платеж не может уйти по возможной вашей ошибке в реквизитах, что-то вроде этого. Теперь получается, у меня Адсенс временно заблокирован, монетизация на канале отключена (так как Адсенс нерабочий).
Значит в этом и проблема - в банковских реквизитах (которые в вашем аккаунте банка) - должна быть IVANOV, а платеж вы шлете на IVANOW - поэтому он и не доходит
Банк остановил платеж, Google приостановил аккаунт в силу своих правил и политики. При таком несоответствии, например аккаунт GOOGLE.ADS был бы заблокирован навсегда.
В вашем случае на мой взгляд надо высылать реальные данные, писать что это ошибка, допущенная по невнимательности при транслитерации имени. Возможно, прокатит.
Как тут выше еще говорили можно сходить к нотариусу - и сделать нотариальный перевод русского паспорта, попросить чтобы нотариус кроме перевода указал различные варианты транслитерации, включая нужную вам.
Но тут палка о двух концах - тоже нет уверенности что Google примет такой документ, даже нотариально заверенный в РФ.
Ситуация не до конца понятная.
Где именно в Adsense был указан неверные данные? В настройках платежного аккаунта? Ну дак они там могут заполняться на русском, у меня заполнены на русском.
Или в самом настройке вывода средств на банковский аккаунт? Вот там - только на английском.
Если вы в способе вывода на банковский счет указали фамилию с ошибкой IVANOW - то приостановка вполне оправдана, т.к. выявилось несоответствие реквизитов реальным данным на банк.аккаунте.
Если речь все-таки идет про настройки платежного профиля, и вы туда ввели IVANOW - то что вы тогда написали в способе вывода? Тоже IVANOW? или правильный IVANOV?
Если говорить именно про транслитерацию - то для РФ это норма - у меня на правах, загране, в банковских реквизитах - везде по разному транслитирована фамилия.
Но полагаю что дело тут не в транслитерации, а в указании заведомо неверных данных, не соответствующих друг другу в самом аккаунте.
Учитывая что говорится про 3-е лицо - то на мой взгляд была допущена ошибка именно в реквизитах на выплату.
Вы сами то читаете?
Эта резолюция не несет каких-либо прямых юридических последствий
