samimages

samimages
Рейтинг
427
Регистрация
31.05.2009
astronom_2:
Ну да я так примерно и думаю ,сам раньше пользовался поисковиком и всегда жал на 1 сайт и только если он мне не подходил только тогда жал на 2 или третий. А про вторые страницы поисковика вообще не знал что они существуют

Ну теперь, почитав этот форум, будете заглядывать и на вторые и на третьи страницы))))

Отсутствие денег не означает отсутствие информации.

Так что если запрос смешан с коммерческим...

"nokia e50 зависает"

самый релевантный этому запросу сайт или форум, в среднем, будет на 20-30 позиции. Зависит от того сколько в регионе салонов сотовой связи)))))))

Я всегда делаю сквозное меню

Зачем?

С поиска приходят на релевантную запросу страницу, если материала нет или не тот, то человек уйдет

если найдет то, что ему надо, то он должен получить ссылку на материал, дополняющий или раскрывающий еще лучше, то, что изложено на странице входа.

Нафига человеку меню из 10 000 пунктов (утрирую) если ему нужна только одна/две тематических ссылки?

Дополню. Я не против общей навигации на главной странице, но, согласитесь, в 110% случаев ее можно не повторять на внутряках.

Кроме того, если человек заблудился - дайте ему карту сайта.

Карта сайта отличается от меню (хотелось бы верить) тем, что она структуирована по вложенности материалов...

как-то так.

Cell:
Наверно, прочитали в очередном "сео-блоге"? :)
Роботу ничего не будет - он железный. Не устает, не раздражается и не требует предоплаты. Просто тупо банит, если условия под его алгоритм подходят.

По поводу СЕО блога - непомню. Но то, что логическая перелинковка лучше сквозняка - уверен.

Сама теория была замечена при обсуждениях распределения PR и в контексте веса страницы для гугля.

Лично я обратил в свое время внимание на, то что нч запросы проще вылезают в Яндексе, если на странице нет сквозного меню, а только пара ссылок на логически следующие материалы.



А не пойти ли роботу в жопу, сайт сделан для людей и меню просто обязано быть.

По поводу СДЛ - в этом есть своя правда, но если СДЛ, тогда зачем ему пузики? У СДЛ другие сверх задачи.

Как верить ?

никак. поисковые лицензии не оставляют места для веры в чьи-то силы. Вы можете только надеяться, что избранный вами человек не допустит ошибок.

Однако основной "закон" "не брать вечных ссылок клиенту" надежд тоже не прибавляет ибо покупка сапо ссылок и подобных им это уже хотьба по минному полю.

СЕО - грустная профессия и тяжкий труд.

вам же советую, определиться с целями продвижения и если вам нужен результат на долго, то договаривайтесь об оплате услуг + оплате ссылок.

т.е. в стандарте вы слышите: 12000 и топ1,2,3

а вам надо договриться, например 10000 + 3000 на ссылки, вечные и под отчет о затратах

samimages добавил 15.03.2011 в 01:39

сайту год

Яшка простит слет ссылок. если нет ВЧ или коммерческих запросов в топе...

Забейте. Ищите нового человека... если есть докупайте ссылки на интересные для вас запросы. Падение один фиг будет, вопрос на сколько.

ЗЫ:в вашем конкретном случае 50% не плохой результат... хотя зависит от сайта и региона.

makhalov:
ссылку можно?

artvolkov.ru - вложен дизайн из портфолио

http://ru.fotolia.com/id/13201855

можете тоже купить себе такой.

Я без особого укора... просто пример хороший, продизайн. А главный грех у них слева написан.

jpg avia.jpg
Вот вы сегодня обидели оптимизатора, а завтра без сайта вообще остались...

с учителями, гаишниками,врачами... и другими спецами тоже не ругайтесь. пусть срут на голову - специалисты ж

Антон Белов, ничего личного, просто фраза больно расхожая. Мы с вами не знаем ситуации, а она тем временем может быть именно такой, что оптимизатор не прав!

К примеру только сегодня читал у этих граждан: artvolkov.ru - что при тарифе на продвижение от 40000 в месяц ВАШ сайт будет в поиске на первой странице СРАЗУ после его создания.

согласитесь, что для человека, который не понимает вообще ничего это хорошая приманка. И явное кидалово (принуждение платить больше за услугу которая не стоит того)

я может быть не знаю магических методов подобного эфекта, но из достижимых

2 - бесплатных

1 - платный от 5руб за клик)))

К чему я это... за 40000 в месяц можно и поругаться с оптимизатором и подраться даже...

В нынешнем Яндексе многое зависит от снипета...

Я за собой заметил, что стал больше уделять внимание результатам поиска.

раньше быстро искал глазами искомую фразу в выдаче, а теперь иной раз перехожу и на 6 и на 7 сайт, только из-за того, что они точнее описываю проблему именно в снипете.

Так что мое личное ИМХО надо именно над этим работать. А хорошее место в Яндексе от 2-го до 6-го, при хорошем тексте.

1 место больно засрано всякой яндексовеной, в редких случаях сайт вообще не воспринимается как первый в выдаче... а как последний в спец. размещении.

1.сколько ссылок в индексе?

2.Точно ли все они разом (за один ап улетят)

3.возраст сайта?

4.Что мешает купить здесь же на форуме "постоянок" штук 500

сайт бы показали

Но схема



<title>foto</title>

<h1>foto</h1>

<img alt="foto" />

<p>bla-bla-bla-bla<strong>foto</strong></p>



если foto = сч запрос, то без должного контентного окружения данная схема может спалиться...

ЗЫ:Я не так давно задавал здесь похожий вопрос... мне не ответили. Так что ваш случай лишний раз подтверждает мою правоту в закрытии от индексации подобных (схеме) страниц.

Всего: 6240