Учитывает ли Яндекс дизайн сайта

Зачем?

С поиска приходят на релевантную запросу страницу, если материала нет или не тот, то человек уйдет

если найдет то, что ему надо, то он должен получить ссылку на материал, дополняющий или раскрывающий еще лучше, то, что изложено на странице входа.

Нафига человеку меню из 10 000 пунктов (утрирую) если ему нужна только одна/две тематических ссылки?

Дополню. Я не против общей навигации на главной странице, но, согласитесь, в 110% случаев ее можно не повторять на внутряках.

Кроме того, если человек заблудился - дайте ему карту сайта.

Карта сайта отличается от меню (хотелось бы верить) тем, что она структуирована по вложенности материалов...

как-то так.

Если имеется в виду понятие "уникальность дизайна", коим переполнен Р. "Сайты"...

...учитывает:

- названия классов css-стилей;

- названия элементов дизайна (изображений);

- "уникальность" html кода;

- возможно, уникальность элементов дизайна (изображений), т.к. их теоретически можно проиндексировать.

Это сугубо моё личное мнение, основанное на логике и здравом смысле. Пруф линков не будет:).

Если диз. гуано, позитива не ждите!

Я за 10 лет не нашел ни одного четкого определения хорошего дизайна

Нра/не нра - не получается

прелинковка - другое

верстка - другое

индексация картинок - другое

Как поисковик должен определить ВАУ фактор дизайна?

У кого как вы считаете дизайн гуано?

1.Википедия

2.Дмоз

3.lib.ru

____________________

В целом по ветке уже донесли правильно!

Оценить сайт по самому распространенному шаблону может только человек, но человек и в $1000 0000 000 дизайне увидит блок сапо ссылок и зафильтрует не взирая на подпись художника.

Роботу важнее верстка - да. здесь есть проблема с бесплатными шаблонами, но и вебстудии пишут через жопу чаще всего.

Так что вопрос "дизайна" ИМХО надо держать на личном контроле владельцу сайта...

ну или по крайней мере знать что такое валидатор

На любом нормальном портале есть сквозное меню, без него никуда.

Я не думаю, что люди (нормальные) пользуются картой сайта когда-нибудь.

У lib.ru диз. вообще отсутствует. Остальные два (Википедия, Дмоз) тупо западные диз.

Как по мне диз. не должен раздражать, все должно быть в меру, но как ПС определяет нормальный диз., вопрос актуальный (но, я бы оценил разнообразие кода (html), если несколько тегов, шапка на пол стр. и так далее - гуано)

lib.ru - весьма не плохо себя чувствует в поиске

Да, я не спорю (против 12лет работы, спор ни к чему, но диз. нету).

Очень интересно... А как же тогда поведенческие факторы? 😕

Ведь вроде как чем больше просмотров на сайте на каждого юзверя, тем сайт интереснее и лучше и выше в топе! Или нет? И почему, если чел. приканал с поиска на одну страницу, он не может заинтересоваться и другими по ссылкам из меню? ИМХО, бред!

ПС- не ТОП вообще то :) Кроме того большое количество просмотров страниц, вкупе с другими данными. может говорить о том что на сайте таже навигация плохо продуманна.

Премьера скоро ;)