А кто сказал, что сборка корпусов убыточна? Просто это "длинный доллар". Ну и библиотеки конечно - приятное дополнение.
Пожалуйста!:)
мои предложения относятся не только к биржам.
столько интересного можно узнать если *.php начинает обрабатываться как текст, да и второй вариант открывает не меньше... пытливому юзеру)))))
Про ошибки я упустил! Каюсь! Спасибо!
интерпритатор такая хлипкая штука по своей сути... да и серваки порой жжжгут.
по этой причине:
1.ВМ, всегда запрещай просмотр директорий без индекса
2.исключай (по возможности index) или делай его пустым.. а-ля
<?php require_once('file.name'); ?>
тогда никто ничего не увидит... даже Яндекс
у вас не хватает 2 вещей:
1.сам каталог не сможет быть паттерном - надо искать корпус, в сети 100% я встречал, там что-то около 170 000 лемм. Первичную лемматизацию проводить по корпусу.
2.самое сложное и главное:
2.1 форма базы для обработки - с широкими наименованиями могут быть проблемы типа "шар" и "шаровары"
2.2 уровень конечного результата - одно дело список, другое дело реляционная база... в SQL например.
Софта такого нет, но если правильно продумаете, то его вам напишут что-то около $300 / $500, если на php скажем.
Земля. Именно сам грунт, а не грядка.
понимание верное, но не связанное с сутью проблемы.
страницы в базе все равно остануться еще долго... есть у них такая проблема, вам же написали...
301 можно поставить. Если он в данном случае не навредит конечно.
А вообще Last-Modified надо конечно настроить.
яндекс не определяет авторство, ну и первоисточник как результат.
рассылка на внешние адреса всегда, везде отсутствует. Почему, я думаю понятно!
Другой вопрос - есть сервисы по рассылке писем, они в заголовках чего угодно написать дозволяют.
50 писем можно с любого хостинга пульнуть, просто прописав заголовки в mail();
самостоятельно.
креативненько, но ИМХО идея взята с блондоклавы
ТС, а у вас версий вообще нет? Ну вы сами-то чего-то ожидали?
Если наугад делали, то пишите любой текст, там где хотите. Релевантность запросу это не приговор - она меняется.
