информация о том что МКС не будут достраивать, еще не повод скидывать спирт на землю.
у деда понабрался небось... partizanen, mleko, puf-puf
Не слабый фейерверк прилетел!))))
С днем рождения!
Здоровья!
если в среднем, то вы сравниваете длину рубля.
Что лучше построить 100 домиков или 1 жилой комплекс?
Где денег будет больше? А где быстрее?
Много мелких сайтов позволят "жить" уже сейчас. Большой портал потребует больших вложений, но когда-то он станет источником постоянного дохода.
Теперь добавим переменные.
1.АГС
2.Смена приоритетов пользователей
3.Смена спроса на основные методы рекламы в сети (ну типа свалят все через 5 лет из контекста в приложения и облака)
Если мыслить категориями стулья/деньги, то много мелких сайтов лучше.
Если категориями идея/воплощение, то один большой.
Дык я и говорю, что случаи бывают, но в рамках заданного опроса они скорее исключение из правил. Тем более, с точки зрения клиентского SEO, соседний топ не выбрать. Если нннада "кирпичный завод", то "завод ЖБИ" не подойдет никак.
Если исключить все переменные и оставить только те факторы на которые можно влиять, то от полугода в среднем по больнице.
полгода это срок до появления внятных результатов.
В реальной жизни были случаи когда и месяца хватало (при узком СЯ и пустой нише)
Стоимость формируется из человеко-часов + затратная часть (ссылки, шмылки и т.д.), но тут уже зависит от тематики.
С праздником всех!
Елена великолепна!
а я что писал про ранжирование?
я написал, что сам текст в отрыве от ранжирования, определяется как качественный достаточно просто.
проблема появляется когда у вас есть 1 000 000 качественных текстов. Их и приходится ранжировать.
Что касается привязки качественного текста к пользователю и персонализации, я согласен с тем что поисковик не может этого сделать.
dlyanachalas, по поводу частоты коротких слов - согласен. Читается как рекомендация. Имел ввиду вероятность.
смайлов не хватило видимо))))
ночь такая ночь ;)
ну а чегож вы тогда? ждите.
