Файлы просто скопировали на новый хостинг?
.htaccess смотрите там наверняка редирект стоит вами же когда-то поставленный
Все системы, сделанные под широкий спектр задач, не дружат с SEO. Но это значит только то, что надо уметь их настроить под конкретный проект, а не то, что ими нельзя пользоваться в принципе.
Anderew, а если http:// www.cite.ru/index.html#top? Это ссылка с якорем якоря?---------- Добавлено 30.09.2014 в 17:01 ----------DisaPadla, не подскажу - сто лет не использовал их...
/ru/forum/comment/13151415
Вы давали пример про ножики :)
Вроде не видел здесь.
Это к тому, зачем упоминать в аудите про дублирование тайтла и заголовка, если оба изначально составлены неверно... вопрос риторический, естественно:)
http://luckyknife.ru/products/accessories/
- здесь ошибка в ДНК. Знаете такой анекдот? По сути вопроса, точно можно не исправлять.
http://luckyknife.ru/category/blog/
-та же схема.
Нужно.
Нет. Не является это грубейшей ошибкой. Это вообще не ошибка. Но сам факт имеет исключения, в которые мог попасть сайт друга.
не факт
В такой категоричной форме оно не верно.
В общих случаях оно не верно
В частности, относительно сайта вашего друга - может быть.
Я про фирму. К звонящему вопросов нет:)
Структура разная, логика навигации разная, цели разные... причины есть.
Код обработчика? Обычная процедурка на php - если-ниесли)))
А вот яву не покажу, но подскажу. Гуглите javascript include - там можно найти решение, которое при доработке дает интересный результат.---------- Добавлено 27.09.2014 в 02:06 ----------
Только ссылок? А как же блоки текста?.. нет. Не клоакинг это, хотя за уши можно притянуть.:)
Файлы просто скопировали на новый хостинг?
.htaccess смотрите там наверняка редирект стоит вами же когда-то поставленный
Все системы, сделанные под широкий спектр задач, не дружат с SEO. Но это значит только то, что надо уметь их настроить под конкретный проект, а не то, что ими нельзя пользоваться в принципе.
Anderew, а если http:// www.cite.ru/index.html#top? Это ссылка с якорем якоря?
---------- Добавлено 30.09.2014 в 17:01 ----------
DisaPadla, не подскажу - сто лет не использовал их...
/ru/forum/comment/13151415
Вы давали пример про ножики :)
Каждый, кто поддержал срач, должен выложить по одному баяну!
Вроде не видел здесь.
Расскажите анекдот, любопытно.
К хакеру подходит ламер, протягивает исходник своей неработающей программы и спрашивает:
— Где у меня ошибка?
— В ДНК!!!
Это к тому, зачем упоминать в аудите про дублирование тайтла и заголовка, если оба изначально составлены неверно... вопрос риторический, естественно:)
http://luckyknife.ru/products/accessories/
- здесь ошибка в ДНК. Знаете такой анекдот? По сути вопроса, точно можно не исправлять.
http://luckyknife.ru/category/blog/
-та же схема.
Нужно прописать уникальный для каждой странице тег H1
Нужно.
...который в настоящее время полностью дублирует тайтл – что является грубейшей ошибкой
Нет. Не является это грубейшей ошибкой. Это вообще не ошибка. Но сам факт имеет исключения, в которые мог попасть сайт друга.
и подлежит немедленному исправлению."
не факт
Верно ли это утверждение?
В такой категоричной форме оно не верно.
В общих случаях оно не верно
В частности, относительно сайта вашего друга - может быть.
таких не бывает, телефонный розыгрыш.
Я про фирму. К звонящему вопросов нет:)
samimages, А зачем для каждого проекта писать отдельный обработчик
Структура разная, логика навигации разная, цели разные... причины есть.
Кстати, код покажите или это проф тайна?
Код обработчика? Обычная процедурка на php - если-ниесли)))
А вот яву не покажу, но подскажу. Гуглите javascript include - там можно найти решение, которое при доработке дает интересный результат.
---------- Добавлено 27.09.2014 в 02:06 ----------
Кстати ведь закрытие ссылок с помощью JavaScript это по сути клоакинг
Только ссылок? А как же блоки текста?.. нет. Не клоакинг это, хотя за уши можно притянуть.:)