Alexos: с глубиной просмотра 1,2 страницы на человека
Ну какие запросы, такая и глубина... все логично.
Alexos: и временем на сайте 1:14 секунд
У меня есть мальчиковый сайт с алгоритмом поведения:
1.Вход на сайт
1.1 Чтение мануала
2.Применение сервиса
2.1 Просмотр результатов
3. Изменение параметров
3.1 Просмотр результатов
- пункт 3 с повтором до 5-ти раз в среднем
4.Выход с сайта или переход на другую страницу.
Дык вот в среднем это отнимает 2:30 / 3:10 - минуты, так что для статьи время больше 1:00 - хорошо и достаточно, а для ЦА данного сайта, исходя из их поисковых интересов, откровенно много.
В общем - ваш третий вариант вполне может послужить основой для дизайна. Надо только выкинуть из него все внутренности.
По структуре работающий сайт ближе к реальным возможностям клиента. Впрочем он даже эту структуру не тянет. От трех колоночного варианта придется отказаться однозначно.
Скорее всего оптимальным будет:
1.Основная навигация (по услугам) - верхнее меню
2.Дополнительная информация боковое, но только на конкретной странице
3.Техническая информация (вакансии и пр.) - подвал
Если вы собираетесь делать сайт полностью - у вас проблемы.
Объясню. Тот сайт, что работает сейчас, делался либо без участия специалистов, либо специалисты, которые консультировали по материалам сайта, довольно низкого уровня. В обоих случаях у вас просто не будет вариантов проработать контент так, чтобы он мог улучшить материальное положение заказчика. Останетесь виноватым.
Встречаемся уже почти год,
Ну срок так себе.
Тут или стоит
Или не стоит
А жалеть потом конечно придется. Подобное отношение встречается редко, если не единожды.
с глубиной просмотра 1,2 страницы на человека
Ну какие запросы, такая и глубина... все логично.
и временем на сайте 1:14 секунд
У меня есть мальчиковый сайт с алгоритмом поведения:
1.Вход на сайт
1.1 Чтение мануала
2.Применение сервиса
2.1 Просмотр результатов
3. Изменение параметров
3.1 Просмотр результатов
- пункт 3 с повтором до 5-ти раз в среднем
4.Выход с сайта или переход на другую страницу.
Дык вот в среднем это отнимает 2:30 / 3:10 - минуты, так что для статьи время больше 1:00 - хорошо и достаточно, а для ЦА данного сайта, исходя из их поисковых интересов, откровенно много.
Не все модели есть в Яндексе.
И да. Цены надо разместить...
ТС, а чего-то у вас и в Яндексе дела не очень... у вас трафик по общим запросам чтоли идет, типо "пищевые насосы"?
Зы: ветку не читал, но осуждаю
А что вы хотите купить:
1.Переходы?
2.Некий + в Гугле?
3.Плашку в шаблон?
ИМХО, сейчас быть модератором Дмоз имеет больше смысла, чем иметь там сайт.
С праздником нас всех!
Сёрч это чуть больше чем форум)))
А в чем несостыковка-то? То что ссылки с Сапы? Дык все там покупают, кто-то делает это лучше, кто-то хуже...
Или вы про то, что ссылки не должны работать, а тут вдруг на тебе?
Это может быть и организация, предоставляющая некий вариант хостинг услуг.
У нас, например, довольно популярно xxx.tver.ru, где www.tver.ru - сайт администрации, а на субдоменах хостинг по конской цене.
Фраза предполагаемого запроса должна быть ключевой в документе.
---------- Добавлено 22.10.2014 в 16:14 ----------
Как будут вести себя Гугл и Яндекс, если работать по данной схеме.
Как и прежде. Будут продавать контекст.
В общем - ваш третий вариант вполне может послужить основой для дизайна. Надо только выкинуть из него все внутренности.
По структуре работающий сайт ближе к реальным возможностям клиента. Впрочем он даже эту структуру не тянет. От трех колоночного варианта придется отказаться однозначно.
Скорее всего оптимальным будет:
1.Основная навигация (по услугам) - верхнее меню
2.Дополнительная информация боковое, но только на конкретной странице
3.Техническая информация (вакансии и пр.) - подвал
Если вы собираетесь делать сайт полностью - у вас проблемы.
Объясню. Тот сайт, что работает сейчас, делался либо без участия специалистов, либо специалисты, которые консультировали по материалам сайта, довольно низкого уровня. В обоих случаях у вас просто не будет вариантов проработать контент так, чтобы он мог улучшить материальное положение заказчика. Останетесь виноватым.