Парни! Помогите решить проблему с клиентом

именно... первое впечатление можно произвести только один раз... и что при первом открытии увидит клиент в "дизайне" ТС? унылый "портал" конца 20-го века?

впечатление и доверие - вот ключи успеха услуг... ни того, ни другого нет... а если вы "выдернете" еще мысленно красивую фотку из бэкграунда сайта, то увидите, что весь "дизан" ТС-а - три колонки, чужая фотка в хэдере и неумение работать со шрифтами...

Согласен на 100%. Итог - без нормального дизайна, качественного контента + видео + еще что-то обязательно нужно (пусть ТС сам ломает голову) в данной сфере заработать трудно.

Всегда подхожу к любому проекту следующим образом:

1. Ищем в тематике 10-15 норм сайтов.

2. С каждого проекта берем удачные идеи.

3. Все подгоняем под свой проект и улучшаем все как минимум на голову.

4. Показываем проект клиентам и допиливаем потихоньку сайт.

Собственно, не удивлюсь, если бюджет на "всё включено" едва дотягивает до 100 баксов.

вы думаете это трагедия?

идете на темфорест, покупаете за 48 баксов тему типа вот такой и ставите на бесплатный вордпресс

вот это 48 баксов... понимаете теперь цену того, что предлагает ТС?

Бюджет 0$

MoMM - скорее всего у нас диаметрально противоположные взгляды на жизнь и на красиво\некрасиво. Спасибо за ваше мнение, я вас услышал.

http://bscentre.ru/

Мужик не в тему , его убрать, заменить на что-то другое , небольшую по размеру картинку , а не такую на пол экрана.

В остальном цвета приятные, самая красивая часть сайта это там где зеленый лес и цитата Альфрида Лэнгле.

Ну ясно-понятно, только ведь одна незадача - это шаблон ) И даже один из моих сайтов есть конкретно на этом. Могу даж в личку скинуть, если надо ) Он допилен, конечно, но таки всё равно прослеживается на ура.

Ну и ради справедливости, есть тьма, собственно, совершенно бесплатных шабов, которые весьма больше доставят визуально и конструкторски, чем диз из стартпоста.

В общем - ваш третий вариант вполне может послужить основой для дизайна. Надо только выкинуть из него все внутренности.

По структуре работающий сайт ближе к реальным возможностям клиента. Впрочем он даже эту структуру не тянет. От трех колоночного варианта придется отказаться однозначно.

Скорее всего оптимальным будет:

1.Основная навигация (по услугам) - верхнее меню

2.Дополнительная информация боковое, но только на конкретной странице

3.Техническая информация (вакансии и пр.) - подвал

Если вы собираетесь делать сайт полностью - у вас проблемы.

Объясню. Тот сайт, что работает сейчас, делался либо без участия специалистов, либо специалисты, которые консультировали по материалам сайта, довольно низкого уровня. В обоих случаях у вас просто не будет вариантов проработать контент так, чтобы он мог улучшить материальное положение заказчика. Останетесь виноватым.

Лэндинг - лучше, только его тоже дорабатывать нужно.

По хорошему, взять за основу лэндинг и нанять дизайнера, а не вешать всё на ТСа. Присоединяюсь к мнению, что выложенное в теме слегка допотопно и сапообразно.

intpereezd,

Вы когда-нибудь делали макеты для чего-то, что не являлось бы сайтом на DLE?