до полугода ИМХО
Redbaron_chaos, если на хостинге в качестве сервера Апач, то сделайте как в этом посте.
На папку csp - можно выставить права - 777, если писать в нее не будет...
Таким образом вы запретите все!
Потом надо будет добавить в каждую директиву, нужные именно вам, домены и поддомены.
Зы: в .htaccess модуль запустить не забываем
<ifModule mod_headers.c>
код csp
</ifModule>
Бывает так, что он в конфиге отключен, тогда сложнее...
Вы сформулировали мою безосновательную теорию :)
Но тогда получается так!
Если моя ссылка не может быть продажной, значит никакая ссылка не может быть продажной.
Продажным может быть анкор!
Это, в свою очередь, понятно, объяснимо и старо как сам Яндекс...
Соответственно в тайном документе может быть только одна подсказка - на каком этапе и как они изменили работу с анкор-листом :) О чем я написал здесь, но другими словами.
...по кругу ходим, товарисчи 😂
Нет. В рамках этого топика рассматривается именно отдельная ссылка и именно этот пример.
Как они потом становятся продажными и так можно дотумкать...
Нас же интересует определение продажности самой ссылки - ходят версии, что Яндекс это может, я думаю, что нет... владельцы тайных знаний молчат:)
Вот, например, если бы Яндекс мог бы определить мою ссылку как продажную, тогда дело швах - все остальное просто кривые руки и не желание (не умение) думать.
Это в каких например?
Это я вот к чему.
Предположим есть ссылка (купленная), расположена... ну пусть в подвале, тематики донора и реципиента не совпадают, переходов по ссылке нет. Вроде ничего не забыл? :)
На сегодняшний момент я безосновательно уверен, что ссылку вида:
<a href="donor.ru">.</a>
невозможно признать продажной.
У меня нет :(---------- Добавлено 09.02.2015 в 11:28 ----------
А по отбору доноров решает? (Или это и имелось ввиду...)
Думаю, что тоже нет.
Miha Kuzmin (KMY), неа. Но я против того, чтобы теги рассматривались как факторы - это по-любому. Атрибуты еще куда не шло, там хоть есть с чем работать.
Нет никакой проверки на продажные ссылки, есть проверка соответствия анкоров - она всегда была, просто ее стали использовать не по назначению.
Отсюда и мифология о процентностях в анкорном продвижении... не без основательная, но коллективного бессознательного в ней больше.
Зачем об этом говорить? Я специально дал двух доноров, которые со 100% вероятностью не прошли бы отбор на спам, но они работают и они весьма не дороги, не смотря на ТИЦ - хотя дело совсем не в нем.
А зря! Яндекс с вами не согласный... доказательств не просите, т.к. без палева реципиента это не возможно, а палить его я не буду.
Это что касается спама...
Хотя, знаете, я на днях проверю именно этих доноров еще разок, вдруг они правда переспамились.
Прошло месяцев восемь, как я их покупал (это кстати к теме про раздумья о вечных ссылках), но на апдейт 4.02.15 - они еще у Яндекса нормально себя чувствуют.
