MGX2000: Такого определения нет и быть не может, за исключением ссылки с анкором
Вы сформулировали мою безосновательную теорию :)
Но тогда получается так!
Если моя ссылка не может быть продажной, значит никакая ссылка не может быть продажной.
Продажным может быть анкор!
Это, в свою очередь, понятно, объяснимо и старо как сам Яндекс...
Соответственно в тайном документе может быть только одна подсказка - на каком этапе и как они изменили работу с анкор-листом :) О чем я написал здесь, но другими словами.
MGX2000: Возможно это и так, только рассматривается не отдельная ссылка...
Нет. В рамках этого топика рассматривается именно отдельная ссылка и именно этот пример.
Как они потом становятся продажными и так можно дотумкать...
Нас же интересует определение продажности самой ссылки - ходят версии, что Яндекс это может, я думаю, что нет... владельцы тайных знаний молчат:)
Вот, например, если бы Яндекс мог бы определить мою ссылку как продажную, тогда дело швах - все остальное просто кривые руки и не желание (не умение) думать.
Miha Kuzmin (KMY): samimages, причем тут теги/атрибуты.
Это я вот к чему.
Предположим есть ссылка (купленная), расположена... ну пусть в подвале, тематики донора и реципиента не совпадают, переходов по ссылке нет. Вроде ничего не забыл? :)
На сегодняшний момент я безосновательно уверен, что ссылку вида:
<a href="donor.ru">.</a>
невозможно признать продажной.
Miha Kuzmin (KMY): Есть набор факторов (практически у всех, кому надо) - у кого старее, у кого новее. Там перечень по ссылкам.
У меня нет :(
---------- Добавлено 09.02.2015 в 11:28 ----------
wolf: Угу. Только сам факт обладания этим перечнем отнюдь не приближает обладателя к решению проблемы по отбору ссылок.
А по отбору доноров решает? (Или это и имелось ввиду...)
Miha Kuzmin (KMY), неа. Но я против того, чтобы теги рассматривались как факторы - это по-любому. Атрибуты еще куда не шло, там хоть есть с чем работать.
noiws: Тут же есть, как тема чудес от яндекса, так и нытье: про отключение ссылок.
Может еще поговорим о том, чего делают полные ГС в топе 🍿
Зачем об этом говорить? Я специально дал двух доноров, которые со 100% вероятностью не прошли бы отбор на спам, но они работают и они весьма не дороги, не смотря на ТИЦ - хотя дело совсем не в нем.
renoplast.ru - заспамлен по самое небалуй, посещалка если до 30 уников дотягивает и то хорошо; insai.ru - незаспамлен, трафика в разы больше первого, но это тупо копипаст (парсером), многие запросы расшифровка понятий, высокий показатель отказов, про дизайн тут незачем говорить.
Купил бы я тут ссылки? Смотря на показатели ТИЦ??? Конечно нет :)
А зря! Яндекс с вами не согласный... доказательств не просите, т.к. без палева реципиента это не возможно, а палить его я не буду.
Это что касается спама...
Хотя, знаете, я на днях проверю именно этих доноров еще разок, вдруг они правда переспамились.
Прошло месяцев восемь, как я их покупал (это кстати к теме про раздумья о вечных ссылках), но на апдейт 4.02.15 - они еще у Яндекса нормально себя чувствуют.
до полугода ИМХО
Redbaron_chaos, если на хостинге в качестве сервера Апач, то сделайте как в этом посте.
На папку csp - можно выставить права - 777, если писать в нее не будет...
Таким образом вы запретите все!
Потом надо будет добавить в каждую директиву, нужные именно вам, домены и поддомены.
Зы: в .htaccess модуль запустить не забываем
<ifModule mod_headers.c>
код csp
</ifModule>
Бывает так, что он в конфиге отключен, тогда сложнее...
Такого определения нет и быть не может, за исключением ссылки с анкором
Вы сформулировали мою безосновательную теорию :)
Но тогда получается так!
Если моя ссылка не может быть продажной, значит никакая ссылка не может быть продажной.
Продажным может быть анкор!
Это, в свою очередь, понятно, объяснимо и старо как сам Яндекс...
Соответственно в тайном документе может быть только одна подсказка - на каком этапе и как они изменили работу с анкор-листом :) О чем я написал здесь, но другими словами.
...по кругу ходим, товарисчи 😂
Возможно это и так, только рассматривается не отдельная ссылка...
Нет. В рамках этого топика рассматривается именно отдельная ссылка и именно этот пример.
Как они потом становятся продажными и так можно дотумкать...
Нас же интересует определение продажности самой ссылки - ходят версии, что Яндекс это может, я думаю, что нет... владельцы тайных знаний молчат:)
Вот, например, если бы Яндекс мог бы определить мою ссылку как продажную, тогда дело швах - все остальное просто кривые руки и не желание (не умение) думать.
alt тоже показывается при наведении на картинку в некоторых браузерах
Это в каких например?
samimages, причем тут теги/атрибуты.
Это я вот к чему.
Предположим есть ссылка (купленная), расположена... ну пусть в подвале, тематики донора и реципиента не совпадают, переходов по ссылке нет. Вроде ничего не забыл? :)
На сегодняшний момент я безосновательно уверен, что ссылку вида:
<a href="donor.ru">.</a>
невозможно признать продажной.
Есть набор факторов (практически у всех, кому надо) - у кого старее, у кого новее. Там перечень по ссылкам.
У меня нет :(
---------- Добавлено 09.02.2015 в 11:28 ----------
Угу. Только сам факт обладания этим перечнем отнюдь не приближает обладателя к решению проблемы по отбору ссылок.
А по отбору доноров решает? (Или это и имелось ввиду...)
Думаю, что тоже нет.
Miha Kuzmin (KMY), неа. Но я против того, чтобы теги рассматривались как факторы - это по-любому. Атрибуты еще куда не шло, там хоть есть с чем работать.
Плюс к этому улучшенная проверка Яндекса на продажные ссылки
Нет никакой проверки на продажные ссылки, есть проверка соответствия анкоров - она всегда была, просто ее стали использовать не по назначению.
Отсюда и мифология о процентностях в анкорном продвижении... не без основательная, но коллективного бессознательного в ней больше.
Тут же есть, как тема чудес от яндекса, так и нытье: про отключение ссылок.
Может еще поговорим о том, чего делают полные ГС в топе 🍿
Зачем об этом говорить? Я специально дал двух доноров, которые со 100% вероятностью не прошли бы отбор на спам, но они работают и они весьма не дороги, не смотря на ТИЦ - хотя дело совсем не в нем.
samimages, во-первых это два полных ГС :)
Бегло пробежался:
renoplast.ru - заспамлен по самое небалуй, посещалка если до 30 уников дотягивает и то хорошо;
insai.ru - незаспамлен, трафика в разы больше первого, но это тупо копипаст (парсером), многие запросы расшифровка понятий, высокий показатель отказов, про дизайн тут незачем говорить.
Купил бы я тут ссылки? Смотря на показатели ТИЦ??? Конечно нет :)
А зря! Яндекс с вами не согласный... доказательств не просите, т.к. без палева реципиента это не возможно, а палить его я не буду.
Это что касается спама...
Хотя, знаете, я на днях проверю именно этих доноров еще разок, вдруг они правда переспамились.
Прошло месяцев восемь, как я их покупал (это кстати к теме про раздумья о вечных ссылках), но на апдейт 4.02.15 - они еще у Яндекса нормально себя чувствуют.