Вообще-то нет... похоже конечно, но если почитать - понимаешь, что это иллюзия.
knezevolk: Тогда как это - прошлый век.
Вне всяких сомнений. Все базовые моменты были заложены именно в прошлом веке.
knezevolk: И никакого отношения к описанной теме не имеет.
А вот это зря, но переубеждать не буду, т.к. спор идет о методах реализации, а иноземец писал именно о базовом подходе. Просто он за каким-то, ввел новый термин, но возможно он семинары толкать собирается - цели его мне не известны, а маркетинг жесток)))
---------- Добавлено 10.02.2015 в 19:55 ----------
IBakalov: в основе текстовой релевантности лежат вариации BM25
Похоже я не один безнадежно застрял в 20-ом веке)))
Основная мысль, насколько я понял статью, в том, что сейчас (сегодня, на данный момент) поисковики в большей степени, чем когда-бы то ни было, рассматривают сайт как совокупную информацию по какой-то одной теме.
Не сегодня, а всегда. Ни по какой-то одной теме, а по теме запроса, коль речь идет о ранжировании.
Это TF-IDF в его перманентном виде.
В реальном алгоритме к сайту еще и корпус языка прикручивают и основной индекс по определенной тематике... я так считаю.
А про леденцы - это на наших берегах кластеризацией называют.
---------- Добавлено 10.02.2015 в 05:19 ----------
knezevolk: То есть если, например, основная масса инфы на сайте будет про брюки, но на нем будет раздел про шорты (пусть даже и с идеальным контентом) - это будет размывать релевантность запросу "брюки".
TF-IDF (от англ. TF — term frequency, IDF — inverse document frequency) — статистическая мера, используемая для оценки важности слова в контексте документа, являющегося частью коллекции документов или корпуса. Вес некоторого слова пропорционален количеству употребления этого слова в документе, и обратно пропорционален частоте употребления слова в других документах коллекции.
Вопрос задавался с расчетом, что кто-то подскажет как выйти из ситуации
Сделайте hhtps только там, где это реально необходимо - эти страницы, как правило, не участвуют в ранжировании.
А чего с конкуренцией в том регионе, куда копировать собрались?
Это опять речь о плотности идет.
Вообще-то нет... похоже конечно, но если почитать - понимаешь, что это иллюзия.
Тогда как это - прошлый век.
Вне всяких сомнений. Все базовые моменты были заложены именно в прошлом веке.
И никакого отношения к описанной теме не имеет.
А вот это зря, но переубеждать не буду, т.к. спор идет о методах реализации, а иноземец писал именно о базовом подходе. Просто он за каким-то, ввел новый термин, но возможно он семинары толкать собирается - цели его мне не известны, а маркетинг жесток)))
---------- Добавлено 10.02.2015 в 19:55 ----------
в основе текстовой релевантности лежат вариации BM25
Похоже я не один безнадежно застрял в 20-ом веке)))
Mvk09, великолепно.
Но для того чтобы сделать заключение о "трасте/качестве/годности" - нужна доп. формула. В паблике она есть - ищите!
пусть изменят на "к профессионалам" - ИМХО так будет вернее.
все зависит от сайта и от грамотности приложения усилий.
А, в рамках топика, вопросы еще остались по этим пунктам?
The WishMaster, на этом этапе становления вебмастера, счетчики всегда в три ряда))) все это проходили, так или иначе.
Основная мысль, насколько я понял статью, в том, что сейчас (сегодня, на данный момент) поисковики в большей степени, чем когда-бы то ни было, рассматривают сайт как совокупную информацию по какой-то одной теме.
Не сегодня, а всегда. Ни по какой-то одной теме, а по теме запроса, коль речь идет о ранжировании.
Это TF-IDF в его перманентном виде.
В реальном алгоритме к сайту еще и корпус языка прикручивают и основной индекс по определенной тематике... я так считаю.
А про леденцы - это на наших берегах кластеризацией называют.
---------- Добавлено 10.02.2015 в 05:19 ----------
То есть если, например, основная масса инфы на сайте будет про брюки, но на нем будет раздел про шорты (пусть даже и с идеальным контентом) - это будет размывать релевантность запросу "брюки".
TF-IDF (от англ. TF — term frequency, IDF — inverse document frequency) — статистическая мера, используемая для оценки важности слова в контексте документа, являющегося частью коллекции документов или корпуса. Вес некоторого слова пропорционален количеству употребления этого слова в документе, и обратно пропорционален частоте употребления слова в других документах коллекции.
Ссылка на инсайд
---------- Добавлено 10.02.2015 в 05:23 ----------
Pliny, ответьте мне на вопрос, вот я прихожу к девушке в гости :) У неё ноутбук, там куки и кэш не чистились с времен Хрущева
Нафиг такие гости!🤪
Maxim-KL, Лично мое ИМХО:
Доля трафика получаемого сайтом относительно всего трафика тематики
и/или
Доля трафика получаемого сайтом относительно всего трафика региона
Возможно какое-то отношение этих долей.
Все остальное тлен.
Я ведущий свадеб.
Ну если дальше будете здесь тусить, то забросите вы эти свадьбы 100%
Есть сайт, посещаемость 40-70 чел в сутки, в т.ч. по "околотематике". Для сайта ведущего посещалка очень даже нормальная.
Зря вы себя успокаиваете. Посещалка маленькая для вашей тематики.
Сайт иногда приносит заказы.
Думаю, максимум 2-3 / мес - дальше как уболтать сможете.
Регистрируюсь сейчас на тематических площадках.
Это хорошо.
Некоторые, в т.ч. очень посещаемые и приличные, требуют разместить у себя на главной или на всех страницах счетчики/ссылки их сайта.
На приличных площадках, всегда есть платная альтернатива.
С этими сайтами не работал, но вижу, что с них возможны заказы.
Вполне вероятно...
Размещенные "конкуренты" имеют крайне хилую посещалку на своих сайтах.
Ну дык логика-то таже.
Вред это или польза?
Вред
Размещать или нет?
Нет
Отлечу ли я в Яндексе за такую деятельность?
Шансы есть.