- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
рукажопа, когда нечего сказать действительно лучше помолчать..
Ну да, если xt<3 сайт=ГС
P.S. <3 это знак все знают :)
Тут же есть, как тема чудес от яндекса, так и нытье: про отключение ссылок.
Может еще поговорим о том, чего делают полные ГС в топе 🍿
Зачем об этом говорить? Я специально дал двух доноров, которые со 100% вероятностью не прошли бы отбор на спам, но они работают и они весьма не дороги, не смотря на ТИЦ - хотя дело совсем не в нем.
Ну да, если xt<3 сайт=ГС
P.S. <3 это знак все знают :)
Я например один из инструментов использую - http://www.sbup.com/ - сеобилдинг бывший.
Приличное количество данных в одном месте.
---------- Добавлено 08.02.2015 в 16:27 ----------
Зачем об этом говорить? Я специально дал двух доноров, которые со 100% вероятностью не прошли бы отбор на спам, но они работают и они весьма не дороги, не смотря на ТИЦ - хотя дело совсем не в нем.
С этим согласен, доноров не проверял правда, но такое возможно. Заспамленность это один из признаков, но соотношение просто входящих и исходящих ссылок не всегда верно, есть еще количество страниц и другие факторы. Так же большое значение имеет от куда эти ссылки берутся на сайте доноре.
Ну да, если xt<3 сайт=ГС
P.S. <3 это знак все знают :)
Ну и?..
Вместо того чтоб показать вашу мега формулу расчета заспамленности (которою стыдно показать или её вовсе нет) вам приспичило пообсуждать xtool в этом топике? Хорошо, отбор по xt будет значительно лучше чем по вашему списку.. В вашем списке куча бесполезных действий, убирающих хороших доноров, коих и так мало..
---------- Добавлено 08.02.2015 в 15:31 ----------
Заспамленность это один из признаков
Вот именно, заспамленность еще не означает что ссылка не будет работать, она означает что донор потенциально не очень и каждый решает сам что с этим делать. Можно досканально изучать каждый сайт на предмет естественности ссылок на нем и тп. Я лично не считаю нужным тратить на это время и просто не беру такие ссылки..
Вот именно, заспамленность еще не означает что ссылка не будет работать, она означает что донор потенциально не очень
Точно сказано. Но мы же это понимаем и обсуждаем действия которые не дают полной гарантии а только сужают круг для выбора хорошего донора. Даже хороший по всем показателям донор если его неправильно приготовить не даст результата. Плюс к этому улучшенная проверка Яндекса на продажные ссылки, которая ломает все наши определения доноров, думаешь вот он отличный донор по всем показателям - ставишь ссылку а толку ноль.
P.S. Думаю что основной фактор это типа естественность ссылки.
Плюс к этому улучшенная проверка Яндекса на продажные ссылки
Нет никакой проверки на продажные ссылки, есть проверка соответствия анкоров - она всегда была, просто ее стали использовать не по назначению.
Отсюда и мифология о процентностях в анкорном продвижении... не без основательная, но коллективного бессознательного в ней больше.
Нет никакой проверки на продажные ссылки, есть проверка соответствия анкоров - она всегда была, просто ее стали использовать не по назначению.
Вам видней, я в Яндексе не работаю, так почитываю что они пишут и делаю свои выводы. Если соответствие анкоров всегда было то это хорошо, я так по старинке - http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=325 учитываю основной фактор, который в последнее время выкашивает больше всего доноров.
есть проверка соответствия анкоров
А номер фактора(ов) назвать можешь?
Miha Kuzmin (KMY), неа. Но я против того, чтобы теги рассматривались как факторы - это по-любому. Атрибуты еще куда не шло, там хоть есть с чем работать.
samimages, причем тут теги/атрибуты. Есть набор факторов (практически у всех, кому надо) - у кого старее, у кого новее. Там перечень по ссылкам. А так - это гадание вилами на воде.