Трастовые сайты

Так утверждается же ж, что траст - это фактор ранжирования в поисковых системах, а не в мозгу сеошника 🤣

Так утверждается же ж, что траст - это фактор ранжирования в поисковых системах, а не в мозгу сеошника 🤣

Траст - доверие поисковика к сайту, забавная вещица, ничем нельзя измерить, никак не доказать существование этого МЕГА-параметра, который уруливает все остальные параметры разом.

Траст придумали, чтобы объяснить нелогичное нахождение на топовых местах страниц с ужасным контентом, копипастом или вообще пустых страниц, где из контента есть только title и h1, в то время как большое множество сайтов с качественным контентом по данному ключу находятся ниже. При этом "трастовый" сайт ничего не делал, чтобы продвинуться по этому ключу, а вы потратили кучу времени на оптимизацию и кучу денег на ссылки:). Если у вас уперли статью и копипаст встал выше вас в выдаче, то фигли думать - у него просто траста больше. Считалось, что если сайт приняли в ЯК, значит Яндекс дает сайту зеленый свет и траст, если приняли в ДМОЗ, то та же петрушка с Гуглом, если сама Википедия на вас ссылается, то вы Творец и Первоисточник, и много-много траста вам, еще есть edu-сайты, которые к еде не имеют никакого отношения, и если усатый сисадмин с универа ваш друг, то вам повезло на халявный траст.

Еще траст придумали, чтобы не напрягаться и не работать)) например, в какой-то узкой нише есть очень старый сайт, по всем запросам в тематике он на первых местах уже много лет, даже может 2-3 места в топе занимать подряд, контент на нем образцово-показательный, посетители активно его рекомендуют друзьям, все остальные сайты по данной тематике тянут с него контент, и тут вы такие влезли в эту тематику, заказали рерайт на бирже, чтоб больше знаков без пробелов было, чем у конкурентов, купили море ссылок, чтоб их было больше, чем у конкурентов вместе взятых, а подвинуть "трастовый" сайт с первого места никак не выходит, ну и как такое самому себе объяснить? - у него траст, а у меня нет, не стоит напрягаться лишний раз, и так сойдет. Многие, кстати, спотыкаются на той самой Википедии, ибо она траст и круть, а простым смертным нефиг в топе делать.

А еще траст нужен "прогоняльщикам", то есть спамерам по линкопомойкам с тиц и пр, обычно в як и в дмоз (дмоз, серьезно? еще остались люди, которые помнят про эти буковки?), ибо "спам по линкопомойкам" не звучит, а "прогон по трастовым сайтам" - звучит.

Еще траст нужен парням из xtool, ибо они взяли на себя ответственность его измерять, вовремя просекли фишку и пользуют доверчивых вебмастеров с неокрепшими сео-умами.

Может еще вспомню веселые истории про траст, напишу.

исходя из сказанного делаем вывод все сайты в сети одинаковые😂😂😂

Вспоминайте, хоть кто то развеселит под утро.

Не все, есть еще "Википедия" 😂

много много буков назад меня спросили, а что я имел ввиду под Трастом создавая эту тему? ))

понимаю что термин полумифический, но я имел ввиду, например, по терминологии Маджестиксео - показатели Trust Flow, Citation Flow

или по терминологии CheckTrust/FastTrust (показатели CheckTrust я так понял являются собирательными, например туда берутся данные и из Маджестиксео )

Mvk09, великолепно.

Но для того чтобы сделать заключение о "трасте/качестве/годности" - нужна доп. формула. В паблике она есть - ищите!

Все может быть. Вот откроет/купит Google какой-то новый сервис на новом домене, прорекламит хорошо, ринуться туда миллионы уников, а PR и тИЦ у сайта еще не успеет вырости. Так такой сайт я бы считал трастовым )

samimages, я не искал доп формулу трастовости.

я задал вопрос в начале темы, уточнив критерии 2 сообщения назад

Давно не встречал в топе сайты с плохим контентом. А копипаст - да мне совершенно пофиг, лишь бы найти нужную инфу.

Пиши обязательно, забавно вышло :)