Scaryer, ну вот, уже что-то) А если представить например, что никакой сетки не было (ну не получилось у автора)... а скажем часть сайтов была аффилирована, то можно же предположить что по тому, единственному запросу, помимо релевантности этот сайт оказался еще и самым "тяжелым" из всего ТОПа.
Тем более ТОП, судя по вашим словам:
Scaryer: когда весь топ меняется при смене алгоритма, кроме одного сайта
так себе по качеству, может быть даже без морд, а обсуждаемый сайт наверняка мордой висел (по времени в самый раз). По времени получается 2013-2014 года вылета, как раз, если мне не изменяет память, начало подмешивания инфо сайтов. Так что метод, если и был, то да - сетка образца 2008-10 годов, ошметки которой просто висели как погрешность нового алгоритма.
Это я к тому, что бабло за метод было выкачано года за 4-ре до перетряски ТОПа и не факт, что на тот момент был толк)
Ну и?.. где хотя бы намек на то, что был применен какой-то метод? Таких сайтов тысячи, каждый висит в каком-то топе и путает карты, у каждого своя история и своя причина на ТОП.
Чаще всего это просто стат погрешность... несомненно обидная для остальных 9-ти участников.
Поясню, если мы говорим о методе, то нужен его анализ, поиск закономерностей и т.д. Речь идет о влиянии на алгоритм, а в этой логике нельзя просто взять и написать "вот был сайт..." - он же явно отличался от конкурентов чем-то.
А если этого ничего нет/не найдено - то и метода тоже нет. Хотя, отсутствие метода, иной раз, тоже метод)))
kafitt: Извините, а что означает "Внедрила закулиса"
Ну, если есть заговор, то и закулиса должна быть :D
---------- Добавлено 17.02.2016 в 20:06 ----------
kafitt: Я тут просто говорю о тех компаниях или оптимизаторов, которые говорят клиентам, что у них есть какие-то сверх крутые "свои" способы продвижения со 100% результатом и гарантией)
А это да. У некоторых есть... не крутые и без гарантии, но иногда с результатами, там на самом деле неплохое отношение 50/50, либо продвинулось / либо нет)))
Да всяко бывает... Мне вот нужно было мой личный сайт загнать под АГС, я управился... правда за пару лет, но осилил - без ссылочного спама, чисто на одних заголовках))) Сейчас повесил лендинг - теперь одностраничником выходить буду)))
wedstyle: А какие цифры спама и траста из своей практики можете порекомендовать (для Минусинска)?
Там, как я понимаю, подсветка есть... - дык вот оставляйте только зеленые.
wedstyle: А в каком примерно соотношении к числу анкорных ссылок? Достаточно 3 к 1?
Более 50% безанкора надо закладывать
wedstyle: Не получим ли ссылочный взрыв? На сколько примерно по времени можно растянуть процесс?
Не получите, ничего тянуть не нужно - делайте все сразу.
wedstyle: C Яндекса трафик упал почти до нуля
Это хорошо, значит отпустит... если поведенческие не крутили)))
---------- Добавлено 17.02.2016 в 04:28 ----------
wedstyle: Возможно ли, заменить анкорную ссылку на безанкорную?
Тут можно много рассуждать, но менять ссылки на донорах... даже на "естественных" яб не советовал.
Scaryer, ну вот, уже что-то) А если представить например, что никакой сетки не было (ну не получилось у автора)... а скажем часть сайтов была аффилирована, то можно же предположить что по тому, единственному запросу, помимо релевантности этот сайт оказался еще и самым "тяжелым" из всего ТОПа.
Тем более ТОП, судя по вашим словам:
когда весь топ меняется при смене алгоритма, кроме одного сайта
так себе по качеству, может быть даже без морд, а обсуждаемый сайт наверняка мордой висел (по времени в самый раз). По времени получается 2013-2014 года вылета, как раз, если мне не изменяет память, начало подмешивания инфо сайтов. Так что метод, если и был, то да - сетка образца 2008-10 годов, ошметки которой просто висели как погрешность нового алгоритма.
Это я к тому, что бабло за метод было выкачано года за 4-ре до перетряски ТОПа и не факт, что на тот момент был толк)
Впрочем это так, порассуждать если только :)
Ну и?.. где хотя бы намек на то, что был применен какой-то метод? Таких сайтов тысячи, каждый висит в каком-то топе и путает карты, у каждого своя история и своя причина на ТОП.
Чаще всего это просто стат погрешность... несомненно обидная для остальных 9-ти участников.
Поясню, если мы говорим о методе, то нужен его анализ, поиск закономерностей и т.д. Речь идет о влиянии на алгоритм, а в этой логике нельзя просто взять и написать "вот был сайт..." - он же явно отличался от конкурентов чем-то.
А если этого ничего нет/не найдено - то и метода тоже нет. Хотя, отсутствие метода, иной раз, тоже метод)))
trahtor, дык воины света уже давно ГСы на форумных движках клепают - в чем смысл потуги-то или им заняться нечем? :D
Извините, а что означает "Внедрила закулиса"
Ну, если есть заговор, то и закулиса должна быть :D
---------- Добавлено 17.02.2016 в 20:06 ----------
Я тут просто говорю о тех компаниях или оптимизаторов, которые говорят клиентам, что у них есть какие-то сверх крутые "свои" способы продвижения со 100% результатом и гарантией)
А это да. У некоторых есть... не крутые и без гарантии, но иногда с результатами, там на самом деле неплохое отношение 50/50, либо продвинулось / либо нет)))
Примерно такие:
- Вечные ссылки, ссылки из статей
Внедрила закулиса
- Анкорное продвижение (с разными соотношениями анкоров)
Это массовое бессознательное +/- полезное
- Контент маркетинг для продвижения по запросам
Внедрила закулиса на волне понимания необходимости выстраивания четкой структуры сайта
- Скрыты формулы продвижения
...не понятно. Алгоримы в целом подробно и публично обсуждаются, тонкости у каждого свои, что нормально
- Покупка соц. сигналов
- Накрутка поведенческих
Внедрила закулиса, думаю это один из самых масштабных обломов в SEO бизнесе за последние 5-ть лет.
а в чем проблема с удобным и быстрым поиском? Поисковая строка с ajax подсказкой + таблицы бд оптимизировать и всё.
Вот оно - решение!
Это как здесь? zzap.ru - не подсобите найти там шаровую опору на Audi 80 89 г/в с гидроусилителем ;)
Хих, а статус АГС откуда тогда словили?
Да всяко бывает... Мне вот нужно было мой личный сайт загнать под АГС, я управился... правда за пару лет, но осилил - без ссылочного спама, чисто на одних заголовках))) Сейчас повесил лендинг - теперь одностраничником выходить буду)))
А какие цифры спама и траста из своей практики можете порекомендовать (для Минусинска)?
Там, как я понимаю, подсветка есть... - дык вот оставляйте только зеленые.
А в каком примерно соотношении к числу анкорных ссылок? Достаточно 3 к 1?
Более 50% безанкора надо закладывать
Не получим ли ссылочный взрыв? На сколько примерно по времени можно растянуть процесс?
Не получите, ничего тянуть не нужно - делайте все сразу.
C Яндекса трафик упал почти до нуля
Это хорошо, значит отпустит... если поведенческие не крутили)))
---------- Добавлено 17.02.2016 в 04:28 ----------
Возможно ли, заменить анкорную ссылку на безанкорную?
Тут можно много рассуждать, но менять ссылки на донорах... даже на "естественных" яб не советовал.
Кто спасибку не жмакнул - школота😂
---------- Добавлено 16.02.2016 в 20:16 ----------
Дык это девочка была в костюме снеговика?!11🤣
Непонял ? Что 6300 человек в мес?
Чего не 21К то?))) 6300 это вероятность) ...ну там же понятно все ;)
в бета ЯВ все черным по белому :-(
Ну я бы не стал им верить просто наслово, Другое дело, например, если трафик пропал с Яндекса, но тут встает вопрос:
а) по общему объему СЯ
б) по общему качеству хостов-доноров
В вашем случае, наверное, проблема может быть в большом количестве сквозных ссылок - но это смотреть нужно, гадать тут бесполезно.
Убираем АГС, с ними самые сложности
Ну в них и проблемы небольшие, при условии что спама нет...
Убираем спамные беклинки по версии чектраста.
Это правильно, не достаточно, но хорошо
Скоро видимо чистка у нас дойдет и до низкотрастовых
По чектрасту сразу снимайте спам+траст - это будет математически близко к тому что ожидает яндекс.
Опасаемся добавлять безанкорку, поскольку в больших количествах она доступна только через биржи
Через чектраст проверяйте и все будет нормально, только не увлекайтесь.
Снимайте сквозные, сейчас они вам точно не в тему.
---------- Добавлено 16.02.2016 в 19:38 ----------
Что потом делать дальше не знаю. Плакаться Платонам?
Если минусинск то само выйдет, если падения трафика в среднем нет, то нужно причину узнавать... ну или самостоятельно высчитывать.