Давайте так: минусинск = переспам в анкорах, так что это обсуждать смысла нет.
Нужно найти как яндекс это понял, плохие доноры, сквозняки, АГСные, контрольная сумма доменов и т.д.
Ну ок, округлим.
Сколько доменов?
Сколько дублей анкоров?
Сколько анкоров сдлиннее 2-х слов?
Сколько из длинных на АГСе?
Сколько из длинных на спаме?
Сколько из длинных совпадают или занчительно совпадают с вашими тайтлами, урл, заголовками?
Прям табличку делайте - количество позволяет.
Вообще по первичному анализу, вам закупать придется, а не снимать)))
а)смысла менять анкоры на проиндексированных ссылках не вижу - честно.
б)смотря чем включился минусинск
в)удалять ссылки нельзя до момента полного и адекватного анализа накупленного
Скажем так, процент безанкора больше 50% должен быть в идеале
Как обычно - падает
Естественных анкоров не бывает ;) До прихода понимания проблемы закупать не стоит, т.к. не знаете что.
Это как?)))
Забыл... спамных доноров быть не должно; доменов не больше 1000 надо удерживать или понимать почему их больше... это узкое место. С анкорами длиннее 2-х слов, очень аккуратно, особенно если они близки к заголовкам, тайтлам и урлам, на вашем сайте.
Фильтр на самом деле не страшный, главное не паниковать.
Ingener523, здесь почитайте
304 Not Modified - отдавайте с таких карточек и все будет нормально.
Фундаментальных сомнений пост
Scaryer, ну вот, уже что-то) А если представить например, что никакой сетки не было (ну не получилось у автора)... а скажем часть сайтов была аффилирована, то можно же предположить что по тому, единственному запросу, помимо релевантности этот сайт оказался еще и самым "тяжелым" из всего ТОПа.
Тем более ТОП, судя по вашим словам:
так себе по качеству, может быть даже без морд, а обсуждаемый сайт наверняка мордой висел (по времени в самый раз). По времени получается 2013-2014 года вылета, как раз, если мне не изменяет память, начало подмешивания инфо сайтов. Так что метод, если и был, то да - сетка образца 2008-10 годов, ошметки которой просто висели как погрешность нового алгоритма.
Это я к тому, что бабло за метод было выкачано года за 4-ре до перетряски ТОПа и не факт, что на тот момент был толк)
Впрочем это так, порассуждать если только :)
Ну и?.. где хотя бы намек на то, что был применен какой-то метод? Таких сайтов тысячи, каждый висит в каком-то топе и путает карты, у каждого своя история и своя причина на ТОП.
Чаще всего это просто стат погрешность... несомненно обидная для остальных 9-ти участников.
Поясню, если мы говорим о методе, то нужен его анализ, поиск закономерностей и т.д. Речь идет о влиянии на алгоритм, а в этой логике нельзя просто взять и написать "вот был сайт..." - он же явно отличался от конкурентов чем-то.
А если этого ничего нет/не найдено - то и метода тоже нет. Хотя, отсутствие метода, иной раз, тоже метод)))
trahtor, дык воины света уже давно ГСы на форумных движках клепают - в чем смысл потуги-то или им заняться нечем? :D
Ну, если есть заговор, то и закулиса должна быть :D---------- Добавлено 17.02.2016 в 20:06 ----------
А это да. У некоторых есть... не крутые и без гарантии, но иногда с результатами, там на самом деле неплохое отношение 50/50, либо продвинулось / либо нет)))
Внедрила закулиса
Это массовое бессознательное +/- полезное
Внедрила закулиса на волне понимания необходимости выстраивания четкой структуры сайта
...не понятно. Алгоримы в целом подробно и публично обсуждаются, тонкости у каждого свои, что нормально
Внедрила закулиса, думаю это один из самых масштабных обломов в SEO бизнесе за последние 5-ть лет.
