J-ran, суть вашей мысли я уловил, но в рамках первого поста ТС, обсуждение подобных моментов, как мне показалось, имеет право быть.
Дайте задание копирайтеру написать текст для человеков - делов-то.
Пусть напишет человечьим языком что это такое "клинкерная плитка" (я например не знаю), опишет зачем и в каких случаях ее лучше всего применять и укажет где ее удобней всего купить.
без учета вхождений, склонений, и прочей мистики.
IceCreamSeller, копирайтер в адеквате, с сеошником есть проблемы.
т.е. то что, она четко пишет, что
не хочет выпускать говно в свет - она не права? Извольте, это ее продукт.---------- Добавлено 26.01.2016 в 19:00 ----------
А меня что-то остановило, отправить их сеошника выяснять ранк леммы "плитка" :D Но, согласен, этот путь короче и наглядней)))
Там, у пакетика, есть еще три стороны - какая-то из них видимо :D
т.е. забиваем запрос, получаем топ-20 московских сайтов, а питерские начинаются только с 30-ки?.. и ваш в том числе?..
Маловероятно, что дело в этом...
Напишите пример подобного запроса, можно переменными, но всю структуру.
Ну потому что должен, такова идея.
Уникальный не в смысле разницы в пассажах, т.е. не 100500 статья о форексе с другим порядком символов, а в смысле новый взгляд, подход, материал.
В логике уникальности набора не уникальной, по сути содержания, статьи - всем плевать, лень набирать свою версию - копируйте.
Если вас беспокоит техническая сторона вопроса, то иной раз человеческое форматирование текста уже поднимает копию выше источника.
Ну карме так точно, а другие капцы сильно преувеличены)))
Тут скорее другое не совсем понятно:
Если есть желание делиться, почему бы вам не найти 15 минут, чтобы дать свою оценку "цитируемому" материалу - чистая копипаста в 2016, наверное точно никому не нужна уже - все всё видели в процессе поиска, так сказать.
Ничем... ну может быть что-то, в частности, в индекс не войдет.
Думаю это пошло из-за того, что семантику нужно пересчитывать в каждом конкретном случае, а в рамках семинара/вебинара - довольно трудно донести это так, чтобы дошло до всех в равной степени... т.е. можно было бы дать совет использовать однословные анкоры, но есть риск, что 80% слушателей начнут лепить однословники-ВЧ. Поэтому кто-то, когда-то привел отвлеченный пример: тут, там, парарам.
Знал бы этот кто-то, что будет понят буквально)))
так более правильно, в стратегическом смысле ибо морду довольно легко отправить на 20-ые позиции; В первом случае в ТОП-е не останется ничего.
Тут как бы спорить не с чем, но следует отметить, что эти вероятные если должны быть принципиально исключены до момента начала закупки ссылок.
324 79, дело в том, что ссылочное оценивается от запроса, а не от контента, т.е.:
запрос -> анкор -> контент, а не запрос -> (анкор + контент)
могут быть варианты, но релевантность в каждом конкретном случае будет меняться до синонимов, так что качать только морду смысл не большой, например для анкорки.
Дык она кривая или кривая потому что на таблицах?.. Просто если второе, то это
Не спасет.
Блок имеет два преимущества перед таблицей:
1.Блок выводится сразу на экран - таблица будет ждать загрузку... если не вставлять блок в ячейку)))
2.При блочной верстке левое меню сайта можно расположить ниже блока с контентом
...но чего-то мне кажется, что вы не имели этого ввиду; просто посчитали, что таблицы это криво и все.
Это я к чему. Если вы не знаете как не криво сделать блоками, то не стоит и делать - не тратьте время, результата не будет.
ЗЫ: надо дописать, все равно накидают))) Объем кода у блоков меньше, если не оборачивать по 100500 раз для выравнивания колонок на сайте ;)
Нет конечно. Часть из них сильно облегчает работу.
Но, я так понял, вы не об этом же спросить хотели?
Сервисов дающих результат по алгоритму (нажал -> результат) - сделать не удалось.
Другими словами:
Вы знаете что нужно сделать и какие ссылки купить - сервис вам помогает в этой работе.
