Помочь - это подсказать или сделать вместо вас?
Если подсказать - задайте более четко вопрос, что именно вам не ясно.
А если сделать вместо вас - то в соответствующем разделе вроде есть люди, которые возьмутся за это дело, но не бесплатно, думаю.
Работал лет 5. Проблем не было. Смело пользуйтесь. Карта отлично работает в бакоматах - и в советских, и в заграничных, добавлял ее в PayPal, покупки в Инете тоже без проблем.
Я отключил это имейл сейчас. Потому что передумал работать с вами.
ТОГДА он работал. Я с него написал на суппорт и получил на него же ответ от суппорта.
Поэтому заявление, что адрес некорректный, необоснованно. Спросите у вашего суппорта, с какого адреса я с ним переписывался.
Публикация данных клиенты без его разрешения - это тоже не признак хороших манер. А я не разрешал публиковать мой имейл. У меня даже и не спрашивал никто.
И вполне естественно быть раздраженным, когда 20 раз ввел рекапчу и получал ничего не объясняющую отписку в ответ.
А к неуважению к времени еще добавилось неуважение к приватности моих персональных данных.
Уточняю: RuCaptcha занимается распознаванием текста с картинок. У них сидят студенты и домохозяйки, которые вводят тексты, вращают рисунки, выбирают из группы рисунков правильные, и т. д.
Это, конечно, же, не бесплатно. В зависимости от масштабов (а у меня масштаб довольно большой, я занимаюсь рассылками в соцсетях) в день в них можно инвестировать довольно существенные суммы.
В них или в других.
У этих довольно хорошие цены, ImageTyperz берут за то же больше.
В принципе, дело житейское, просто если такое отношение еще на стадии регистрации, что же будет потом.
Единого способа нет - есть много протоколов потокового видео.
Есть средство под командную строку rtmpdump, которое может скачивать видео по протоколу, используемум во Flash Player.
Если видео идет через HTML5, то в простейшем случае можно открыть страницу в HTML и посмотреть, откуда видео берется.
Однако, часто видео задается не в виде прямой ссылки, а соответствующий тег генерируется с помощью JavaScript, специально усложненного для того, чтобы было трудно качать видео. В этом случае надо или найти софт под данный конкретный сайт, или самому качать их JavaScript и разбираться, как он работает.
Можно еще пытаться записать видео с помощью программ для захвата экрана, однако, качество выйдет ужасное скорее всего.---------- Добавлено 04.07.2016 в 09:57 ----------
Это наводит на мысль, что проигрывание идет через JavaScript, видео разбито на части, и по мере проигрывания именно JavaScript выбирает нужный фрагмент и присваивает его тегу video. Я еще встречал вариант, когда для проигрывания надо было слать Ajax-запрос, который обновлял куки, и если не слать, то видео через какое-то время обрывалось.
Так что прийдется бодаться с JavaScript.
Браузер должен быть не только анонимным, но и выглядеть правдоподобно.
Как тут уже писали, надо испльзовать прокси или Tor.
Но даже с этим, у анонимного окна есть недостаток: вы начинаете всякий раз работу "с нуля", при открытии нового анонимного окна куки отсутствуют вообще. В Facebook сидят профессионалы, они понимают, что браузер без кук вообще - это два варианта:
1. Вы используете анонимный режим.
2. Вы только что установили систему.
Устанавливают систему не каждый день - это маловероятно, потому когда с данного IP-адреса сидят только учетки, которые только что переустановили ОС, или которые используют анонимный режим - это подозрительно.
Для большей натуральности следует сохранять сессии ваших фейковых юзеров. Это можно сделать с помощью специального софта, но если вы хотите действовать чисто готовыми методами - создайте виртуальный компьютер, так создайте много пользователей Windows, и из-под каждого пользователя выходите через свой прокси и свою учетку - тогда вы будете выглядеть намного более натурально.
Конечно, чем все учетки логинить через один ай-пи и один браузер, уже лучше прокси + анонимное окно. Но вариант с сохранением сессии и сохранением пары учетка+прокси даст лучшее качество и репутацию вашим фейковым учеткам.
Открыл этот сайт. Может, дело в том, что я сижу через сравнительно медленный VPN, но у меня при очищенном кеше и жесткой перезагрузке HTTP был на 9-11% бысрее HTTPS.
Правило подобное вот этому:
RewriteRule "(.*?)/(by,product_name|by,product_in_stock)$" "/$1" [L,R=301]
Будет передресовывать всегда. Даже когда пользователь будет открывать эту ссылку. Правило должно быть дополнено RewriteCond, который должен отфильтровать бот по какому-то признаку. К примеру, по юзер-агенту или по пустому рефереру.
Однако, тут надо понимать, что если Гуглбот догадается, что вы ему показываете не такую страницу, как прочим пользователям, то возможны санкции Гугла, так как подобное поведение внешне похоже на читерство. Как всегда, легкий путь - не значит лучший.
Насчет того, где почитать - синтаксис RewriteRule и RewriteCond описан в документации апача, в Гугле введи mod_rewrite apache, и там будет подробное описание этих директив.
Я прямо ответил человеку на прямой вопрос - как добавить данные страницы в robots.txt, а не комментировал, разумно ли это делать.
Ну если упрощенно резюмировать, то:
1. Или автору надо серьезно разбираться в том, как работает HTTPS на его веб-сервере, и менять тонкие настройки, при этом еще и помня про возможные последствия.
2. Или надо перейти на более мощный сервак и не париться.
3. Или нанять профессионального админа.
Если автор выберет первый вариант, то мы как раз и накидали ему идей, как это сделать. А для двух других вариантов были б бабки.
В HTTP 1.1 TCP-сессии повторно используются по умолчанию. Что касается длительности кеширования TCP-соединения, то это зависит не только от сервера, но и от клиента.
Можно пытаться использовать директиву KeepAliveTimeout (если сервер Апач), заголовок Keep-Alive или что-то подобное, однако, эффект надо только тестировать на реальных браузерах.
Таймаут по умолчанию обычно проверен практикой, разработчики Апача ведь не чайники, и если с их точки зрения именно этот таймаут идеальный, то что-то в этом есть.
