Биткоин больше напоминает пирамиду, чем способ хранения денег.
Проблема биткоина проистекает из его же преимущества: его не контролирует ни один сюзерен.
Надежность денежного знака - это надежность сюзерена. К примеру, в Украине (России, любой другой стране) прием национальной валюты бизнесом обязателен - если в магазине вам скажут, что гривны (рубли) не принимают и потребуют доллары или евро - то они попадут под статьи из гражданского, а то и уголовного кодекса. И никто так и не делает, несмотря на очевидную ненадежность как гривны, так и рубля.
То же касается доллара - в США он обязателен к приему, и евро обязателен к приему в ЕС. Таким образом, сюзерен вам гарантирует: его рабы вам обменяют бумажки, на которых расписался сюзерен, на товары, которые производят в данной стране.
Конечно, сюзерен может обесценить свои бумажки, может "заморозить" их (читай - забрать себе), но это уже вопрос доверия к сюзерену - вы вольны выбирать себе "доброго царя" сами. Сюзерен - теоретически - заботится о своих бумажках, имеет центральный банк, который регулирует их оборот и не дает им выродиться.
А так как у биткоина нет сюзерена, то он обречен на анархию. Биткоин существует до тех пор, пока еще есть желающие обменять его на какие-либо материальные блага, причем абсолютно добровольно. Так как любые гарантии отсутствуют, нет центрально банка (и вообще банка), который бе занимался регулировкой рынка, делал интервенции, скупал избытки и т. д., то легальный бизнес просто не интересуется биткоинами - их не принимают на на eBay, ни на Amazon, ни в супермаркетах под вашим домом. Ими пользуются почти исключително нелегалы: продают прокси, хостинг под адалт, его принимают в онлай-казино и т. д.
Надежно ли хранить средства в системе, которая зависит от добровольного сотрудничества мировой преступности? На мой взгляд, нет. Прокачивать - да. Платить за запрещенный товар - да. Но потом - отмывать и класть на счет в приличном месте в приличной валюте.
По-моему, меняйте хостера на более абузоустройчивого.
В той части мира, где зашкаливает уровень коррупции и беззакония, обида на размещение флеш-игр кажется просто лицемерием.
Если хостингу деньги не нужны, то такова его доля.
Я бы еще понял если бы буржуи обиделись, но СНГ-шный хостинг много на себя берет.
PayPal напрямую вроде в Шотландии можно (но чтобы открыть счет, надо личный визит, а, значит, и шенгенвиза), в классических оффшорах - нет.
По картам без PayPal, думаю, что на Merchant Account кого-то можно найти в любой юрисдикции.
По поводу регистрации за границей, можешь погуглить laws trust, не однозначные ребята они, но в целом могут за гонорар сделать вам фирму во многих оффшорах.
Насчет оффшора, тут кроме налогов еще плюс - меньше (или вообще нет) отчетности. Чем более "белая" страна у фирмы, тем дороже будет фирму содержать в плане бухгалтерии.
До Brexit вроде Шотландия была неплохим вариантом оффшора в ЕС, но из-за этих катаклизмов не знаю, как там перспектива.
Ну и классические оффшоры вроде Панамы и Сейшелов никто не отменял - гемороя там будет меньше всего, но на вас будут смотреть, как на наркоторговца (хотя я лично на это плюю).
Если живешь в (пост) СССР, то легализация - это последнее, о чем надо думать. Лучше думай о рекламе, команде разработчиков и т. д.
Где фирму делать - либо в стране, где живешь, либо в оффшоре.
Если в стране, где живешь, то лучше обратись к юристу.
По Украине могу сказать, что долларовые входящие переводы здесь конфискуют и вместо них выдают гривну по курсу нацбанка (а этот курс часто грабительский), за официальное оформление работника налогов и зарплаты бухгалтеру уйдет примерно столько же, сколько сам зарплата. Может, в других частях СНГ дела в мелочах отличаются, но, думаю, что с высокой точностью предположу: регить фирму в СССР - это плохая идея.
Насчет оффшоров, тут все намного лучше, но вот с легальным вводом этих денег в СССР могут быть трудности. Крупные переводы из оффшоров, разумеется, привлекут внимание.
Насчет двойного налогообложения - тема сложная, ищи юриста, врядли тут тебе исчерпывающе объяснят.
Лучше всего, ИМХО, оффшор + все деньги не вводить в СССР, а обналичивать только то, что реально нужно для финансирования бизнеса и личных расходов. Деньги должны храниться за границей, и в СССР про них желательно чтобы вообще не знали.
А с переводами SWIFT из ЕС работаете?
Подробнее:
1. Вы где-то прячете (уже на ваш выбор - запаковываете или нет) код, который шлет запрос на ваш сервер с помощью JSONP (jQuery умеет делать это, но или напрямую написать на JavaScript).
2. Этот запрос вы обрабатываете серверным скриптом, к примеру, PHP; через REFERRER вы видите, с вашего сайта он или нет.
3. Назад вы шлете флаг, к примеру, true, если редиректить, и false, если нет. Как то:
{"Redirect": true}
Что именно слать будет выбирать PHP-скрипт на основании проверки HTTP_REFERRER.
4. В вашей функции обработки результатов вы редиректите, если поступила команда. Что-то вроде:
function onSuccess(data) {
if(data["Redirect"])
document.location.replace("http://google.com/");
}
5. Фишка в том, по умолчанию вы выключаете редирект. Взломщик копирует, и вроде все ОК. Если он на этом расслабляется и не разбирается в вашем коде подетальнее, что вы на серверной стороне увидите, что у скрипта появился новый (не ваш) реферер - и тогда, улучив момент поудобнее, включаете редирект.
Разумеется, идея рассчитана на то, что сильно копаться в вашем коде противник не будет.
Много крупных брендов имеют выбор языка на своем сайте, чего бы просто не скопировать их стратегию?
Обновите свои знания об Аяксе. Погуглите ключевое слово "jsonp".
Защитить сайт от копирования невозможно, можно только (слегка) усложнить. Я лично когда зеркалю сайты, то, конечно, всегда сканирую их как раз на предмет запакованного (обфусцированного) материала. И защита обычно там, так что запаковка - это хорошая подсказка взломщику.
Лучше всего:
1. Не запаковывайте - зря спалитесь. Это не дает особой защиты, распаковать - раз плюнуть, но это подсказывает противнику, что вы что-то прячите.
2. Сделайте запрос, скажем, на флеши или на аяксе, на ваш сайт, чтобы по умолчанию редирект не работал - иначе его тут же взломают, а была возможность активировать редирект дистанционно, уже после копирования. Тогда вы по крайней мере сделаете проблему взломщику, если он неопытный.
3. Но помните - для опытного взломщика защиты нет, скрипты и стили - вполне читаемые файлы, и распаковка вполне тривиальна.
