Почитал, что там написано.
Мне кажется, существует немалая вероятность снятия претензии даже без вашего частия, так как претензия не отображает текущей действительности: деньги были вам возвращены.
Забавно, что ни вы ни Алексей не поставили меня в известность по поводу каких-либо договорённостей с Везденко.
Именно это было проблелано с участием Алексея и меня.
Это условие было озвучено мне только сегодня утром. Мне интересна правомерность сего условия. Потрудитесь объяснить, зачем вам необходимо замалчивание мошеннической природы поведения аттестованного вами человека?
Известно ли вам, что ВМИД, с которого осуществлялся вывод, получен на данные матери Везденко (с его слов), при чём регистратором являетесь тоже вы и находится под контролем самого Везденко, что вообще-то незаконно?
Это далеко не факт. Несколько способов решения было озвучено выше. Да и вы, как регистратор, и человек, не первый день пользующийся Вебмани, должны быть в курсе.
Плохо только, что вы это делали полностью самостоятельно, даже без участия пострадавших.
Ни в этой теме не появились, ни мне не сообщили о договорённостях, при чём ни напрямую, ни через пострадавших. Вы связались успешно со всеми тремя пострадавшими в этой теме или только Олег связался непосредственно с вами?
Зачем? Люди, выдвинувшие иски, могут это сделать самостоятельно, так как прецендент исчерпан.
Они получили платежи с комментарием, явно указывающим на то, что это был возврат от Везденко.
Спасибо за искажение моего ника. :)
Я не объявился, я присутствовал всё время. Да и вообще, объявился в этой ситуации как-то чтоли более своевременно, чем вы, что вполне могу обосновать.
Попробуйте себя чувствовать регистратором, который учавствует в ситуации с целью защиты своих интересов. ☝
Хм... ну давайте подойдём к вопросу другого боку:
- я готов вам предложить сотрудничество с оплатой в виде процентов с продаж.
- готов как по белому работать, так и по-чёрному.
Я вам как клиент подхожу? Вы верите, что я завтра не исчезну и выполню все взятые на себя обязательства? :)
хм.... 1к вы учитываете как существенную сумму?
интересно, какой перечень услуг в договоре на 50-150 баксов? :)
а напомнить им не судьба? :)
А что если задержка произойдёт по вине банка получателя? :) Кто будет виновен в немоментальном переводе?
Банк вообще где-то декларирует свои обязательства по срокам перед отправителем/получателем?
Если да, тогда эту информацию вполне можно было бы отображать на сайте обменника, и даже подбивать к общему сроку обмена, по возможности.
Почему вы так решили?
Я декларирую :)
http://currex.ru/encyclopedia/exchange-tips?lang=ru
Но в моём случае это намного проще сделать, чем с банками.
Для меня станет :) я не работают с банковскими платежами, тем более в российских банках :)
И тем не менее знаю, что даже в Приватбанке с их внутренними моментальными переводами платежи иногда таки теряются и задерживаются :)
Это им даже выгодно, если не ошибаюсь. Но только при наличии резервов в нужном банке.
А если их нет, то задача минимум добросовестного обменника: максимально оперативно выполнить заявку, чтобы клиент получил деньги максимально быстро. Что, я так понимаю, и было сделано.
Deni, так вы обращайтесь не к распиареным обменникам, а к тем, кто поменьше и попроще :)
Им клиенты нужны, поэтому наплевательски относиться не будут :)
не стесняйтесь задавать сапорту прямые вопросы. :)
А если клиент надёжный, знакомый, предлагает заключить договора? :)
Или вы только в чёрную работаете? :)
ну это лучше увидеть, перед тем. как что-то советовать :)
зуб даю, что оплата по Енум и кипером абсолютно прозрачна для продавца. в документации мерчанта не заметил никакой дополнительной информации, разделяющей пользователей по способу авторизации. Вынесены отдельно только пеймэр и телепат.
Попробуйте обменять у них доллар и обратно, сначала с одним типом кода потом с другим.
Если будут ошибки - покажите скриншот :)
Я тоже :) Но жизнь заставляет :)
Если быть внимательным к вашему вопросу, то вас интересуют сроки исполнения именно ИМИ, а не сроки поступления на ВАШ счёт.
В моём техническом понимании это две огромнейшие разницы. А для тех, кто пользуется банковскими переводами вообще не должно возникать вопросов, тем более в свете кризиса и инструкций банкам про задержку платежей (не знаю как в России, но в Украине точно).
Ну да, и будет куча подобного негатива :) Но с вашей стороны будет всё справедливо и честно: вы действительно обрабатываете заявку оперативно.
Там нигде не указано разве, что сроки зачисления на счёт зависят от банка получателя платежа?
Этот пользователь называется глупым, если не может сформулировать правильный вопрос :)
Ну и я технарик, а что это отменяет? :) Вопрос в письме более чем однозначен.
+1 к этому мнению :)
господа продавцы, давайте будем честными :)
а можно поинтересоваться, чем процент с продаж не угодил? :)
EweX, перечитал письмо.
В нём нигде нет запроса на общий срок прохождения. Только на срок оформления.
Помоему в данном случае всё правильно.
В Энуме есть два пункта с кодами ответов: для авторизации и для транзакции.
Пробовали оба?
В мерчанте нет отдельных настроек для энума, поэтому теоретически должно всё работать абсолютно прозрачно.
Уже говорил, что я не согласен с такой позицией, но в таком случае озвучу её прилюдно:
- люди имеют право по результатам своих финансовых взаимоотношений оставить отзыв/претензию.
- хотя, если они получили возврат, то вполне логично обновить их претензии к текущему состоянию вещей (удалив старые и по желанию оставив новые).
Объясняю бесмысленность такой позиции на элементарной логике:
- я взял деньги у Васи и у Пети.
- никому не отдал.
- Петя не должен оставлять на меня претензию, так как меня залочат и я не смогу отдать Васе.
- Вася не должен оставлять на меня претензию, так как меня залочат и я не смогу отдать Пете.
- я продолжаю кидать людей с работающим ВМИДом.
Кроме того:
- проблему с блокировкой ВМИДа решает сам виновник ситуации - он к этой ситуации довёл и это его задача.
- деньги тех, кто выдал по лимитам и кредитам (всех не знаю, но тех, кого знаю) дожидаются возможности правильным путём попасть к своим законным владельцам (а могли испариться), так что надо радоваться :)
- кроме того, конкретно по лимитам доверия возможна немного не очевидная процедура получения средств через пеймер чеки.
- можно воспользоваться предложенным в 143 сообщении вариантом.
Процедура получения средств через пеймер (только для займов через дебт):
- кредиор преобразует заявку в пеймер чек.
- передаёт данный чек заёмщику (хоть напрямую, хоть через меня, хоть через makiavelli), а тот уже чек может хоть уничтожить.
- makiavelli переводит сумму по данному лимиту напрямую кредитору.
Ну если он у вас купил честно, и продал честно, то это только ему плюс за предпринимательство :)
Умеющий так покупать/продавать в этой жизни не пропадёт.
