smart2web

Рейтинг
307
Регистрация
30.12.2015
adel92:
Вы серьезно? Вы же хостер.
Почему считается 100 мб/с - ТОЛЬКО входящий или только исходящий? Как это? Если 100 мб/с входящего и 100 мб/с исходящего.

Обычно и считают (именно считают) симметричный траф в обе стороны, но считают исходящий. Не суммируя. Почему? Да, потому, что входящего как правило копейки да и считать его незачем, он для провайдера бесплатный. Если не бесплатный, то об этом обязательно пишут. А еще есть плата за иностранный траф. Но это далекое прошлое. Сейчас просто считается сколько можно исхода вылить. Так что тут палка о двух концах. Суммировать траф не корректно с т.з. предоставления услуги, не суммировать не правильно с точки зрения физики ))

Всеобще принято 32 Тб на 100 мбит. Скажете клиенту 64 и он вам мозг изнасилует т.к. не сможет выкачать 64.

Ilya74:
Все работники Организации обязаны обеспечивать (ЧТО?) конфиденциальность (ЧЕГО?) персональных данных, а также (ЧТО?) об иных сведениях, установленных Организацией, если это не противоречит действующему законодательству РФ.

Не знаю где ты тут уместность "об" видишь :) Логически вторая часть предложения также должна отвечать на вопрос "обеспечивать что", либо "конфиденциальность чего". Но никак не "конфиденциальность об чём". Такого в русском языке не бывает :)

Да, но конфиденциальность - это уже понятие обеспечение неразглашения информации

Это как авторемонт автомобилей. Автомобилей тут лишнее т.к. слово авторемонт уже предполагает автомобили. Тут так же, конфиденциальность уже предполагает (предотвращение утечки какой-либо информации) Следовательно речь об информации априори уже.

Я конечно не филолог, но с моей точки зрения тут все правильно. Просто в понятие конфиденциальность вкладывается заведомо неправильное понятие сего слова.

Повторюсь - заменяем слово конфиденциальность его понятием и получаем

Все работники Организации обязаны обеспечивать необходимость предотвращения разглашения информации об иных сведениях, установленных Организацией

Ilya74:
Предложение логически некорректно, тут a0x прав, я уже выше объяснял почему. Другой вопрос, что за это уцепились и обсуждают уже неделю...

Не, Илья. Все корректно. Перечитай последнее предложение моего поста выше. Речь не о конфиденциальности сведений. А о конфиденциальности информации о сведениях. Следовательно в этом случа об там самое место ))

a0x:
При входе на ihor.ru( тикет-служба) -> после ввода логин-пароля. Нижняя галка относится к "политике"! При нажатии её получаем документ о политике в pdf, скрин которого Мы приводили постом выше! Отчего сей документ не датирован как тот документ "политики" что Вы отскринили в этот форум выше? Как можно, при этом, жать на " Я ознакомлен и согласен " да ещё и соглашаться с таким пунктом ( Все работники Организации обязаны обеспечивать конфиденциальность персональных данных, а также об иных сведениях, установленных Организацией, если это не противоречит действующему законодательству РФ. ), в этом самом документе !? Или подчёркнутое ВЫКИНЬТЕ вообще или выразите мысль согласно падежей русского языка либо постройте предложение по смыслу и без нарушения логики! Тогда и принимать будет понятно что. Иначе Вы навязываете принятие хз чего и клиент за это будет в ответе!

Все работники Организации обязаны обеспечивать конфиденциальность ... об иных сведениях, установленных Организацией

Вам сложно понять это предложение?

Если уж еще глубже копнуть, то Конфиденциальность - необходимость предотвращения разглашения, утечки какой-либо информации.

Получаем

Все работники Организации обязаны обеспечивать необходимость предотвращения разглашения информации об иных сведениях, установленных Организацией

Так понятнее?

0 руб самый дешевый LetsEncrypt

globalmoney:
Уже полтора месяца не можем нормально всё заставить работать после переезда с 4-ой на 5-ю версию BILLmanager, с помощью сотрудников ISPsystem, постоянно валятся новые ошибки и недочёты.
А Вы ещё говорите о переезде на другой биллинг...

ИСП - это отдельная история. Хотя по правде мы мучались не так долго. 1-2 недели, дальше все пошло на "рельсы"

team-voice:
программисты в штате хостера..
вот с этого момента можно уже хихикать.

У нас их целый отдел.

adel92:
Тогда уже простите, сколько у Вас клиентов, что Вы за неделю можете биллинг сменить?

При наличии апи да в прочем и без него не так сложно сделать миграцию имея маломайского прогера в штате.

Ria.neiron:
Или биллинг установить нормальный, в котором корректно работает партнерская программа.

Я не совсем понял чем это поможет.

Пришло 10 клиентов от Васи. Все они запросили рефаунд. Хостер получил бублик и отдал партнеру многаденег. Где в этой схеме биллинг?

leonid239:
Да, есть еще один хостер, который поступает также, но там отнимается 5-10% от суммы, а не 65% как в этом случае :-)

Ну на самом деле это справедливо. Можно нагнать клиентов, которые будут годами платить. А можно ботов, которые рефаунды все запросят. На любой бирже рекламы есть такое и это правильно. Единственное нужно прописать все в договоре.

Всего: 3501