Aisamiery: То есть есть черные а есть белые? Не делите понятия, кому ущерб нанесла тому и возместила. Собственнику в виде ремонта, арендатору за порчу его имущества которое было в арендуемом помещении.
PS. А потом удивляются, почему на рынке хостинг только дешевеет, да все просто господа, потому что с хостера толку нет никакого кроме как взять ресурсы, а тенденция такая, что ресурсы дешевеют и аренда ресурсов от этого дешевеет, а никто никакую ответственность на себя брать не хочет, а если и захочет, то за сильно неприличную сумму и при том толку от этого будет не больше, потом будут все такие же отмазки, то вы не собственник, то у вас глаза карие, то ещё что нибудь.
По этому на текущий момент есть только одна ситуация, искать дешевые ресурсы и резервировать/дублировать их у других компаний, двойное/троеное дублирование будет куда дешевле и выгоднее чем платить хостеру который в любой момент может зафакапить и развести руками и попросить "понять и простить"
По сути да, так и есть. А вы бы взяли ответственность за 10 тыс клиентов и наверное тысяч 200 сайтов? Сколько нужно персонала, что бы все это обслужить. Как думаете, сколько зарплаты придется заплатить и сколько будет стоить такая услуга? Тут все связанно. А ответственность всегда дорогого стоит. Форсмажоры они такие.
dotern: А если бы и бухгалтерия, то пути обхода всегда можно найти, было бы желание сохранить лицо компании
Только не надо сподвигать нарушать закон. Я понимаю что они есть и даже вероятней всего все прокатит, но это нарушение закона и я бы ни ногой к такому хостеру. Сейчас он обходит закон в пользу вам, а завтра вам во вред. Не нарушать закон нужно во всем, а не из благих побуждений.
dotern: И причем здесь подарить? adel92 писал, что возвраты обычно проходят беспроблемно
Тем самым вы предлагаете вернуть деньги со своих и еще раз со счета компании? Или как?
Я понимаю к чему вы клоните, но так прокатит только на рынке, в бухгалтерии увы нет.
Для возврата должно быть основание и это расход в статье кредит. То есть вернуть можно только по заявлению и только определенному лицу. И уж тем более только со счета компании.
Понятное дело, когда это хостинг из нонейм владельца у которого один ВМ кошелек на физика. Там да, плати кому хочешь. Но у юриков все гораздо сложнее. Вот в этом у вас и извращенное понимание.
dotern, у вас извращенное понятие о делопроизводстве. Согласен, 1.5 мес много. Очень много. Но возврат из своих средств = подарить их. А если таких 10 чел? А если 100? Налоговая прювед!
serezka: И почему это считается нормой, непонятно... когда кладут деньги в банк - банк вроде как отвечает за сохранность. А хостинг почему-то ничего не должен. Профукал данные хостинг, а крайний клиент... Хорошая политика, клиентоориентированная =) Типа вот вам сервер, но ничего мы вам не обещаем. Пользуйтесь пока работает =)
Потому, что вы приводите примеры не корректные. Вам сдали квртиру, а она сгорела. Хозяин должен возместить вам имущество? Нет.
Хостинг - это ресурсы. А хранение данных совсем другая услуга достаточно не дешевая и поразительно, но никто не желает за такую услугу платить. А потом вот такие темы.
Ну ситуация двоякая. В любом случае вы виноваты в том, что до этого не делали бекап. А это ваша обязанность.
А деюро хостер вам предоставляет ресурсы и не отвечает за ваши данные.
Но то, что вы не требуете возмещения утерянных данных это несомненно вам плюс, значит вы это и сами понимаете. А манибек. Ну это всегда не легкая процедура и не по хотению хостера. По бухгалтерии провести возврат в разы сложнее и дольше, чем получить платеж.
У виртуалхоста можно более одного ip указывать. То бишь сайт будет работать на двух ip. После делегирования снимаете старый. Тем более на ИСП. Там в свойствах www домена можно назначить хоть 100 ip на домен.
То есть есть черные а есть белые? Не делите понятия, кому ущерб нанесла тому и возместила. Собственнику в виде ремонта, арендатору за порчу его имущества которое было в арендуемом помещении.
PS. А потом удивляются, почему на рынке хостинг только дешевеет, да все просто господа, потому что с хостера толку нет никакого кроме как взять ресурсы, а тенденция такая, что ресурсы дешевеют и аренда ресурсов от этого дешевеет, а никто никакую ответственность на себя брать не хочет, а если и захочет, то за сильно неприличную сумму и при том толку от этого будет не больше, потом будут все такие же отмазки, то вы не собственник, то у вас глаза карие, то ещё что нибудь.
По этому на текущий момент есть только одна ситуация, искать дешевые ресурсы и резервировать/дублировать их у других компаний, двойное/троеное дублирование будет куда дешевле и выгоднее чем платить хостеру который в любой момент может зафакапить и развести руками и попросить "понять и простить"
По сути да, так и есть. А вы бы взяли ответственность за 10 тыс клиентов и наверное тысяч 200 сайтов? Сколько нужно персонала, что бы все это обслужить. Как думаете, сколько зарплаты придется заплатить и сколько будет стоить такая услуга? Тут все связанно. А ответственность всегда дорогого стоит. Форсмажоры они такие.
А если бы и бухгалтерия, то пути обхода всегда можно найти, было бы желание сохранить лицо компании
Только не надо сподвигать нарушать закон. Я понимаю что они есть и даже вероятней всего все прокатит, но это нарушение закона и я бы ни ногой к такому хостеру. Сейчас он обходит закон в пользу вам, а завтра вам во вред. Не нарушать закон нужно во всем, а не из благих побуждений.
И причем здесь подарить? adel92 писал, что возвраты обычно проходят беспроблемно
Тем самым вы предлагаете вернуть деньги со своих и еще раз со счета компании? Или как?
Я понимаю к чему вы клоните, но так прокатит только на рынке, в бухгалтерии увы нет.
Для возврата должно быть основание и это расход в статье кредит. То есть вернуть можно только по заявлению и только определенному лицу. И уж тем более только со счета компании.
Понятное дело, когда это хостинг из нонейм владельца у которого один ВМ кошелек на физика. Там да, плати кому хочешь. Но у юриков все гораздо сложнее. Вот в этом у вас и извращенное понимание.
dotern, у вас извращенное понятие о делопроизводстве. Согласен, 1.5 мес много. Очень много. Но возврат из своих средств = подарить их. А если таких 10 чел? А если 100? Налоговая прювед!
По чьей вине сгорело, тот пусть и возмещает.
Что за политика такая "наша хата с краю" ? =)
Я знаю что это норма, я не понимаю почему хостинги поголовно не берут на себя ответственность за свои же косяки.
А по чьей вине может сгореть? По чьей вине сгорают диски на сервере?
И почему это считается нормой, непонятно... когда кладут деньги в банк - банк вроде как отвечает за сохранность. А хостинг почему-то ничего не должен. Профукал данные хостинг, а крайний клиент... Хорошая политика, клиентоориентированная =) Типа вот вам сервер, но ничего мы вам не обещаем. Пользуйтесь пока работает =)
Потому, что вы приводите примеры не корректные. Вам сдали квртиру, а она сгорела. Хозяин должен возместить вам имущество? Нет.
Хостинг - это ресурсы. А хранение данных совсем другая услуга достаточно не дешевая и поразительно, но никто не желает за такую услугу платить. А потом вот такие темы.
Ну ситуация двоякая. В любом случае вы виноваты в том, что до этого не делали бекап. А это ваша обязанность.
А деюро хостер вам предоставляет ресурсы и не отвечает за ваши данные.
Но то, что вы не требуете возмещения утерянных данных это несомненно вам плюс, значит вы это и сами понимаете. А манибек. Ну это всегда не легкая процедура и не по хотению хостера. По бухгалтерии провести возврат в разы сложнее и дольше, чем получить платеж.
Угу. В чем собственно суть?
У виртуалхоста можно более одного ip указывать. То бишь сайт будет работать на двух ip. После делегирования снимаете старый. Тем более на ИСП. Там в свойствах www домена можно назначить хоть 100 ip на домен.
Добавьте строчку
Option EnableOldBackup
в /usr/local/mgr5/etc/ispmgr.conf
после чего кильните панель killall -9 core
и радуйтесь нормальным бекапом с мультихранилищами.