AndrewTishkin

AndrewTishkin
Рейтинг
256
Регистрация
20.05.2009
ПРЕСС-РЕЛИЗ Калининградского областного суда.

По решению суда с ЗАО «КИВИ банк» взысканы денежные средства, списанные со счета истицы без ее согласия. версия для печати
Гр. Н. обратилась в Багратионовский районный суд с иском к ЗАО «КИВИ Банк» о взыскании денежных средств. В обоснование истица указала, что в целях оплаты покупок через Интернет, а также оплаты услуг телефонной связи без комиссии, она 16 января 2014 года посредством платежного терминала ЗАО «КИВИ Банк» создала «QIWI-кошелек» и положила в него денежные средства в сумме 5 000 рублей. На следующий день в магазине женщина пополнила свой «QIWI-кошелек» на сумму 86 860 рублей. 18 января 2014 года, открыв «QIWI-кошелек», гр. Н. обнаружила, что денежные средства в нем отсутствуют, при этом SMS-оповещений о передвижении денежных средств она не получала. В тот же день истица обратилась к банку с просьбой разобраться в сложившейся ситуации, однако ей ответили, что денежные средства выведены неизвестными лицами и предложили обратиться в правоохранительные органы.

Полагая, что банк не принял мер к сохранности ее денежных средств, женщина обратилась в суд.

Продолжение

zweroboy1, через обменники

Ёпт, кто-то не знает про авторизации и подтверждения при карточных операциях.

Так спросите у гугла, не позорьте URL форума.

Карта Сбера конечно же MasterCard? Сбербанк только по картам Visa баланс увеличивает авансом до фактического получения денег, о чём тоже можно нагуглить в сети несколько моих писанин, и это даже хорошо, потому что иначе можно влететь на тех.овер.

Наложенный платёж задействовать нельзя?

vob2014:
означает отдельное условие, не связанное одновременностью и обязательностью с первым условием.
Т.е. допускается их раздельное применение.

Спасибо, что подтверждаете независимость иных способов от счёта в банке.

vob2014:
НЕ применимо НИЧТО из текста закона до консрукции ", а также", а затем дополнительно доказать применимость конструкции после ", а также". Т.е. доказать возникновение фиктивных задолжностей и их погашение.

Поступление от физ.лица ЭДС в КЭСП - не поступление на счёт в банке. А последующее попадание ЭДС на расчётный счёт - это расходная операция, которая при грамотном оформлении в бух./налог.учёте не приведёт к повторному налогообложению.

Не зацикливайтесь на задолженности. Там в скобочках слово оплата

vob2014:
а зачем нам другие пункты?!
почему в случае с платежной системой вы хотите применять другие пункты

Я уже в осадок выпадать начинаю.:) От приписывания мне того, что я не говорил. Все беды от невнимательности©:

AndrewTishkin:
Первый пункт на слове "банк" не заканчивается.
Вы видите здесь "другие пункты"? Я вижу здесь слова о рассматривании одного первого пункта в целом, а не кастрированном виде.

А в целом виде он содержит слова

(оплаты) налогоплательщику иным способом
Хотите обозвать оплату товара/услуги с помощью ЭДС переводом ЭДС? Флаг в руки. Но я сомневаюсь, что такое жонглирование спасёт от взимания налога даже в судебном разбирательстве, если налоговая захочет заполучить от налогоплательщика оплату, ой, пардон, перевод налога :)
vob2014:
тут нужна трактовка "поступивших через платежные системы"

Не нужна. Обратите внимание, что это фраза из вопроса. Вопрос может быть задан как угодно коряво.;) В ответе вообще нет слова "через". В ответе есть

При этом пунктом 1 статьи 346.17 Кодекса установлено, что при применении упрощенной системы налогообложения доходы определяются по кассовому методу. Датой получения доходов признается день поступления денежных средств на счета в банках и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом.
...
В данном случае моментом погашения задолженности покупателя перед организацией является момент одновременного принятия оператором электронных денежных средств распоряжения, уменьшения им остатка электронных денежных средств плательщика и увеличения им остатка электронных денежных средств получателя средств на сумму перевода электронных денежных средств. Этот момент и является датой признания дохода от реализации товаров.
Относительно
vob2014:
Эта фраза в письме минфина НЕ ИМЕЕТ ЗАКОНОГО ОБОСНОВАНИЯ, со сылкмми на конкретные статьи закона. Т.е. юридически ничтожна, т.е. просто пожелание.
"доходы принципалов, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом обложения в виде доходов, не должны уменьшаться на сумму агентского вознаграждения"
у меня возникает вопрос: Вы только скопипащенное на форум читаете, или по ссылкам тоже ходите? Не задумывались, что многоточия в цитатах могут быть поставлены не для радости и красоты, а с целью информирования о пропуске кусков текста?:) Дубль два, цитирование с включением упущенного предыдущего абзаца:
Статьей 251 Кодекса не предусмотрено уменьшение доходов принципалов на сумму вознаграждений, уплачиваемых ими агентам.

Поэтому доходы принципалов, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом обложения в виде доходов, не должны уменьшаться на сумму агентского вознаграждения, удерживаемого агентом из выручки от реализации, поступающей ему от покупателей товаров.
Куда уж ещё конкретнее?😂 Или ещё статью 251 надо целиком на форум притащить?🤪

На всякий случай замечу, что слова "корпоративного ЭСП" тоже являются ссылкой на довольно обширную статью "Электронные платежи: учет и налогообложение".

vob2014:
imho вот это закон и разумно не выдумывать никаких трактовок а строго ссылаться на закон

Вы только до конца законы читайте. Первый пункт на слове "банк" не заканчивается. Я в начале сообщения уже сделал упор на кассовый метод, повторяться не стану, слишком жирно в рамках одного поста.

Вспомнил про навоз, про примерно подсказанный номер статьи и в этот раз уже нашёл её в НК.

Глава 26.2. Упрощенная система налогообложения
Статья 346.17. Порядок признания доходов и расходов
1. В целях настоящей главы датой получения доходов признается день поступления денежных средств на счета в банках и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом (кассовый метод).
...

Казалось бы, имущественные права и всё такое - только к WM можно применить, а у Яндекс.Денег нормальные электронные деньги, которые тут не поминаются.

Однако есть письмо МинФина РФ № 03-11-11/28 от 24.01.2013

Вопрос: Я ИП, использую УСН. В различных источниках нахожу противоречивые данные в отношении методов исчисления налоговой базы в части средств, поступивших через платежные системы. Одни источники утверждают о том, что налог необходимо платить, в т.ч. и с суммы комиссии (вознаграждения) оператора платежной системы, другие источники поддерживают изначальный смысл УСН - простота подсчета - налог уплачивается только с суммы, поступившей на расчетный счет, т.е. комиссия оператора платежной системы, удержанная до перечисления платежей на расчетный счет, не подлежит включению налоговой базы для расчета налога на доход. Прошу разъяснить данный момент.
Ответ:
...
доходы принципалов, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом обложения в виде доходов, не должны уменьшаться на сумму агентского вознаграждения
...
перевод электронных денежных средств осуществляется путем одновременного принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, уменьшения им остатка электронных денежных средств плательщика и увеличения им остатка электронных денежных средств получателя средств на сумму перевода электронных денежных средств.

В данном случае моментом погашения задолженности покупателя перед организацией является момент одновременного принятия оператором электронных денежных средств распоряжения, уменьшения им остатка электронных денежных средств плательщика и увеличения им остатка электронных денежных средств получателя средств на сумму перевода электронных денежных средств. Этот момент и является датой признания дохода от реализации товаров.

В связи с этим датой получения доходов для принципала будет являться день оплаты покупателями приобретенных товаров электронными денежными средствами.

Если налогоплательщиком-принципалом применяется упрощенная система налогообложения в виде доходов, уменьшенных на величину расходов, то согласно подпункту 24 пункта 1 статьи 346.16 Кодекса расходы на выплату агентского вознаграждения могут быть учтены при определении налоговой базы по налогу.

Только всё это справедливо для корпоративного ЭСП, чем фактически является у ЯД процессинг по договору, но не использование ИПшником обычного кошелька, предназначенного для физ.лиц🤪

PS: тем временем

Минфин РФ разработал проект Федерального закона «О внесении изменений в статью 12 части первой и в часть вторую Налогового кодекса РФ».

Уведомление об этом опубликовано на Едином портале для размещения информации о разработке федеральными органами исполнительной власти проектов нормативных правовых актов и результатов их общественного обсуждения.

Документ предусматривает предоставление субъектам РФ права снижать ставки налога для налогоплательщиков, применяющих УСН, и выбравших в качестве с объекта налогообложения - доходы, с 6% до 1%.

Кроме того, законопроект предполагает расширение перечня видов деятельности, в отношении которых может применяться патентная система налогообложения.

Dreamfall, просто формальный - без всякого скана. Только заполнить анкетку данными.

Сдача фото-анализов только если понадобится вывести средства через оф.сервисы или обменники.

подтвердить мобильник

Эээ... Хотите сказать, что сейчас спокойно тратите средства с непроверенным мобильным? Хотя может написанное в статье про лимиты

Участники системы WebMoney Transfer, которые не указали и не проверили свой номер мобильного телефона имеют ограничение на расход средств.
Это означает, что вы сможете пополнять свои WM кошельки, но совершение расходных операций будет доступно только после указания и проверки номера мобильного телефона в персональных данных.
относится только к переводам через кипер другим пользователям, а на платежи через мерчант
Мне вебмани только для оплаты хостинга и домена был нужен
не распространяется, хотя в мерчанте вообще-то тоже СМС-подтверждение должно запрашивать...

Dreamfall, Вы невнимательно читаете. Лайт тоже будете "ставить на комп"?:)

И раз у Вас Мини, то упоминать его смысла нет. Мобайл схож с Мини, прежде всего в том, что это неосновной кипер и он лимиты не снимет.

Выбор у Вас между исключительно виндузятным Классиком и сертификатно-браузерным Лайтом, который можно юзать и под Маком, и под Линуксом, и даже в смартфоне. Если выберете Light, то подключение с получением сертификата производить стоит через IE или хотя бы Chrome, ибо в Firefox могут возникнуть проблемы.

Все инструкции с картинками по подключению и использованию есть в Wiki.

Про подключение - в сводной таблице:

Способы управления электронными кошельками

Относительно аттестата псевдонима - придётся открыть личико, повыситься до формального, иначе ни о каких киперных апгрейдах не может быть и речи. Данные на passport-сайте, естественно, указывать правдивые

Всего: 2620