Zonk, "покупали вебмани у обменника" - ерунда. Думаю тут полно публики, которая этим занималась и никаких блокировок не получала.
Пользоваться легальными обменниками не запрещено, запрещены обменные операции "из рук в руки" без должного оформления этой деятельности. Если с менялой вроде тех, которых много в местном разделе фин.объявлений, дело имели или сами таким были - прихват за интимные зоны неудивителен
Почти убедили.
Но всё же напишу в ЦБ, любопытно, что скажут там
Программист понял. Только непонятно, что запрещает жонглировать объектами в рамках электронного документооборота на своих серверах, а в кипер передавать для справки только НЕКОТОРЫЕ значения атрибутов?
НПС - это абстрактное понятие идеальной системы деньгооборота, которую до сих пор строят, но как таковой никакой отдельной лицензии не существует.
Да, ЦБ ведёт Реестр операторов платежных систем, вебманьковских ККБ и СРП там нет, поэтому WM оперативно ребрэндировалась в "систему расчётов".
Есть ещё Перечень операторов электронных денежных средств. НКО СРП туда попало.
Да не в аттестате небось дело, а в том, что надо для безлимита на внутренние операции и баланс подключить ещё и управление через Классик или Лайт:
Финансовые ограничения (лимиты) WebMoney Keeper Standard
Flector, это сейчас при оплате через мерчант требуют ввод пароля, по поводу чего было высказано много критики.
А до этого просто СМС-подтверждение и средства тю-тю. Разве что определение замены SIM спасло бы, но на это особо надеяться не стоит
Opera перестала существовать после 12-ой версии.
Нынешнее убожество недостойно этого названия... :(
Закон не мешает выполнить перевод денег со счёта юр.лица-чекодателя на имя пришедшего с чеком физ.лица без открытия счёта, с выдачей денег наличными ему в руки, без всякого неразрешённого открытия счёта физ.лица с зачислением денег туда
vob2014, Вы, похоже, сами начинаете путаться в терминологии, ибо я спрашивал про НКО, а не банк,
ну и вместо пруфов переводите стрелки на цифроподписи. Что, собственно, и требовалось доказать. Спросите тогда хоть у знакомого бухгалтера. Хотя ниже ответ всё равно будет.
Я тут кого в report посылал, на реквизиты чека любоваться? :) Так и не сходили? Зря. Тяжёлый случай.
В истории операций же для пользователя данная информация не обязана отображаться, пользы от неё ноль, только лишние вопросы и трафик. Хранится она на серверах WM в базе R-транзакций или нет - выявит только технический аудит. Но если подгружается в отчётах - скорее да, чем нет.
Не забываем также про то, что у вебманек чуть ли не изначально всё упиралось в сертификаты, цифровые подписи. Файл ключей Классика - тоже ЦП, правда в очень лаконичном виде. И главный сертификат системы - это корневой сертификат. Без которого не зафурычит Classic и Light. Правда оформлен он не на ООО ВМР, поэтому на него стрелки переводить не буду.
Опять же повторяетесь. Уже пояснили, что это не имеет значения. В данные чека Ваши ФИО не вписывают, а то, что вам их дали на время "подержать в руках" - не делают их именными. Давайте я ручку подъезда потрогаю, потом лестницу полапаю, мусоропровод помацаю, а затем скажу - всё это теперь моё! :D Ибо я имею имя и входил с этим имуществом в контакт. Ну а чё, ведь по логике одного человека раз у пользователя WM тоже есть аттестат с именем, а он через R-кошелёк входит в контакт с чеками на предъявителя, значит его WMRки становятся именные. Логикааа.;-)
А Набиуллина-то и не в курсе, какую Вы лицензию придумали.:)
8.3. Созданной путем учреждения небанковской кредитной организации в зависимости от ее вида могут быть выданы лицензии следующих видов.
Посмотрим лицензию ЗАО НКО "СРП".
PS:
Кстати, если поискать, можно найти и судебные разборки между ВМР и СРП. И в семье бывает разлад. )))
Да и с самим руководителем самого СРП там какие-то разборки были, видно сильно поцапались в руководящей верхушке...
Ясен пень. В соседней теме вроде чётко выяснили, что чекодатель - ООО "ВМР", то бишь юр.лицо, являющееся R-гарантом.
LOL. Сходите уже на https://report.wmtransfer.com и закажите мгновенный отчёт, потом по циферкам из сумм пощелкайте и получите свои 1 и 2. Как Вы будете проверять подлинность сведений - пардон, Ваша проблема.
По 3 выше уже сказали, что никто сведения о балансе счетов чекодателя разглашать не обязан. У нас вообще-то банковская тайна ещё существует, законолюбитель Вы наш.:)
Напомню и тут, что жду от Вас в той соседней теме пруф по поводу:
А по поводу ссылки на судебное решение - оно, увы, не последнее. За 2011 год похоже действительно рушит красоту чековой схемы:
Пруф на конкретное место этого конкретного закона в студию, пожалуйста. Или на положение ЦБ. Или хотя бы на статью тематического сайта с выводом о невозможности этого.
В октябре 2013-го beginerx тоже что-то эдакое пытался сказать, НКО не могут вести счета физ.лиц. Только зачем счета, коли речь только о выдаче денег по чеку? Чек уже в счёт превратиться успел?
И стоит напомнить, что при выводе WMR банковским переводом через официальный banking-сервис, деньги приходят от банка ККБ
