Ну конечно, жрачку покупать тоже с вебманями пойдёте.)))
0% затрат на ввод, 0.8% на перевод и идеальный минимум 0.8% на вывод WM = 1.6%, уже на уровне стоимости отправки межбанка из QIWI (а в Альфу, БРС, ТБ вывод там не межбанком идёт и потому моментальный), и уже дороже, чем средняя стоимость в 1.5% за c2c внутри страны у хороших переводных сервисов.
Вот из-за таких, кого не колышет, лишние потери испытывают обе стороны. Ну раз нравится им - нехай переплачивают и тешат себя мнимой выгодой
Вы процитировали тарифы переводов с киви-кошелька на карту.
И не надо говорить, что у QIWI к балансу кошелька автоматом выпускается QVC. При этом переводе она не участвует, перевод свершится и при отсутствии QVC.
Короче говоря, Ваш пример не про перевод между двумя равноценными сущностями.
Что касается выгодности - всегда умиляет забота о стоимости отправки перевода, но пофигизм на то, с какими потерями потом получатель выводит/снимает средства, если не находит им иного применения в рамках платёжного инструмента
Andron_buton, "и они пришли за пару секунд" - зависит от банка-получателя, прокредитует он Вам сумму перевода или будете ждать, пока переведённые деньги черепашьим шагом в банк доберутся и только тогда банк эти деньги покажет.
Но даже в случае моментального аванса может быть невозможно пользоваться почвившимися на балансе денежками ввиду того, чтобы не уйти в технический овердрафт и вытекающий из этого штрафа, на радость банку
Flector: как вы себе представляете обналичку на все суммы, полученные через автоматы? вы правда думаете, что никто не заинтересуется, куда пропадает наличность qiwi?
Почитайте статью, зачем я буду заниматься её пересказом. Мне за это процент никто не отстегнёт.😂
Flector: эти вбросы когда появились? давно.
Не знаю какие эти, но конкретно этот дату содержит в самом URL - 2014/11/19
Flector: и до сих пор никаких уголовных дел?
Процитирую концовку:
По данным источников Йода, близких к силовым кругам, все коррупционные и обнальные схемы, курируемые ранее «организованной преступной группировкой» ГУЭБиПК при МВД, теперь перешли под непосредственный контроль Федеральной службы безопасности.
Денис Душнов не спешит с подобными выводами, и дает правоохранительной системе время на то, чтобы она «доказала свою добропорядочность»: «И если через три месяца QIWI еще будет монополистом, при всем том, что я делаю, что рассказываю, что писал следователям и Бортникову, — я просто плакаты буду по Москве ходить и разбрасывать с этими обнальными схемами и вопросом: «Куда смотрят МВД и ФСБ?».
ФСБ пришло? Пришло.
Запасаемся попкорном.🍿
Уголовные дела? Да Сердюкова до сих пор таскают по судам, эка Вы быстрый... Тут всё не менее мудрёно закручено, несколько месяцев можно распутывать и сотни пухлых папок дела собирать.
PS: и всё-таки ещё кусочек статьи к вопросу о "QIWI не при делах"
Павел Медведев ДЕПУТАТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ПРОШЛЫХ СОЗЫВОВ, ФИНАНСОВЫЙ ОМБУДСМЕН
На мой взгляд, очень важен не уровень, а тенденция. Уровень пока плохой, но тенденция хорошая. Центральный Банк стал мегарегулятором и в орбиту его потенциального надзора попали не только банки, но и процессинговые центры. Раньше ЦБ вообще занимал позицию «с незнакомыми не знакомлюсь». Теперь этот ответ сделался полностью невозможным, в чем есть заслуга законодательства. Наступила «эра наказаний», хотя, повторяю, многое ещё не сделано.
Наказание от ЦБ само по себе уже страшное: забирая у платёжной системы лицензию, оно лишает её капитала. Хотя в итоге оказывается, что после лишения лицензии за душой организации остается 11% активов, — все остальное успевают распихать по карманам. Сейчас мы с министром внутренних дел Колокольцевым прорабатываем алгоритмы наказания и за подобные разграбления. После этого, я надеюсь, удастся расширить сферу влияния ЦБ на менее важных акторов этой системы — терминальщиков. Процессинговый центр в любом случае именно «голова», поэтому мы начали с него. Именно платежная система несет ответственность за деятельность своих агентов — если не де-факто, то де-юре, и уж точно по «духу» законодательства. В законе «О национальной платежной системе» эта ответственность прописана очень вяло, и она пока не реализуется, это правда. Вообще, по существу своих обязанностей и прав, владелец терминала — это раб. Над ним всегда есть погоняла, представитель платёжной системы, который всю работу схемы и контролирует.
Это для скольки штук терминалов Вы такой доход предполагаете?:)
Со всех
Количество киосков и терминалов - более 175 тысяч
заявленных на оф.сайте?
И позвольте поинтересоваться, что есть "несколько миллионов" в Вашем понимании?
Если, к примеру, это 17 с половиной миллионов, то выйдет всего 100 рублей на железяку. Не слишком скромно?😂 175 лимонов - тысяча. Миллиард 750 миллионов - если капает десять тысяч с каждого терминала.
Flector: акции qiwi котируются на крупнейших буржуйских площадках - там к отчетности относятся очень строго - никаких серых и черных способов получения прибыли.
Ага-ага, раздолбаи в Киви очень хорошо помнили о своих акциях на бирже,😂 что смогли допустить проведение платежей без идентификации после законодательных требований о введении этого, а даже когда просили ввести данные - то не проверяли их и допускали указание всякой хрени "Вася Пупкин паспорт 1234". В итоге чудеса замечены журналистами, написана статья и акции дешевеют на 10-12%. Мо-лод-цы!
Это ещё один пример, когда прибыль оказалась важнее всяких законов-лимитов.
Кстати, у Элекснета до сих пор нет идентификации, и сдерживающим фактором в их электронном кошельке служит только служба безопасности, не дающая добраться до их потолка в 600 тысяч платежей от клиента за месяц🤪
Не так давно читал кажется отзыв про Сбербанк, что человек ошибся получателем и в рамках Сбера послал денежку не тому. Вспоминаю ответ банка, вроде заключался он в том, что банк уведомит получателя о необходимости возврата, но решение типа тот должен принять добровольно, принудительно деньги не спишут. И банк даже не может сообщить данные о получателе.
Эх, дал бы ссылку, самому уже интересно точный текст перечитать, да вряд ли вспомню :(
Flector, а Вы серьёзно считаете, что её прибыль формировалась и формируется исключительно белыми и пушистыми способами? IMHO, очень наивно.
Даже в этой теме вспомнили случай серого колючего способа нехилой подкрутки показателей в своей отчётности по доходам:
Оптимизайка: вот им падлам за списания за "неактивные кошельки" :D
Это был очень показательный пример того, на что способна компания ради наживы.
И даже если предположить, что фруктовая птичка - безобидное создание, то использование описанных схем владельцами терминалов - это факт. Даже не лазя по чернушным форумам я читал про варианты помощи предпринимателям от владельцев тумбочек в виде вывода денег в обход налогов. Владелец терминала по этой причине (выгодный сбыт скапливающихся банкнот) может быть в плюсе, даже если в его аппарате люди будут совершать платежи с самым мизерным комиссионным вознаграждением или вообще без него. Так что прямо или косвенно, но бизнес Киви грязной водичкой смачивается, а значит по определению рано или поздно должно было свершиться то, что свершилось.
Кстати, мне кажется Киви уже предчувствовали критический уровень внимания к себе, потому что относительно недавно начали активно вести борьбу с оплатой через свою систему наркоты
Ну конечно, жрачку покупать тоже с вебманями пойдёте.)))
0% затрат на ввод, 0.8% на перевод и идеальный минимум 0.8% на вывод WM = 1.6%, уже на уровне стоимости отправки межбанка из QIWI (а в Альфу, БРС, ТБ вывод там не межбанком идёт и потому моментальный), и уже дороже, чем средняя стоимость в 1.5% за c2c внутри страны у хороших переводных сервисов.
Вот из-за таких, кого не колышет, лишние потери испытывают обе стороны. Ну раз нравится им - нехай переплачивают и тешат себя мнимой выгодой
Flector, как всё запущено... :)
Вы процитировали тарифы переводов с киви-кошелька на карту.
И не надо говорить, что у QIWI к балансу кошелька автоматом выпускается QVC. При этом переводе она не участвует, перевод свершится и при отсутствии QVC.
Короче говоря, Ваш пример не про перевод между двумя равноценными сущностями.
Что касается выгодности - всегда умиляет забота о стоимости отправки перевода, но пофигизм на то, с какими потерями потом получатель выводит/снимает средства, если не находит им иного применения в рамках платёжного инструмента
Marta Max, я не вижу слов и скриншота о том, что именно Вы делали на resetphs.asp и были ли там вообще.
Вижу в сообщении только то, что сидите с запущенным кипером и ждёте чуда
Flector, это что за некорректное сравнение филейной части с пальцем?
0.8% - комиссия ВМ за переводы между кошельками. У Киви - ноль.
0.8%+15 WMR - за вывод на банковский счёт. У QIWI - 1.6%, min 50 рублей.
А 2% с минимумами, что Вы цитируете - перевод в рамках карточной МПС по номеру карты.
У WebMoney стоимость таких переводов:
до 6000,00 руб.: 1,0% + 30,00 руб.
от 6000,00 руб.: 1,5%
+ стандартные 0.8%
Andron_buton, "и они пришли за пару секунд" - зависит от банка-получателя, прокредитует он Вам сумму перевода или будете ждать, пока переведённые деньги черепашьим шагом в банк доберутся и только тогда банк эти деньги покажет.
Но даже в случае моментального аванса может быть невозможно пользоваться почвившимися на балансе денежками ввиду того, чтобы не уйти в технический овердрафт и вытекающий из этого штрафа, на радость банку
как вы себе представляете обналичку на все суммы, полученные через автоматы? вы правда думаете, что никто не заинтересуется, куда пропадает наличность qiwi?
Почитайте статью, зачем я буду заниматься её пересказом. Мне за это процент никто не отстегнёт.😂
эти вбросы когда появились? давно.
Не знаю какие эти, но конкретно этот дату содержит в самом URL - 2014/11/19
и до сих пор никаких уголовных дел?
Процитирую концовку:
Денис Душнов не спешит с подобными выводами, и дает правоохранительной системе время на то, чтобы она «доказала свою добропорядочность»: «И если через три месяца QIWI еще будет монополистом, при всем том, что я делаю, что рассказываю, что писал следователям и Бортникову, — я просто плакаты буду по Москве ходить и разбрасывать с этими обнальными схемами и вопросом: «Куда смотрят МВД и ФСБ?».
Запасаемся попкорном.🍿
Уголовные дела? Да Сердюкова до сих пор таскают по судам, эка Вы быстрый... Тут всё не менее мудрёно закручено, несколько месяцев можно распутывать и сотни пухлых папок дела собирать.
PS: и всё-таки ещё кусочек статьи к вопросу о "QIWI не при делах"
ДЕПУТАТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ПРОШЛЫХ СОЗЫВОВ, ФИНАНСОВЫЙ ОМБУДСМЕН
На мой взгляд, очень важен не уровень, а тенденция. Уровень пока плохой, но тенденция хорошая. Центральный Банк стал мегарегулятором и в орбиту его потенциального надзора попали не только банки, но и процессинговые центры. Раньше ЦБ вообще занимал позицию «с незнакомыми не знакомлюсь». Теперь этот ответ сделался полностью невозможным, в чем есть заслуга законодательства. Наступила «эра наказаний», хотя, повторяю, многое ещё не сделано.
Наказание от ЦБ само по себе уже страшное: забирая у платёжной системы лицензию, оно лишает её капитала. Хотя в итоге оказывается, что после лишения лицензии за душой организации остается 11% активов, — все остальное успевают распихать по карманам. Сейчас мы с министром внутренних дел Колокольцевым прорабатываем алгоритмы наказания и за подобные разграбления. После этого, я надеюсь, удастся расширить сферу влияния ЦБ на менее важных акторов этой системы — терминальщиков. Процессинговый центр в любом случае именно «голова», поэтому мы начали с него. Именно платежная система несет ответственность за деятельность своих агентов — если не де-факто, то де-юре, и уж точно по «духу» законодательства. В законе «О национальной платежной системе» эта ответственность прописана очень вяло, и она пока не реализуется, это правда. Вообще, по существу своих обязанностей и прав, владелец терминала — это раб. Над ним всегда есть погоняла, представитель платёжной системы, который всю работу схемы и контролирует.
ради нескольких миллионов
Это для скольки штук терминалов Вы такой доход предполагаете?:)
Со всех
И позвольте поинтересоваться, что есть "несколько миллионов" в Вашем понимании?
Если, к примеру, это 17 с половиной миллионов, то выйдет всего 100 рублей на железяку. Не слишком скромно?😂 175 лимонов - тысяча. Миллиард 750 миллионов - если капает десять тысяч с каждого терминала.
акции qiwi котируются на крупнейших буржуйских площадках - там к отчетности относятся очень строго - никаких серых и черных способов получения прибыли.
Ага-ага, раздолбаи в Киви очень хорошо помнили о своих акциях на бирже,😂 что смогли допустить проведение платежей без идентификации после законодательных требований о введении этого, а даже когда просили ввести данные - то не проверяли их и допускали указание всякой хрени "Вася Пупкин паспорт 1234". В итоге чудеса замечены журналистами, написана статья и акции дешевеют на 10-12%. Мо-лод-цы!
Это ещё один пример, когда прибыль оказалась важнее всяких законов-лимитов.
Кстати, у Элекснета до сих пор нет идентификации, и сдерживающим фактором в их электронном кошельке служит только служба безопасности, не дающая добраться до их потолка в 600 тысяч платежей от клиента за месяц🤪
Про "ошибочные платежи возвращают сами".
Не так давно читал кажется отзыв про Сбербанк, что человек ошибся получателем и в рамках Сбера послал денежку не тому. Вспоминаю ответ банка, вроде заключался он в том, что банк уведомит получателя о необходимости возврата, но решение типа тот должен принять добровольно, принудительно деньги не спишут. И банк даже не может сообщить данные о получателе.
Эх, дал бы ссылку, самому уже интересно точный текст перечитать, да вряд ли вспомню :(
Flector, а Вы серьёзно считаете, что её прибыль формировалась и формируется исключительно белыми и пушистыми способами? IMHO, очень наивно.
Даже в этой теме вспомнили случай серого колючего способа нехилой подкрутки показателей в своей отчётности по доходам:
вот им падлам за списания за "неактивные кошельки" :D
И даже если предположить, что фруктовая птичка - безобидное создание, то использование описанных схем владельцами терминалов - это факт. Даже не лазя по чернушным форумам я читал про варианты помощи предпринимателям от владельцев тумбочек в виде вывода денег в обход налогов. Владелец терминала по этой причине (выгодный сбыт скапливающихся банкнот) может быть в плюсе, даже если в его аппарате люди будут совершать платежи с самым мизерным комиссионным вознаграждением или вообще без него. Так что прямо или косвенно, но бизнес Киви грязной водичкой смачивается, а значит по определению рано или поздно должно было свершиться то, что свершилось.
Кстати, мне кажется Киви уже предчувствовали критический уровень внимания к себе, потому что относительно недавно начали активно вести борьбу с оплатой через свою систему наркоты
Flector, Redbaron_chaos, брейк, вы не про ту обналичку думаете.
http://yodnews.ru/2014/11/19/obnal
Информация к размышлению о безопасности подтверждения операций в Яндекс.Деньгах:
http://www.anti-malware.ru/news/2015-02-18/15624