Ну конечно, жрачку покупать тоже с вебманями пойдёте.)))
0% затрат на ввод, 0.8% на перевод и идеальный минимум 0.8% на вывод WM = 1.6%, уже на уровне стоимости отправки межбанка из QIWI (а в Альфу, БРС, ТБ вывод там не межбанком идёт и потому моментальный), и уже дороже, чем средняя стоимость в 1.5% за c2c внутри страны у хороших переводных сервисов.
Вот из-за таких, кого не колышет, лишние потери испытывают обе стороны. Ну раз нравится им - нехай переплачивают и тешат себя мнимой выгодой
Flector, как всё запущено... :)
Вы процитировали тарифы переводов с киви-кошелька на карту.
И не надо говорить, что у QIWI к балансу кошелька автоматом выпускается QVC. При этом переводе она не участвует, перевод свершится и при отсутствии QVC.
Короче говоря, Ваш пример не про перевод между двумя равноценными сущностями.
Что касается выгодности - всегда умиляет забота о стоимости отправки перевода, но пофигизм на то, с какими потерями потом получатель выводит/снимает средства, если не находит им иного применения в рамках платёжного инструмента
Marta Max, я не вижу слов и скриншота о том, что именно Вы делали на resetphs.asp и были ли там вообще.
Вижу в сообщении только то, что сидите с запущенным кипером и ждёте чуда
Flector, это что за некорректное сравнение филейной части с пальцем?
0.8% - комиссия ВМ за переводы между кошельками. У Киви - ноль.
0.8%+15 WMR - за вывод на банковский счёт. У QIWI - 1.6%, min 50 рублей.
А 2% с минимумами, что Вы цитируете - перевод в рамках карточной МПС по номеру карты.
У WebMoney стоимость таких переводов:
Andron_buton, "и они пришли за пару секунд" - зависит от банка-получателя, прокредитует он Вам сумму перевода или будете ждать, пока переведённые деньги черепашьим шагом в банк доберутся и только тогда банк эти деньги покажет.
Но даже в случае моментального аванса может быть невозможно пользоваться почвившимися на балансе денежками ввиду того, чтобы не уйти в технический овердрафт и вытекающий из этого штрафа, на радость банку
Почитайте статью, зачем я буду заниматься её пересказом. Мне за это процент никто не отстегнёт.😂
Не знаю какие эти, но конкретно этот дату содержит в самом URL - 2014/11/19
Процитирую концовку:
Запасаемся попкорном.🍿
Уголовные дела? Да Сердюкова до сих пор таскают по судам, эка Вы быстрый... Тут всё не менее мудрёно закручено, несколько месяцев можно распутывать и сотни пухлых папок дела собирать.
PS: и всё-таки ещё кусочек статьи к вопросу о "QIWI не при делах"
Это для скольки штук терминалов Вы такой доход предполагаете?:)
Со всех
И позвольте поинтересоваться, что есть "несколько миллионов" в Вашем понимании?
Если, к примеру, это 17 с половиной миллионов, то выйдет всего 100 рублей на железяку. Не слишком скромно?😂 175 лимонов - тысяча. Миллиард 750 миллионов - если капает десять тысяч с каждого терминала.
Ага-ага, раздолбаи в Киви очень хорошо помнили о своих акциях на бирже,😂 что смогли допустить проведение платежей без идентификации после законодательных требований о введении этого, а даже когда просили ввести данные - то не проверяли их и допускали указание всякой хрени "Вася Пупкин паспорт 1234". В итоге чудеса замечены журналистами, написана статья и акции дешевеют на 10-12%. Мо-лод-цы!
Это ещё один пример, когда прибыль оказалась важнее всяких законов-лимитов.
Кстати, у Элекснета до сих пор нет идентификации, и сдерживающим фактором в их электронном кошельке служит только служба безопасности, не дающая добраться до их потолка в 600 тысяч платежей от клиента за месяц🤪
Про "ошибочные платежи возвращают сами".
Не так давно читал кажется отзыв про Сбербанк, что человек ошибся получателем и в рамках Сбера послал денежку не тому. Вспоминаю ответ банка, вроде заключался он в том, что банк уведомит получателя о необходимости возврата, но решение типа тот должен принять добровольно, принудительно деньги не спишут. И банк даже не может сообщить данные о получателе.
Эх, дал бы ссылку, самому уже интересно точный текст перечитать, да вряд ли вспомню :(
Flector, а Вы серьёзно считаете, что её прибыль формировалась и формируется исключительно белыми и пушистыми способами? IMHO, очень наивно.
Даже в этой теме вспомнили случай серого колючего способа нехилой подкрутки показателей в своей отчётности по доходам:
И даже если предположить, что фруктовая птичка - безобидное создание, то использование описанных схем владельцами терминалов - это факт. Даже не лазя по чернушным форумам я читал про варианты помощи предпринимателям от владельцев тумбочек в виде вывода денег в обход налогов. Владелец терминала по этой причине (выгодный сбыт скапливающихся банкнот) может быть в плюсе, даже если в его аппарате люди будут совершать платежи с самым мизерным комиссионным вознаграждением или вообще без него. Так что прямо или косвенно, но бизнес Киви грязной водичкой смачивается, а значит по определению рано или поздно должно было свершиться то, что свершилось.
Кстати, мне кажется Киви уже предчувствовали критический уровень внимания к себе, потому что относительно недавно начали активно вести борьбу с оплатой через свою систему наркоты
Flector, Redbaron_chaos, брейк, вы не про ту обналичку думаете.
http://yodnews.ru/2014/11/19/obnal
Информация к размышлению о безопасности подтверждения операций в Яндекс.Деньгах:
http://www.anti-malware.ru/news/2015-02-18/15624
