Важнее времен года политика Яндекса.
Если в Директе будут оставаться и размножаться сайты из 4-х!!! страниц, с никому не нужным текстом, но имеющих трафик - паразитирующий на известном оф-лайн бренде - ставки будут падать однозначно.
Почти во всех госучреждениях есть ускоренная процедура. И она абсолютно «законна».
А может, стоит попробовать? Если автор сумел выучить три тега html, то и форму добавления своей уникальной статьи как-нибудь осилит.
А Яндекс в этом ему только поможет, повесив у себя на главной странице банер, разъясняющий суть нового проекта и указывающий авторам путь.
Есть 2 способа обсуждать проблему. По букве и по сути.
Я пытаюсь говорить по сути, и уверен, что по букве спорить с Вами у меня нет никаких шансов.
Яндекс не хочет судить по авторству, но берется судить и наказывать по ссылкам.
Яндекс говорит, что снимет санкции, но не говорит, за что они наложены.
Яндекс декларирует, что «его задача искать и находить информацию», но фильтрует контентные проекты, тем самым отказывая пользователю в информации.
Яндекс вырос и стал успешным на таком воем алгоритме, а став «взрослым» решил сменить правила игры, оставив за бортом всех тех, кто ему помогал все эти годы.
И не говорите, что это не так. Именно оптимизаторы, пользуясь понятностью алгоритма привели на Яндекс армию простых фирм, которые увидели отдачу от Интернета.
Обычный директор кооператива без оптимизатора заказав сайт забросил бы эту забаву через пару месяцев, не получив от сайта отдачи.
Именно оптимизатор «корректировал» выдачу, показывая простым фирмам эффективность Яндекса и Интернета.
И потом именно оптимизаторы проводили этих директоров в Директ, давая Яндексу платежеспособную аудиторию.
Именно оптимизатор заставлял директора развивать сайт и вести бизнес в онлайне, и пользователь находил в выдаче Яндекса именно те фирмы, которые были «на ты» с Интернетом. Это не только статичная информация, но мгновенный контакт с сотрудниками, которых научили открывать и читать почту.
Эта отдача и стала залогом популярности Яндекса как бизнес-предприятия, а не как площадки «Народ.ру».
В мире не существует идеальной модели. Все это понимают.
И никто не требует от Яндекса идеальных алгоритмов или идеальных правил игры.
Но Яндекс взялся судить других.
Значит он или должен быть во всем примером, лидером и направляющей силой. Или его суд будет похож на «басманный».
Я имел ввиду более узконаправленный сервис.
Что-то типа «зеленого коридора» на таможне.
Независимая база статей, куда Автор может добавить статью через 1 секунду после размещения на своем сайте. И статья сразу фиксируется в базе данных Яндекса.
Вор не успеет.
Этим сервисом не будут пользоваться далекие от оптимизации вебмастера, но мне кажется, что те, кто строят серьезные информационные ресурсы такую базу будут использовать «на-ура».
Получив гарантированную (пусть суррогатную) защиту писать статьи становится интереснее.
Но за злоупотребление - как на таможне. Вечный бан.
Понимаю, что это невозможно для уже созданного контента. Но быть может, когда-то стоит начать, создав точку отсчета для новой информации
А откуда остальные 60%???
С закладок, прямых ссылок с форумов и т.д.? Но это верно только для раскрученного сайта, а любой новый проект имеет с ПС (и каталогов, кстати) весь стартовый трафик, чтобы о нем вообще узнали.
Выходит, поощряется не качество, а "кто первый встал, того и тапочки"?
Позволю себе отнести это к финансовой софистике. Государство тоже любит создавать очереди, чтобы потом за деньги «ускорять» процесс. А саму «нужную бумажку» государство тоже выдает бесплатно.:)
В этом и проблема. Яндекс стал рассматривать всех и вся через призму «бизнеса».
Только как всегда выбирается самая удобная часть пирога.
Налоговая полиция, в отличие от Яндекса, поймав нарушителя, выпишет ему штраф,
указав за что,
указав это сразу.
Нарушитель заплатит (за науку) и пойдет делать бизнес
дальше.
А Яндекс молча рушит бизнес.
Один раз – ключевая фраза? Т.е. даже тут государство оказывается мягче?
Конечно, жизнь слишком многопланова чтобы загнать ее в четкие рамки циркуляров. Но я говорил чуть-чуть о другом.
По какой системе работает сегодня Яндекс?
Советско-прокурорской, когда «клиент виноват априори», или алгоритм Яндекса развивается по схеме закрытия уязвимостей?
Если по первой – вопросов нет.
Если по второй – почему нужно наказывать сайты, вместо, например, простого игнорирования их исходящих ссылок?
p/s/
В любом случае спасибо, что тратите свое время на ответы.
понимаю, что в рамках возможного... :)
pps
я не оптимизатор, а скорее писатель.
Попробуйте воспринимать мои слова не сточки зрения обиженного СЕО.
Готов променять все ссылки на возможность четкой фиксации авторства по текстам.:)
Прочитал внимательно "Основные принципы"
1. Создавайте сайты с оригинальным контентом или сервисом.
Яндекс защищает авторов оригинального и интересного контента? Или оставляет автора наедине с воришками?
У Яндекса очень много сервисов, но почему нет такого простого, как «добавить свою статью в базу».
Такая статья автоматически фактом своего занесения становилась бы авторской, точно так же, как содержание книги принадлежит автору только по самому факту своего издания.
2. Думайте о пользователях, а не поисковых системах. Стали бы вы создавать сайт, страницу или ее элемент, если бы не существовало поисковиков?
По самому невинному запросу «как самому построить яхту» Яндекс выдает все что угодно про яхты Абрамовича, но сайтов, которые ЕСТЬ по теме, и действительно сделаны для людей, нет в выдаче и на горизонте.
Что делать автору, если мозги у «робота» скажем мягко… еще учатся? Ждать лет 10, пока выдача станет идеальной?
Яндекс не виноват, что его поисковыми алгоритмами пытаются злоупотреблять. Но виноват ли рядовой вебмастер что его сайт никому не виден потому, что алгоритмы Яндекса это позволяют?
3. Не ссылайтесь только потому, что вас попросили сослаться. [/I] Яндекс не ссылается на коммерческие сайты в Я-каталоге потому, что его попросили сослаться, причем за деньги? А что делать тому же создателю сайта про яхты, которому предложили разместить «рекламу» на его сайте. А под видом рекламы повесили ему ссылки? Он вообще не знает что такое ранжирование. Но будет наказан по-прокурорски Яндексом. Незнание законов не освобождает от ответственности? Но ведь Яндекс не государство. Там умные и адекватные люди. Почему наказывают сайт, исходя из «сырого закона», вместо того, чтобы сделать правила разумными. Не нравится Яндексу искусственное ссылочное влияние – какие проблемы? Не учитывай подозрительные ссылки и все. 5. Будьте честны. Привлечь пользователей по запросам, на которые ваш сайт не может достойно ответить, не значит удержать их. Снова запрос «как самому построить яхту». Яндекс ответил на него достойно?😮 Но при этом справа Яндекс не забыл показать столбик Директа.;) Как можно требовать от других то, что не можешь выполнить сам? p/s При беглом прочтении из 5 пунктов правил 4 имеют спорные и уязвимые моменты. Бесспорным отсался только пункт про дизайн:) Поравьте меня, если я ошибаюсь. 😕
Потому же почему Чубаис подключает эелектричество за 2000 баксов за киловат, а на дороге джип тонированный быстрее всех ездит. Кто сильнее - тот и прав.
Мест в гостиницах на ближайшее время НЕТ.
Давайте запрос в турфирмы работающие на прием в Питере. Они рутинно обзвонят то что есть в соотвествии с Ващмими требованиями.
Цена все равно будет одинакова - т.к. комиссия турфирм заложена в цену гостиниц
Так что теперь выходит - кража контента - идеальный способ утопить конкурента?
Беру любой чужой сайт, делаю 100 дублей и опаньки - поднялся на строчу выше за счет вылета конкурента?
Нет ли в этой фразе ответа на последние события?
Не произошло ли у Яндекса головокружение от своих финансовых успехов - и как следствие не заразился ли наш поисковик №1 манией величия, решив, что обладает монополией на Истину.
Кто и как определяет что такое - "сайт для людей"?
p.s. если Яндекс сделан для людей, то почему, хотя бы, Платоны не разговаривают с вебмастерами, как с людьми?
Или вебмастера с точки зрения Яндекса не люди?
еще 10 кенонов. Для начала д400 идеальный вариант. Плюс оптика штуки на полторы
Сообщение от edogs
Ипотека неприятна ещё тем, что если выдающий кредит обанкротиться, то про уплаченные деньги и квартиру можно забыть.
Это не совсем так.
Выданный кредит является активом банка и просто перейдет его кредиторам в случае банкротства.
Худшая схема: кредиторы потребуют досрочного погашения.
Выход: перекредитование в другом банке.
