Не знаю как у других, а у нас с обновлением дизайна на адаптивный, мобильные позиции выросли как на дрожжах. В SEMRush видно как за неделю отслеживаемые ключевые слова выросли в мобильной выдаче со средней 96-ой позиции до 20-ой (в основном за счет ключей, которых не было в топ 100 даже - из них некоторые вошли сразу в топ 10). В десктопной выдаче с 22 до 20.
dpakyj1a: время ответа сервера 250мс, а норма гугла ниже 200мс. На сайте есть буквально всё - gzip сжатие, минимум html, минимум плагинов, кэширование статических файлов, короче говоря абсолютно все прибамбасы для как можно скорейшей работы. В итоге получилось 250мс.
Насколько мне известно под "время ответа сервера" имеется в виду время до получения первого запроса, т.е. это не скорость загрузки сайта, над которым вы так усердно старались включая компрессию gzip, уменьшая html и количество плагинов.
https://developers.google.com/speed/docs/insights/Server - тут действительно написано, что желательно не больше 200 мс, но причины совсем другие: slow application logic, slow database queries, slow routing, frameworks, libraries, resource CPU starvation, or memory starvation.
Provizor-071: Я говорил во первых за яндекс, во вторых у двоих моих друзей происходит тоже самое, что у меня. так что ваша версия вряд ли правильная...
Так если Вас интересуют позиции в Яндексе, то и тему надо создавать в соответствующем разделе форума. Может там люди лучше помочь с этим вопросом смогут.
Если на сайте есть около 30-50% неуникальных описаний под товарами, чем это грозит?
Если сейчас удалить эти описания, станет ли лучше? Многие говорят, что лучше отсутствие описания, чем наличие ворованного. Переписать все описания сразу сейчас не представляется возможным, но могу по чуть-чуть, может так будет лучше?
Чем проверить сайт на неуникальные описания, чтобы найти все ссылки с украденным описанием?
3. Смотря сколько у вас страниц, например Screaming From SEO Spider (бесплатная версия) до 500 страниц проверяет. Там очень удобно показывает и дублированные тайтлы и описания, так и те, что превышают длину оптимальную.
Dmitri2W: Ну у меня и сейчас с этим вроде все нормально, т.е. названия, альты, качество хорошее.
Просто думаю, стоил ли их заменять на уникальные (имена и альты останутся прежними), будет ли положительный эффект
Если положительный эффект и будет, то не сразу.
Индексация картинок занимает очень долго, особенно если у вас останутся названия и альты прежними.
Я по юности наплодил в webmaster tools дублирующие записи:
www.ox.ee
ox.ee
Как мне удалить ненужные? Никак не могу ни поиском найти, ни в самой системе...
Спасибо.
А зачем их удалять, если они как раз рекомендуют добавлять обе версии?
Не знаю как у других, а у нас с обновлением дизайна на адаптивный, мобильные позиции выросли как на дрожжах. В SEMRush видно как за неделю отслеживаемые ключевые слова выросли в мобильной выдаче со средней 96-ой позиции до 20-ой (в основном за счет ключей, которых не было в топ 100 даже - из них некоторые вошли сразу в топ 10). В десктопной выдаче с 22 до 20.
Встречи проводятся каждый месяц, вчера была за февраль, никто не мешал задать вопрос.
Если что ещё есть шанс задать его, сейчас на английском как раз идет - https://plus.google.com/u/0/events/c8aggn2rcp5a916pv3aj9gq646k
время ответа сервера 250мс, а норма гугла ниже 200мс. На сайте есть буквально всё - gzip сжатие, минимум html, минимум плагинов, кэширование статических файлов, короче говоря абсолютно все прибамбасы для как можно скорейшей работы. В итоге получилось 250мс.
Насколько мне известно под "время ответа сервера" имеется в виду время до получения первого запроса, т.е. это не скорость загрузки сайта, над которым вы так усердно старались включая компрессию gzip, уменьшая html и количество плагинов.
https://developers.google.com/speed/docs/insights/Server - тут действительно написано, что желательно не больше 200 мс, но причины совсем другие: slow application logic, slow database queries, slow routing, frameworks, libraries, resource CPU starvation, or memory starvation.
Дело в работе самого сервера, а не сайта.
Я говорил во первых за яндекс, во вторых у двоих моих друзей происходит тоже самое, что у меня. так что ваша версия вряд ли правильная...
Так если Вас интересуют позиции в Яндексе, то и тему надо создавать в соответствующем разделе форума. Может там люди лучше помочь с этим вопросом смогут.
Да. Вопрос о самом контенте страниц. Advego Плагиатус умеет проверять, но только одну страницу :(
Шариться по сайту он не умеет я так понял.
В таком случае прошу прощения, что не дочитал.
По дубликатам контента на страницах мне ошибки выдает аудит SEMrush.
Есть несколько вопросов:
3. Смотря сколько у вас страниц, например Screaming From SEO Spider (бесплатная версия) до 500 страниц проверяет. Там очень удобно показывает и дублированные тайтлы и описания, так и те, что превышают длину оптимальную.
Если есть список всех страниц - http://www.exadium.com/tools/metadata/
Если вы переживаете из-за слишком большого количества ссылок, то думаю не стоит.
Тем более, если верить новым рекомендациям для веб-мастеров, их может быть до 2000-3000:
"Проверьте, не слишком ли много ссылок на каждой странице (их должно быть не более двух-трех тысяч)."
(с) https://support.google.com/webmasters/answer/35769?hl=ru
В чем суть? Кто-нибудь после 16-го заметил у себя изменения?
Заметил, основной конкурент по куче ключевых слов пропал выпал далеко за топ10, и соответственно рост 5% органического трафа с 17го числа.
Ну у меня и сейчас с этим вроде все нормально, т.е. названия, альты, качество хорошее.
Просто думаю, стоил ли их заменять на уникальные (имена и альты останутся прежними), будет ли положительный эффект
Если положительный эффект и будет, то не сразу.
Индексация картинок занимает очень долго, особенно если у вас останутся названия и альты прежними.
Буквально на днях про это писали - https://www.seroundtable.com/google-image-indexing-21533.html