В 2010 году доля Гугла была 93.4%, Яндекс 4.3%. Новее данные не искал
Опять же, это 2 разных утверждения:
1) Если один сайт доступен на http и https, то Гугл будет делать выбор в пользу https в рамках одного сайта - это как раз таки выбор более безопасного протокола. В результатах поиска будет 1 результат.
2) Если есть 2 сайта с одинаковыми оценками качества и контента, но один из них использует https, а второй http, то предпочтение показывать выше в результатах поиска будет отдаваться https (но в самих результатах поиска 2 разных результата на разных позициях), поскольку у него есть этот маленький плюс, которого нет у второго сайта, соответственно наличие SSL сертификата и HTTPS протокол и есть фактор ранжирования. Ведь если подумать, то все подтвержденные факторы ранжирования сами по себе дают маленькие плюсы, но при этом все стараются их использовать, ведь таким образом можно заработать какой-никакой плюс без особых усилий. Так почему же не использовать https в данном случае?
Так это 2 разных заявления, так что вы бы для начала сами уяснили, что такое "влияние на ранжирование". Ибо приведенный вами пример = прямое влияние на ранжирование.
https://security.googleblog.com/2014/08/https-as-ranking-signal_6.html прочитайте статью от представителя Гугла, а потом рассказывайте что и как говносеошники прочитали.
"We’ve seen positive results, so we’re starting to use HTTPS as a ranking signal. For now it's only a very lightweight signal—affecting fewer than 1% of global queries, and carrying less weight than other signals such as high-quality content—while we give webmasters time to switch to HTTPS. But over time, we may decide to strengthen it, because we’d like to encourage all website owners to switch from HTTP to HTTPS to keep everyone safe on the web."
SEO вообще нынче такая штука, что многое не факт :) я в целом не спорю, вы все правильно говорите. Про hreflang в первую очередь и имел в виду, не зря Google сам его рекомендует
Так это не поисковик виноват, а то что все выбирают .ru домены для своих сайтов :) Если начинать с нуля продвижение, то конечно есть смысл создавать сайт на домене для определенной страны, но если уже есть готовый сайт, то я не вижу смысла переносить одну из его версий на отдельный домен, чтобы работы с функционалом стало в 2 раза больше.
Это да, эти cctld автоматически выбираются, но это не меняет сути, что продвинуть .it реально и в России, потому что поисковик выдает все-таки по языку результаты, а не только по региону. Если бы это было не так, то я будучи в Эстонии должен был бы увидеть в первую очередь русскоязычные результаты на доменах .ee, а мне по запросу "итальянская кухня" например показывает .ru, .com, .info, и даже .by, .lt, .fi
С давних пор. Если сравнивать .ru / .it в глобальном смысле, то разницы нет, если смотреть на примере каждой из стран, то .ru будет более релевантен для России, .it для Италии, но при этом если русская версия сайта на .it оптимизирована под Россию, можно так же хорошо ранжироваться в России, особенно если использовать правильно hreflang.
Если бы влияние cctld было бы существенным, в топ 10 каждой страны были бы результаты с только соответствующей доменной зоной.
1. В гугле точно реально, т.к. там доменная зона не играет роли.
3. Если сами укажете регион в Search Console, тогда обращает внимание, но по-идее вы можете с помощью hreflang указать для какого языка/какой страны каждая из языковых версий.
4. Все зависит от ключевых слов и объемов. Начинать можно и с маленького бюджета.
https://twitter.com/JohnMu/status/707479911766888448
Где-то использую, где-то не использую
