Думаю робот Яндекса достаточно умен, чтобы не обращать на эти даты вообще никакого внимания! Ибо дорвею ничего не стоит спарсить у вас статью, а дату поставить на 3 дня раньше!
Я тоже так думаю, но товарищ выше выказывал озабоченность по этому поводу, поэтому я и поделился известным фактом. Хотя кто знает, что там у Яндекса на уме...
Нормально так )
Похоже, позиции могут понизить и без метки. Если не пришла уже, наверное, уже не поставят.
Так может, если нет метки, то непосредственно к сайту и нет ограничений. Просто Яндекс решил топ выдачи забить видосами или ссылками на соцсети. Вот и всё, в результате позиции сайта естественном образом понизились, траф стал меньше.
Прилетела метка аналогично 18 августа. Контент 100% свой. У меня подозрение на дату обновления статей. То есть, статья написана, например, год назад, но обновляется каждую неделю, а если статью когда-то своровали, то у них дата не обновляется. У них дата старая, у меня новая. И в самой статье и карте сайта. Если Яндекс не принимает во внимание дату переобхода в Вебмастере как критерий оценки именно ПЕРВОЙ авторской статьи, а отслеживает только по дате обновления, то тогда дело - труба. Они, конечно, умные. Авторство они не фиксируют и спорами на эту тему не занимаются. "Оригинальные тексты" убрали . Но на ранжирование все это влияет. Еще и фильтры вводят. Некрасиво все это. Особенно по отношению к тем, кто пишет сам. Это немалый труд.
У вас какая CMS? В WP, к примеру, есть две даты: date published и date modified. И обе они отображаются в коде страницы. Думаю робот Яндекс достаточно умен, чтобы тут напутать что-либо )
"Анализ ранжирования показал, что позиции сайта на данный момент определяются корректно, ограничений с нашей стороны к сайту не применяется. Понижение можно объяснить тем, что мы постоянно корректируем наши поисковые алгоритмы, что приводит к изменениям выдачи. Такие изменения касаются не только вашего сайта – они затрагивают все в принципе. Продолжайте заниматься развитием сайта, со временем его позиции, а также посещаемость смогут улучшиться."
Больше им не писали после этого?
Они не занимаются вопросами авторства. Им побоку кто будет на первом месте: оригинал или копипаст.
Более адекватно? Гугл уже шесть лет при запросе любой моей статьи выдает с тройку ворья-копипастеров, а мой сайт загоняет в "показать скрытые результаты". И даже пожаловаться некуда, у Гугла нет техподдержки.
У них есть инструмент, чтобы отправить запрос на удаление стыренных материалов. Работает безотказно, по крайней мере, раньше.
Прочитал с интересом, но не понял, как понять, что мой сайт участвует в этом эксперименте. Какую ссылку и где смотреть?
В логах посмотрите есть ли в переходах url с таким параметром
