Еще один сказочник, не разобравшийся в реальном положении вещей. Трояну абсолютно побарабану, каким образом вы залогинились: вводом пароля для файла ключей, через e-num с использованием сканера отпечатков пальцев или через e-num с вводом кодов с мобильного. Он ворует "образ" залогиненного кипера, который потом и используется хакером абсолютно без проблем.
Я где-то писал про абсолютную безграмотность? Не надо мне приписывать вопли вашего подсознания. 🚬
Slavomir добавил 30.03.2010 в 15:32
Разница огромна.
1. Большинство пользуется виртуальным хостингом, где все администрирование осуществляется квалифицированным персоналом хостинга. Они закрывают дыры, минимизируют ущерб и т.д. Даже при выделенном сервере либо передают поддержку сервера специалистам хостера, либо нанимают своего квалифицированного специалиста для этой цели. Кто это будет делать на десктопной машине?
2. Программная среда сервера ограничена и меняется очень редко. На десктопе установка новых необходимых программ - норма.
3. На сервере не запускается потенциально уязвимое ПО, типа браузеров, на нем не ходят по тысячам сайтов, выполняя их активное содержимое.
Сервер реально можно атаковать только извне, используя те или иные обнаруженные уязвимости, т.к. он просто функционирует в соответствии с установками. Десктопная машина взламывается как снаружи, так и изнутри за счет активных действий пользователя. Причем и то и другое в случае недостаточной квалификации пользователя для машины с Линуксом сделать гораздо проще, чем для машины с Виндами.
Если человек не понимает разницу между использованием Линукса на хостинге и в качестве десктопной операционной системы, то это уже клинический случай.
Вставляйте. Хотя бы одним безграмотным разводилой с шизофренией на форуме меньше станет.
Особенно мне нравятся люди, живущие по принципу "тут играем, тут не играем, а тут рыбу заворачивали". Писать взаимоисключающие вещи - это уже шизофрения.
Не запускайте весеннее обострение. Завтра же отправляйтесь к лечащему врачу.
Я уже понял, что с вашей точки зрения IT-специалистами могут считаться только безграмотные фанатики Линукса.
Какие алтари предпочитают небожители? Щас соорудим и ладан воскурим в их честь. 😂😂😂
Линукс меня ничем не обидел. Просто банально осознаю необходимый уровень квалификации при его использовании и мифичность его защищенности в качестве десктопной ситемы для массового пользователя. Ваши сказки ничем не лучше рекомендаций тех, кто понятия не имеет о текущей ситуации и распальцованно выдает старые рекомендации, которые в текущей ситуации полностью бесполезны. Если ваш крестовый поход по продвижению Линукса среди пользователей WebMoney и других платежных систем окажется успешным, то через некоторое время красть деньги у пользователей Лайта на Линуксе будут ничуть не меньше, чем сейчас на форточках. Сколько в вашем хваленом Ubuntu найдено дыр за последнюю пару лет? А сколько еще не найдено? А сколько из ненайденых дыр известно хакерам?
Сейчас глянул статистике посещаемости сайта информацию по операционкам. Посетителей с Линуксом 0,5%, с Ubuntu - 0,2%. Вас просто не видно. Если из 10 тыс. обворованных пользователей Лайта окажется 20 с Ubuntu и один из них отпишется в форуме, то вы просто отбрехаетесь в стиле "сам дурак, не мог правильно все настроить". Но пока еще спасает то, что нужно быть фанатом хакинга, чтобы что-то предпринимать ради 20 отщепенцев из 10 тыс. Вот единственная прописная истина. Вот когда вас станет хотя бы 10%, тогда и посмотрим на защищенность.
Я не против Линукса. Если хватает квалификации и есть желание каждое используемое приложение уникализировать под себя (интересно, предложивший это хоть немного представляет себе практическое применение этого?) - вперед. Только вредные советы раздавать не надо. Если в Windows при соответствующей обвязке дополнительным ПО рядовому пользователю можно руководствоваться принципом "не делай того, чего не знаешь", то в Линуксе ему придется жить по принципу "делай только то, что знаешь и узнавай, что нужно делать".
Кстати, интересный факт: почему у небожителя в голове возникают такие глупейшие и безграмотные вопросы?
Осталось еще поверить, что текущая волна краж создана малолетними хакерятами. Они годятся только в качестве прикрытия и козлов отпущения.
Вы пользователей этого форума за законченных дебилов держите? Разнообразие обеспечивается только тем, что небольшая группа квалифицированных специалистов формирует системы с необходимыми им характеристиками. Как только что-то создается для массового пользования, разнообразие заканчивается. Тот же ваш пост про Линукс, распространяемый американским банком. Это одна единая система, которой будут пользоваться неквалифицированные пользователи для одной и той же цели. Вам нужно объяснять, что произойдет, когда большинство пользователей банкинга перейдет на эту систему, а в ее исходных кодах покопается квалифицированный хакер?
Вы чего добиваетесь своим популистским бредом? Зарегистрировались на форуме только ради участия в одной ветке, которая вообще-то интереса для вас представлять не должна, и несете полную ересь, порой противореча самому себе. ЧТО ВАМ НУЖНО?
Помнится, когда FF только еще появился, адепты опенсорса смеялись над теми, кто пользуется IE и заявляли, что в FF дыр нет, а те, что есть быстро закрываются, т.к. исходные коды открыты и их анализирует и правит куча людей. Адекватные люди говорили, что причины того, что вирусы проникают через IE и не проникают через FF в том, что последний еще не набрал популярности, а когда наберет, вирусы через него будут лезть не хуже, чем через ослика.
Вам это ничего не напоминает из текущего обсуждения?
В Хроме тоже дыр было обнаружено немало. А сколько еще не обнаружено?
Слушай, "казачок", давай колись, кто и сколько тебе приплачивает за этот дешевый пиар. А может это не пиар, а подстава? Может пашите на хакеров, которые с нетерпением ждут, когда толпа безграмотных лемингов криво понаставит Ubuntu и откроет им новые возможности?
Грубо работаете, товарищ.
