И следует учитывать, что одной регистрации брэнда недостаточно. Нужно, чтобы этот брэнд был зарегистрирован в той категории, в которой работаете вы. Спокойно можно дать название "Apple" автомобилю, зубной пасте или еще чему-то, но нарушите торговую только если используете это название в компьютерах и электронных приборах. Так же в пластиковых окнах вы можете спокойно использовать слово windows, т.к. такая торговая марка актуальна только в сфере программного обеспечения.
Вы слишком быстро все хотите. У меня увели деньги в конце января и только в конце апреля сообщили, что возбуждено уголовное дело и пригласили написать заявление на признание пострадавшим. Им только один ответ какой ни будь на запрос, как минимум, месяц ждать приходится. Кстати, когда приходил писать заявление в ОВД о признании пострадавшим, узнал, что ответ от Билайн по поводу номеров, на которые были выведены деньги до сих пор не пришел.
Согласен, что поучительные уроки для любителей легкой поживы очень нужны и желательно, чтобы их было побольше. Станет меньше желающих поживится.
Люди просили отписаться, если будут новости по моему случаю.
Час назад позвонили из РОВД. Сказали, что по моему заявлению возбуждено уголовное дело и мне нужно прийти и написать заявление на признание меня пострадавшим. Завтра пойду. Надеюсь, что урода(ов) все таки найдут.
Венчурное финансирование в таком виде приказало долго жить еще на бирже INDX, когда создатели венчура ROBOX кинули своих инвесторов, а в еще нескольких венчурах создатели просто забили на все.
После реорганизации биржи, проекты, доли которых обращались там, разбрелись по нескольким площадкам. Shareholder - это официальный приемник старого INDX.
Вне зависимости от площадки обращения, у держателей долей венчура нет никакого контроля за деятельностью венчура. Могут быть любые махинации в управлении венчуром и манипуляции по повышению или понижению цены долей. Не знаю, как обстоят дела на Shareholder, т.к. давно продал там доли, перешедшие с INDX (кстати говоря, еще тогда прекрасно было видно, что там биржа больше спекулятивная, чем венчурная, т.к. цены по отношению к доходности были задраны жутко), а вот на другой площадке - doli.biz владельцы нескольких венчуров просто скрылись, двух - набрали огромные долги без ведома инфесторов и в одном из них повторилась история с ROBOX в еще более худшем варианте.
Такое прокатит только с тем, кто не знает, как работает система и инструкций читать не желает. Любой код должен использоваться через проведение какой-то операции. Если вы ошиблись с вводом кода или что-то пошло не так, вводится опять тот же неиспользованный код. Если происходит иначе, то уже нужно бить тревогу. А дураков сразу можно заставить ввести все коды с карточки по причине модернизации системы и облегчения работы клиентам. Не сомневаюсь, что найдутся те, кто это выполнит.
И, кстати, уже говорил, что хакеру не достаточно одного кода, а нужно, как минимум два, если он только не умудрится использовать ваше же соединение в браузере. В общем, чтобы так попасть, реально нужно быть законченным кретином.
Совершенно не понял, какую околесицу вы несете. Ну получит хакер этот одноразовый код и что он с ним будет делать? После использования он бесполезен. Нужно знать следующий код, а точнее, не менее двух следующих: один, чтобы войти в телебанк, другой - чтобы совершить нужную операцию. Хакер должен либо получить доступ к алгоритму генерации этих кодов, если они генерируются по алгоритму, либо получить доступ к БД этих кодов, если они абсолютно случайны. Ни то, ни другое не является проблемой пользователя. Проблема пользователя - одновременная утеря логина, пароля и этой самой карты. Даже если хакер совершит несанкционированную операцию, пользователь сразу это заметит, т.к. система будет требовать код с меньшим номером, чем не вскрытый у пользователя. При этом в качестве доказательства своей непричастности к данной операции, он может предъявить карты, где коды с использованными номерами не вскрыты.
Так что придумать более надежную систему, чем эта можно, но особого смысла нет.
Сдается мне, что это решение совершенно не техническое, а политическое.
И что из этого следует?
Slavomir добавил 16.04.2010 в 09:00
А с чего вы решили, что это холивар? Рефлекс спинного мозга сработал?
Боюсь, что уже и не поймете, пока вас не научат горьким опытом.
Поисковик вам в зубы для поиска количества дыр уже обнаруженных в ней. А по хорошему, за нее еще толком и не принимались.
Я не против Линукса. Если хватает квалификации по его настройке использованию - вперед. Я против насаждения новых вредных мифов фанатиками, не понимающими, что творят.
Ну-ну. Блажен, кто верует.
Вот именно, если наиболее денежные пользователи ломанутся на Линукс, они перестанут быть "неуловимыми Джо". Воров не интересуют нищие "Васи", накликавшие где-то три бакса. При этом, будет изначально уязвимое положение, т.к. для доступа нужно будет обязательно использовать браузер, который и является главным уязвимым местом системы при доступе в Сеть. А вторым уязвимым местом станет недостаточная квалификация пользователей.
