Slavomir

Slavomir
Рейтинг
107
Регистрация
05.12.2005
Dreammaker:
Slavomir, вредными касаются как раз ваши советы ибо вы советуете использовать заведомо уязвимую ОС.

Любая полноценно используемая ОС заведомо уязвима, но явно это проявляется при массовом использовании.

seamonkey:
Касательно "защищенностью здесь и не пахнет" - вы просто не в курсе сабжа. На моем десктопе активировано примерно 50 локальных служб безопасности и аудита, которых в винде в принципе нет (хотя бы ввиду отличия систем). Файервол кстати, то ваще отдельное и само собой. При этом линуксовый файервол работает на уровне ядра, а не нашлепка поверх системы.

Мы говорим про массового пользователя, не обладающего такой квалификацией и для него ваши советы являются вредными. Вы уже со многими реальными вещами согласились, но упорно продолжаете гнуть свою линию, неся чушь. Может уже хватит?

seamonkey:
трояны и вирусы для Linux не найдены до сих пор

Только по причине, что Линукс не распространен в качестве десктопной системе. Займите хотя бы 10% доскотопов и трояны всенепременно появятся. Пока же пользователи Линукс те самые "неуловимые Джо", но защищенностью здесь и не пахнет.

Webrok:
Вас в школе ещё хорошим манерам не научили? А зря.

Вам дело говорят, а вы еще и отбрыкиваетесь. Я даже не собираюсь переходить на использование сертификата, т.к. надежнее, безопаснее и контролируемее система просто не может быть.

_SP_:
Еще раз подытожу несколько своих тезисов.
Следующие вещи не уберегут вас на 100% от проблем с вебмани, а лишь улучшат ваши шансы.
1. Отдельный ноутбук - не панацея (может быть легко заражен в течении 1 секунды после подключения в сеть)
2. Антивирус - не панацея (лично кормил файлом с вирусом разные антивирусы, онлайн касперского итп - 0 эффекта, в базе антивирусов он появился только через несколько часов)
3. enum без подтверждения каждой транзакции при явной генерации ключа с информацией о транзакции - не панацея (вы будете думать что подтверждаете свою транзакцию а подтвердите чужую)
4. Другая ОС - не панацея (смешно думать что программное обеспечение для которого можно найти исходники не содержит дыр)
5. Пропатченная ОС - не панацея (не все дыры пропатчены, увы, завтра найдут еще дыр, которые были и сегодня)
6. Любой другой браузер с любыми отключениями - не панацея (браузер вообще не нужен, чтобы внедрить руткит итп)
7. Отсутствие браузера - опять не панацея (точка через которую вы попадаете в инет может быть скомпрометированна (заражен другой компьютер вашей сети), сама ОС уже в момент установки может содержать руткит итд итп)

Хоть один адекватный человек

_SP_:
Важно понять, что получить и сохранить чистую от вредоносного кода систему рядовому пользователю возможно только в случае, если она никогда в сеть не выходит. Совсем. Никак.

А лучше, которая вообще не используется. Если система используется, то она по определению уязвима. И чем больше используется, тем больше уязвима. "Самый защищенный компьютер - это стоящий в закрытом сейфе и отключенный от всех сетей, в т.ч. и от электрической". И все кивания на ОС на компьютерах, управляющих запуском ракет - мастурбация безграмотного школьника, т.к. там организационных мер защиты не меньше, чем технических и программных.

Hoodie:
Уверены? Отключится только "авторизация на сайтах".

Насколько я понимаю, этого уже будет достаточно, чтобы вывести деньги через мерчант официальных сервисов WebMoney. Например, перевести их на те же номера Билайн.

Osindi:
На этот вопрос суппорт не отвечает, а доступ я еще не восстановил.

Пожалуйста, отпишитесь здесь, когда восстановите доступ и получите эти сведения.

Osindi:
Абсолютно верно.
За несколько дней до взлома, мне пришел запрос на авторизацию с ИП, которое совпадает с моим по первым двум цифрам, но провайдер находится в СПБ, тогда как я в Киеве. Сразу после этого я поставл блокировку на 1 фиксированный ИП. Не маску.
Через 3 дня взломали и увели.

При краже подключение было с вашего IP или с другого?

Dreammaker:
писал по-моему Slavomir, который сослался на мифического админа, на просьбу пригласить его в топик он сказал, что тот у них уже не работает.

Не писал я такого. Если кто-то и писал, то ищите среди фанатиков Линукса.

vint:
Кипер залогиненый, но он заново восстанавливает соединение. Из заблокированного АйПи он онлайн не станет, из нового оборудования без активации работать не будет (например вставите 3g модем).

Заблуждаетесь. Это у обычных людей без активации работать не будет, а у хакеров все реализовано так, что кипер даже не понимает, что работает на совершенно другом оборудовании. Защита с активацией на новом оборудовании в данном случае абсолютно бесполезна. Есть только одно условие, прописанное в рекламе трояна - первые два числа IP-адреса должны совпадать.

vint:
Если есть жесткая блокировка на один АйПи и на этом АйПи нет прокси-трояна (возможно на другом компьютере в локальной сети), то все более-менее безопасно.

И в этом уверенности пока нет. У земляка, обокраденного вместе со мной, была включена блокировка по IP, но это не помогло. Единственная надежда, что блокировку он включил не для своего выделенного IP, а для всего диапазона провайдера, как по умолчанию предлагает WebMoney. К сожалению, не могу до него достучаться, чтобы окончательно прояснить вопрос.

Всего: 943