Во первых, это их сейчас нет. Статистика в панели вебмастера дается со значительным опозданием. Во вторых, позиции могли быть в течение короткого времени во время апов выдачи. Попали сначала в топ на часок, а потом вас вытеснили более релевантные конкуренты.
ТИЦ может быть еще и для раздела сайта.
Так ГСы и чистят. Только непросто создать алгоритм, который бы однозначно отличал творение абстракциониста от холста, испачканного обмакнутым в краску хвостом осла.
Если вылетел сайт, не являющийся ГС, стоит серьезно задуматься, по каким причинам это произошло. Причем, причины могут быть такие, о которых никто не задумывается. Например, распределение размеров текста на сайте. По оси X откладываем размер текста с некоторым шагом (например, в 100 знаков), а по оси Y - количество страниц с данным размером. Какая картинка получилась? Зайдите в раздел копирайтеров. Вагон предложений текстов и основной диапазон 1-2к знаков. А потом еще и владельцы сайта отжигают: "Вау, статья на 3к знаков. Щас мы ее на две поделим". В то время как у полноценного сайта могут быть страницы и со 100 знаками и 30к знаками. Куча параметров может вообще обрабатываться по принципу "если-то": "если на сайте максимальный уровень вложенности страниц 3, оцениваем количество и качество внешних ссылок". Думаю, большое влияние оказывают качественные и количественные характеристики ссылочной массы. Или вы знаете особый секрет как на 80 сайтах (которые у вас вылетели) сделать абсолютно различные по качеству и количеству ссылочные массы? Тот же спам по сервисам закладок. Думаете, у Яндекса нет статистики в какой пропорции распределяется по сервисам количество закладок на качественные ресурсы? А при прогоне по закладкам все просто намазывается ровным слоем. Вот вам и еще один фактор.
Просто головой думайте и старайтесь отходить от SEOшных стереотипов. Слишком много сейчас стремления к количеству и эффективной монетизации. Это и губит и, заодно, прихватывает тех, кто работал по тем же стереотипам.
Slavomir добавил 28.09.2009 в 09:21
Вероятно это страница основного индекса и страница быстробота.
Это региональная выдача. В каком-то регионе вы в ТОП10 и фиксируются переходы, а в вашем регионе - в ТОП50 и переходов фиг дождешься.
Уже который год это пророчат, а особых подвижек не видно. Гугл приподняля за счет Рамблера (фактически переток компьютерных специалистов), но вот падения Яндекса что-то не видать.
Ага, ему же хронически не хватает рекламодателей в Директе. По пластиковым окнам в московском регионе всего то 178 штук. Маловато будет. И это притом, что с зари AdWords известно, что аудитории переходящие по результатам поиска и по контекстной рекламе различны, хоть и пересекаются. Поэтому, даже если ты в ТОП1, желательно еще быть и в ТОП1 контекстной рекламы, что мы и наблюдаем в пластиковых окнах. Первая позиция oknarosta и они же в первой позиции справа. Задолбала уже побасенка про то, что Яндекс не улучшает результаты поиска, а всех толкает в Директ.
И где вы такое там увидели? Он даже не сказал, что в результате работы асессора сайт не может быть поднят в результатах выдачи. Он только утверждал, что в задачи асессора не входит кого-то опускать в результатах выдачи.
Хотя, утверждение в любом случае несколько спорное. А если два сайта по запросу получили наивысшую оценку, оба встанут на первое место? А если построенная модель не позволяет сайту получить наивысшую оценку, а большую оценку дает другому сайту? Ведь любая модель - это какой-то набор компромиссов.
По моему, выводы очевидны:
1. Делать СДЛ
2. Работать не только на ПС, но и на посетителя
3. Делать хотя бы чуть больше, чем большинство
4. Делать хотя бы чуть лучше, чем большинство
5. Делать что-то полезное, что не делает большинство
Тогда все эти параметры и модели будут работать на вас.
Slavomir добавил 27.09.2009 в 21:40
Фразу
можно трактовать как угодно. Тем более, что были аналогичные цитаты противоположного толка. Наверное все таки единого параметра нет, а есть совокупность параметров: возраст сайта, разнообразие источников ссылок, качество ссылок, ссылки с авторитетных ресурсов и т.п., которые в модели оказывают влияние, характеризуемое оптимизаторами как траст.
Возможно, это очень важное замечание. Получается, что снижение влияния ссылочного - это не диверсия Яндекса, а следствие появления большого количества нерелевантных сайтов, накачанных внешними ссылками. Чем меньше таких сайтов в оцениваемых топах, тем больше будет влияние ссылочного и наоборот.
Slavomir добавил 27.09.2009 в 17:50
А откуда у вас уверенность , что вы эти факторы не учитывали, выполняя все эти действия? Учитывайте, что человек способен оценивать массу параметров даже не задумываясь об этом, а компьютеры так не умеют. Сколько вам нужно данных, чтобы сказать, что геометрическая фигура симметрична и сколько осей симметрии у нее? Обычно достаточно одного взгляда. А сколько параметров и формул потребуется компьютеру для решения этой задачи? Все эти 245 факторов и описывают "рульный текст, оптимизацию, перелинковку,ссылочное, траст". И правильно янексоиды говорят, что траст - это выдумка оптимизаторов. У них есть только набор параметров, которые оптимизаторы в совокупности оценивают как ТРАСТ.
А вот здесь можно поподробнее? Какой из вариантов ближе к истине:
1. Для каждого запроса создается своя модель.
2. Модель создается для группы связанных запросов.
3. Модель создается для всего поиска.
Slavomir добавил 27.09.2009 в 14:25
Тогда получаем ответ, почему в топ попадают дорвеи. Всегда возможен вариант, что невозможно подобрать коэффициенты таким образом, чтобы все документы, для которых асессоры выставили ноль получили значение близкое к нулю. Тогда алгоритм должен подбирать коэффициенты, которые дадут близкое к нулю значение для максимального количества документов. При этом для оставшихся значение может получиться весьма большим. Может быть поэтому Яндекс активнее Гугла выкидывает ГСы.
Как осуществляется работа внутри Яндекса - понятия не имею. Может быть модератор ЯК и имеет доступ к информации о регионе, присвоенном через панель вебмастера, а может быть и нет. Если имеет, то может он предпочтет оставить этот регион, а может быть и нет. Пробуйте. Потом расскажите.
