С удовольствием посмотрел бы, но по ссылке инфы ноль (или после регистрации появляется всё?), а на SE обсуждений сервиса не было. Хоть в личку напишите что ли что там хорошего.
Да, после очередного курения форумов я так и понял. Не в самый лучший момент на рынке нам это потребовалось. :)
Через XML Яндекса я так понимаю нереально наши объемы проверять.
Ну дык если бы не прокси, то и наши разработчики за несколько дней сами бы нужный нам функционал написали бы. По моему небольшому опыту работы с прокси создалось впечатление что это постоянный геморрой с проверкой их работоспобности, отсеиванию умерших и подключению новых. Прокси - это единственная причина по которой смотрим в сторону "проверки под ключ" платными сервисами.
Из более дешевых нашел seo-proxy.ru, но он, похоже скончался. Что все-таки есть из живого, что сможет выдержать такую нагрузку и не по диким ценам?
Наверное да, по определению pupseg он входит в "рознично-корпоративные" с соотв. следствиями.
По subj был интересен опыт моей сестры, имеющей неплохую белую зарплату, работающую на крупную компанию - одного из лидеров в своем сегменте с оборотом под миллиард. Одно но - компания из-за своей специфики блюдет различные security и в т.ч. запрещает сотрудникам сообщать реальный адрес работы. Как результат - при желании получить кредитную карту Райф и А-банк отказали, дал только Авангард.---------- Добавлено 24.07.2013 в 16:21 ----------Еще, кстати, вспомнил - приятель online-предприниматель без белых доходов и какой-либо регистрации деятельности получил кредитку в ТКС расписав по телефону какой он хороший ИПшник. :)
Вот, например, честные 19.5% (если наличными не снимать) http://www.raiffeisen.ru/common/img/uploaded/files/retail/package/tariff_kk_package_28.06.13.pdf
И я так понимаю это еще не самый выгодный вариант.
Ну то ж немцы. ) Хотя то что в у одних европейцев - так, а у других - иначе, показывает актуальность вопроса.
Кстати вышеуказанная международная вроде не мелкая шаражка - существует 120 лет, входит в Fortune Global 500, имеет A+ от Standard & Poor's и прочая и прочая.
По subj не так давно почитывал как наш бизнесмен отсудил в Лондонском суде с какого-то полуфейкового сайта деньги за бронь жилья на отдых. Т.к. сумма была меньше 3000(?) фунтов стерлингов, то рассмотрение дела шло в упрощенном ускоренном порядке. Что как раз интересно, судья в качестве основного доказательства рассматривал электронную переписку между истцом и сайтовладельцами. Я правда так и не понял как технически это всё выглядело, т.к. явно никаких запросов/выемок не было, такое ощущение что прямо с ноутбука истца ознакомился.
В Европе арендуешь на отпуск дом эдак за 4000 евро через белый сервис, так в лучшем случае есть пространная оферта на сайте и всё - нигде никаких подписей не ставится. В общем-то даже при заселении никто не интересуется именно ты с кредитки платил или кто другой.
Ну хоть кто-то практик. :)
Меня интересует вопрос и в общем с точки зрения бизнеса и в частности как покупателя.
По последнему - есть достаточно дорогая ($6500/год) международная медицинская страховка на семью. Страховая через DHL присылает только листочек с названием плана-фамилиями и факсимильными подписями + пластиковые карточки на каждого застрахованного. Страховка в отличие от российских покрывает вся и всё, включая СПИД и трансплантологию в любой стране мира кроме USA. Поэтому на случай того если тьфу-тьфу-тьфу это вдруг когда-нибудь потребуется, естественно хочется по старой российской привычке иметь твердую бумагу на руках с прописанными условиями, а не оферту на сайте. Которая, кстати, за несколько лет наверное еще и поменяется.
Тем временем прошла неделя. ) Или заграницу никто не ездит или только меня волнует такие "бесполезные" вещи.
Угу, только если бы не наличие n-го числа решений по уголовным делам за "комментарии". Правда там в большинстве случаев истцами всякие меры и губернаторы идут, в очередной раз подтверждая что у нас законы очень гибкие.
Насколько я помню Ваш сайт как СМИ не зарегистрирован, а это как раз одна из причин почему регистрируются - чтобы по законодательству РФ не нести ответственность за размещенный другими контент.
Если речь идет про нарушение законодательства, то обычный вебмастер сразу получает иск, а СМИ - предупреждение от Роскомнарзора и n часов на исправление.
