Это само собой. Юрист про это тоже много говорил. Говорит часто бывает что судья не в теме и хочет всю эту непонятную хрень разрулить по-быстрому. Но потом слушая-вникая в ходе процесса начинает заинтересовываться, книжки читает, а потом начинает просить на него такие же дела ставить. Это в любом случае интересней чем 100-е дело о побоях по пьянке заслушивать. )
А тут еще интересней. Если "возможно" отсутствует, то вторая половина предложения неподсудна, т.к. это оценочное суждение, а вот первая - это клевета. Т.е. нельзя говорить "Иванов ворует", но можно говорить "Иванов - клептоман". При этом "Иванов - вор" говорить нельзя, т.к. это определение встречается в УК и если он фактически не был признан судом вором, то это тоже клевета, а не оценочное суждение.
Я специально юриста раз 5 эти вещи переспрашивал - все ли правильно я понял 😂 В плане его квалификации вопросов кстати нет - опыт именно в медиаотрасли непонятно сколько лет, наблюдатель в Европейском суде, читает лекции по диффамации верховным судьям СНГ.---------- Добавлено 31.05.2013 в 13:31 ----------
Угу, а потом истец говорит что публикация в газете повлияла на решение суда и требует пересмотра и того дела. :) В общем в том случае суд они проиграли, но т.к. судья тоже видимо несколько в шоке был от такого расклада, то 60000 руб. уменьшились до 1 руб.
Ущемление чести и достоинства - это по словам юриста ежегодно порядка 4500-5000 исков в России. Думаю там всякого достаточно.
Мне больше всего понравился пример когда рецидивистку взяли на какой-то очередной явной махинации, т.е. в тюрьму она попадала 100%. До оглашения договора издание назвало ее в статье мошенницей и она уже из тюрьмы выкатила иск на 60000 руб. - с точки зрения права иск был беспроигрышный.
Кусок моего конспекта:
Вообще сразу без бутылки не разберешься. Скажем оскорбление от клеветы сходу не всегда отличишь, но первое - это административка, а второе - уже УК.
Или еще, что должно обязательно присутствовать для наличия веских оснований иска
Это уже давно имеет место быть. Я как раз пару месяцев назад был на семинаре у одного из примерно 20 медиаюристов в России, которые действительно профессионально занимаются вопросами защиты СМИ от исков. Она приводила примеры т.с. "коллег", которые специализируются на подобных делах. Находят в Сети неприглядную информацию или личные фото более-менее известных или состоятельных людей и обращаются к ним с предложением засудить сайт, СМИ или компанию. Суммы исков там немаленькие, а безработных юристов у нас сейчас много... :)
Кстати только на том семинаре начал понимать разницу между ущемлением чести, ущемлением достоинства, ущемлением деловой репутации, клеветой и оскорблением. Это все разные случаи, статьи и действия по ним разные. Это еще не считая исков по авторским правам, возможность использования изображения человека только с его разрешения и проч. и проч.
Я как раз к тому что после такого салфеточного договора никакого нормального договора может и не заключаться.
Что для МВДшников, когда они хотят работать, что для журналистов-расследователей (к последним имею некоторое отношение), это не задачи огромной сложности.
Или будка попадала в камеру наблюдения или по камерам на двух соседних перекрестках посчитали что вот тот дядя явно задержался в дороге (останавливался позвонить). Если будка стоит не в самом проходном месте, по GSM-данным его собственного телефона вычислили.
Вариантов может быть много. Хостеры просто для себя могут хранить инфу когда кому айпишник давали.
Или вообще зачем IP? Пост же оставлен-то наверное под каким-то ником? Пробиваем этот ник по другим форумам (кстати по ним можем узнать и свежий айпишник), некоторые из форумов требуют указание даты рождения и зачастую она верная. Итого мы имеем а) город (пусть и по старому ip) б) день рождения в) пол - для города с населением в 300 тыс. в пересечение попадет несколько десятков человек. Если по посту можно определить социальный статус - то 2-3.
Upd1: Кстати примерный социальный статус могу сказать и так, даже не видя сообщение. :) 10-е мая 2012 года был рабочим днем. В 12:34 в рабочее время будет в Интернете с вероятностью 90% будет сидеть а) студент б) белый воротничок из офиса - точнее можно сказать по стилю постов (есть еще вероятность что школьник с телефона, но это по Ip вычисляется; если же работающий в ночную смену - тем более по стилю постов и когда он появился/исчез online)
Upd2: Белый воротничок скорее всего исключается, т.к. у компаний обычно выделенный IP, не меняющийся со временем. Черт, я уже втянулся и сейчас вычислю ФИО человека. )))
И какие в тексте по ссылке особые откровения? Да, немного обычного русского раздолбайства, но очевидно что система вполне работает
В чем вопрос-то? Любой российский провайдер обязан ставить СОРМ-оборудование и давать к нему доступ органам без всякого решения суда. Вроде даже были обращения в Верховный суд на тему соблюдения конституции и права частной жизни, но было решение что в данном случае интересы безопасности государства важнее.
Исковое составлено не слишком правильно, многое оттуда можно "списать". Ищите адвоката, разбирающегося в диффамации - при грамотном анализе и до суда дело не дойдет.
Исходя из собственного немаленького опыта и даже собственной любви всё максимально упорядочивать, я бы точно не рекомендовал делать это ДО открытия студии.
Пока у студии нет своего позиционирования, то бессмысленно писать регламенты и проч. - они с вероятностью 95% пойдут в корзину. Что немаловажно - хорошо организованные бизнес-процессы и "регламенты и инструкции" по сути прямо противоположные вещи. При хорошем процессе и адекватном внутреннем софте регламенты потребуются в числе нескольких штук максимум.
Автоматизация всего и вся - только если речь идет про покупку трендовых CMS, CRM. Если в типовой студии требуется привлечение программиста для внутренних продуктов - значит вы изначально выбрали плохой софт или изобретаете велосипед.
