The WishMaster: Что за бред вообще? Если есть негативная статья, значит, есть и причина. В вас и в вашем творчестве или продвижении.
Не обязательно. Бывший работник вполне мог из вредности написать.
---------- Добавлено 13.10.2015 в 01:48 ----------
dendyizgetto: Здравствуйте!
Мы занимаемся постановкой хорошего мюзикла в Москве.
И столкнулись с тем, что по ряду запросов, сразу за нашим сайтом (первое место) идет сайт с плохой статьей про наш мюзикл. Статью написал наш бывший работник и договориться с ним никак не удается:(
Как быть в такой ситуации, куда жаловаться, кого нанимать, чтобы задвинуть/удалить сайт зловреда?
ПС: результативная помощь оплачивается!!!
Если факты в статье имеют место быть, то лучше всего покаяться и сделать выводы. Что-то конкретно советовать невозможно, не видя саму статью и мюзикл.
Если то, что написал бывший работник не имеет подтверждения, то как вариант - написать заявление о клевете.
pegs: Для авторский материалов - публикация в печатных изданиях, нотариальное заверение, отправка себе по почте и т.п. Везде должна быть официально зафиксирована дата.
Это не гарантирует "авторство". Это гарантирует максимум - "кто первый заверил текст".
То есть к примеру, я разместил авторский текст на сайте. Вы взяли его, скопировали, распечатали, заверили у нотариуса и отправили его себе на почту. А потом идете в суд с предъявлением, что текст Ваш?
А ведь я почти уверен, что 99,99% пользователей никогда не заверяют свои тексты и не отправляют их себе. Так что, получается, на этом тоже можно делать хороший бизнес?
Кстати, мне на почту (электронную) постоянно сыпется спам на тему "отправка почты задним числом" - это они так рекламируют возможные проблемы с налоговой и т.д. Так что, если воспользоваться услугами такой "компании", то можно даже авторские тексты, высланные самому себе, перебивать по дате. То есть попросить заведомо раннюю дату поставить и все.
Alexbu: ГГЛ не может публиковать данные вебмастеров, даже если следственные органы подключить. ГГЛ сама боится следственных органов и скрывает свои данные. Вы даже в суд на ГГЛ подать толком не можете, потому что не известно, кто стоит за ГГЛ. Это неизвестные люди и неизвестная компания (или постоянно меняющиеся компании однодневки).
Вы же видите в этой теме, что ГГЛ не хочет раскрывать свое истинное лицо.
Собственно, мне не нужны данные ни вебмастеров, ни оптимизаторов. Я, например, заключил договор с ГГЛ (если можно так выразиться) и они отвечают за действия третьих лиц. Если вебмастер снимает ссылку, я не буду разбираться с владельцем сайта - за все в ответе должна быть система. Но учитывая то, что сама система гарантирует вечность в пределах 6 месяцев - больше с такой системой иметь дело не хочется.
Насчет юрлица - у них есть правило (ну, по-крайней мере было), что заключить договор и оплатить по безналу можно с суммы от 15 тысяч рублей. То есть юрлицо по факту выяснить можно было.
Alexbu: Факт мошенничества сначала должен быть установлен судом. Если функцию суда берет кто-то другой, то может попасть сам под суд.
Судом никогда не устанавливается факт мошенничества. Факт мошенничества устанавливается следственными органами, а суд лишь соглашается с тем, что факт мошенничества доказан (или не доказан) и назначает наказание (или освобождает от него).
Такое вроде в Миралинксе, но не в ГГЛ.
Безнал для юрлиц и ИП
Сумма пополнения по безналичному переводу должна быть от 15 000 руб.
(Комиссия при пополнении счета через банк составляет 9%)
Если Вы там зарегистрированы, просто попробуйте выбрать этот способ пополнения и сразу все увидите.
Ответ только на претензию давал, там указывали, что не установлено кому принадлежат изображения, и даты нарушения авторских прав.
Кстати в суде хотят на 350 000 рублей меньше, но + 6 700 за пошлину.
Не все данные на фотке "замалевали" - в одном месте видно полностью ФИО.
Однозначно самым полезным был бы сервис который безошибочно бы подсказывал ответ на вопрос "какого веб-сервиса не хватает в рунете" :)
Ага, как "Департамент по созданию новых Департаментов" 😂
Что за бред вообще? Если есть негативная статья, значит, есть и причина. В вас и в вашем творчестве или продвижении.
Не обязательно. Бывший работник вполне мог из вредности написать.
---------- Добавлено 13.10.2015 в 01:48 ----------
Здравствуйте!
Мы занимаемся постановкой хорошего мюзикла в Москве.
И столкнулись с тем, что по ряду запросов, сразу за нашим сайтом (первое место) идет сайт с плохой статьей про наш мюзикл. Статью написал наш бывший работник и договориться с ним никак не удается:(
Как быть в такой ситуации, куда жаловаться, кого нанимать, чтобы задвинуть/удалить сайт зловреда?
ПС: результативная помощь оплачивается!!!
Если факты в статье имеют место быть, то лучше всего покаяться и сделать выводы. Что-то конкретно советовать невозможно, не видя саму статью и мюзикл.
Если то, что написал бывший работник не имеет подтверждения, то как вариант - написать заявление о клевете.
Может, как вариант, сделать несколько ссылок на страницу, где указать именно "гелевые"?
Для авторский материалов - публикация в печатных изданиях, нотариальное заверение, отправка себе по почте и т.п. Везде должна быть официально зафиксирована дата.
Это не гарантирует "авторство". Это гарантирует максимум - "кто первый заверил текст".
То есть к примеру, я разместил авторский текст на сайте. Вы взяли его, скопировали, распечатали, заверили у нотариуса и отправили его себе на почту. А потом идете в суд с предъявлением, что текст Ваш?
А ведь я почти уверен, что 99,99% пользователей никогда не заверяют свои тексты и не отправляют их себе. Так что, получается, на этом тоже можно делать хороший бизнес?
Кстати, мне на почту (электронную) постоянно сыпется спам на тему "отправка почты задним числом" - это они так рекламируют возможные проблемы с налоговой и т.д. Так что, если воспользоваться услугами такой "компании", то можно даже авторские тексты, высланные самому себе, перебивать по дате. То есть попросить заведомо раннюю дату поставить и все.
ГГЛ не может публиковать данные вебмастеров, даже если следственные органы подключить. ГГЛ сама боится следственных органов и скрывает свои данные. Вы даже в суд на ГГЛ подать толком не можете, потому что не известно, кто стоит за ГГЛ. Это неизвестные люди и неизвестная компания (или постоянно меняющиеся компании однодневки).
Вы же видите в этой теме, что ГГЛ не хочет раскрывать свое истинное лицо.
Собственно, мне не нужны данные ни вебмастеров, ни оптимизаторов. Я, например, заключил договор с ГГЛ (если можно так выразиться) и они отвечают за действия третьих лиц. Если вебмастер снимает ссылку, я не буду разбираться с владельцем сайта - за все в ответе должна быть система. Но учитывая то, что сама система гарантирует вечность в пределах 6 месяцев - больше с такой системой иметь дело не хочется.
Насчет юрлица - у них есть правило (ну, по-крайней мере было), что заключить договор и оплатить по безналу можно с суммы от 15 тысяч рублей. То есть юрлицо по факту выяснить можно было.
Факт мошенничества сначала должен быть установлен судом. Если функцию суда берет кто-то другой, то может попасть сам под суд.
Судом никогда не устанавливается факт мошенничества. Факт мошенничества устанавливается следственными органами, а суд лишь соглашается с тем, что факт мошенничества доказан (или не доказан) и назначает наказание (или освобождает от него).
Сегодня они тупые не полезут в админку, а завтра появятся умники, будут требовать доступ...
А послезавтра заставят анализы сдавать и тест на беременность? Или обыскивать будут при выходе из квартиры?
Полгода назад взял себе AcmePower L-1040A. Пользовался раза два-три. Понял, что для моих нужд маловато. Хотя это один из самых мощных источников.
В принципе, позволяет снимать даже в темноте, есть регулировка не только яркости, но и цветовой температуры (три градации). Ну, только цена конечно...
А вообще мой Вам совет - не экономьте на свете. Лучше один раз наступить жабе на горло и купить хороший, чем купить так себе и потом жалеть.