На меня подали иск (авторские права на фото)

Домен держать в офшоре на фейковые данные, от рушек отказаться (редирект).

Не все данные на фотке "замалевали" - в одном месте видно полностью ФИО.

Да итак все ищется чисто по городу и дате слушания. Буду следить чем закончится....

По иску от ЭГ все итак ищется, так что смысла затирать как-бы нет. Удачи ТС.

Почти лям не отсудят точно. На это и расчет. Истец это прекрасно понимает. Рассчитывает отсудить хотя-бы половину. Не юрист, но сомневаюсь, что и это у них получится.

Тысяч по 5 посчитают за 1 фото + издержки. Хотя очень сильно зависит от уровня адвоката ТС. Практика авторских прав в РФ все еще настолько мала, а законы настолько не совершенны...

ТС - сочувствую... Интересно чем дело кончиться. Подобные газеты, журналы и прочее последнее время этим зарабатывают.

PS: Заседание скорее всего будет не одно, могут даже попробовать оспорить решение судьи.

PPS: да и вообще авторство всех фото нужно уверенно доказать.

А чего там доказывать - raw исходники у фотографа наверняка есть.

Но закон разрешает использование фотографий без разрешения автора в ряде случаев (погуглите, кому интересно).

Вот если ответчику удастся доказать такой некоммерческий вариант использования, то выплат вообще можно избежать.

Но судя по тому, что там были тизеры - это будет весьма затруднительно.

Так позвольте, братцы! Предположим, я фотографирую своего мальчика, в своих шортах, на свой фотоаппарат, выкладываю на свой и сайт и.... начинаю бояться, что кто-то когда-то в суде сможет доказать НЕуникальность картинки?

Вплоть до того, что из моей фотки сделают коллаж, а докажут, что я нарушил авторские права, ведь юристы у них сильнее.

Странные вы выводы сделали. Речь про наоборот сможете ли вы доказать, что вы автор исходной фотографии (если захотите подать в суд на плагиаторов).

А при чём тут уникальность и авторские права?

Если взять любую фотографию и изменить её - да, она станет уникальной. Но реализовывать права в отношении изменённой Вами фотографии Вы можете только с согласия правообладателя исходной (см. п. 3 ст. 1260 ГК РФ).

Т.е. уникальность != наличие исключительных авторских прав (что как бы очевидно).

P.S. так-то вообще заблуждений в топике крайне много, но каждому объяснять неправоту - только время тратить.

Подскажите кто нормально знает инглиш. Относительно этого куска текста.

https://about.pinterest.com/en/terms-service

Перевод гуглом.

Я правильно понимаю, понимаю что если я беру изображения с этого сервиса, то могу не переживать особо за свой анус? 🤪

Кто сможет правильно перевести на рашен-юридический?