Там нет как таковых урлов, общение идёт через websocket
Я так понимаю рубильник дергали чтобы предотвратить какие то ваши действия или попытки. Я сомневаюсь что дернули ради прикола, скорее всего ответочка на ваши действия (например чтобы вы что то не сделали удаленно). Я так понимаю что если бы вы не начали что то там перевозить, разворачитьвать где то еще, продавать кому то ещё ну и вообще всю эту кухню под лозунгом "реорганизация", то рубильник бы никто не дергал, просто бы не пустили вас и ваших людей в ЦОД и знать бы никто не знал что там что то происходит и работали бы все дальше с айхором как и работали. Просто вы решили уйти громко хлопнув дверью
Ну зря вы так, zend тоже крутой, просто он монстроузорный и его много кто использует только по частям, благо он очень хорошую модульность имеет и слабосвязанность. CI тоже достойный кандидат на самом деле, он простой и быстрый. Я делал на нём сайты в далеком прошлом и он очень хорошие результаты показывал как в разработке так и в эксплуатации, он мне даже больше нравился чем первый yii =))
ArbNet, ничего колоссального вы не сделали, абсолютно ничего. Все инструменты поставляются модулями, вам не надо тащить весь бутстрап в проект чтобы его использовать, вам не надо тащить весь фреймворк, чтобы его использовать. Вы говорите что вам они неудобны, но даже не говорите почему неудобны и какую проблемы вы хотите решить.
Технологии становятся популярные потому что они априори удобные, а не наоборот. Вот вы сделаете инструмент, если он не будет удобен им никто не будет пользоваться, так и про разработки остальных.
Во-вторых, мы не создаем как вы говорите чего то, потому что в этом нет никакого смысла. Любая новая штука создается так как есть потребность. Если есть потребность у одного, то скорее всего есть и у многих других, так человек делая для себя и открывая потом свою наработку в мир и получает сообщество вокруг своей разработки. Вы же зашли с какого то непонятного конца, вы делаете непонятно что, непонятно для кого и непонятно зачем. Вам неудобно то что удобно другим, по этому вам советы не подходят, но вы упорно их спрашиваете для чего то.
Никто не делал инструмент чтобы его потом продавать, все решали свою прикладную задачу, абсолютно все. Даже пресловутый битрикс - это была закрытая разработка студии, которая делала сайты на заказ, просто в итоге поменяла бизнес модель, но они делали на своем фреймворки сайты, делали их много и оттачивали на реальных задачах свою CMS, а вы делаете коня в вакуме на учебной задачке.
Многие разработчики потыкались в свои разработки. Мы до сих пор можем запилить свой роутинг, свою орм и так далее, просто смысла в этом нет никакого, проще взять уже протестированные сообществом вещи и сосредоточится на решении своих, чисто для того чтобы придумывать новые библиотеки, новые инструменты и помогать в разработки уже ставших популярными вещи. Многие популярные фреймворки делают люди сильно умнее нас с вами и вот лично мне нравится учиться на них каким то новым подходам, чем приходить к этим же подходам, но через года. Вы же учились в школе? перенимали знания учителей? Вот тут тоже самое, нет смысла считать себя самым умным - это в 100% не так.
Ну а чтобы на вашей разработке начали зарабатывать другие продавая свои узлы, вам для этого надо вначале сделать так чтоб на вашей CMS сделали десятки тысяч сайтов, но этого скорее всего не будет.
Вы делаете какой то свой новый шаблонизатор XML подобный, заставляя учить людей свою структуру, синтаксис, особенности и в тоже время говорите что это все упрощает - это не упрощает, это уже напрягает тем что там не на что не похожий подход, с не на что не похожим синтаксисом, изучение данной технологии не даст никакого профита. Возьмём например питон, его начал Гвидо делать в конце 80х годов, обширную популярность он получил только уже в нулевых. На что рассчитываете вы, я вообще не понимаю. Возьмём туже симфони, первый выпуск 2005 год, по настоящему популярность выросла с ветки 2.0 в 2011 году, но это крутые разработки, используемые кучей инженеров, умных людей. Так что профита от вашей поделки не будет еще десятка лет, в чём прикол её учить или использовать вы объяснить так и не смогли никому. По сути вы решаете несуществующую проблему, а значит оно никому кроме вас, да и вам, не нужно будет.
Конь в вакуме короче. Я думаю может и больше если сайт будет на статике сделанный при помощи jamstack, но и прям на несколько порядков меньше, если бездумно сделан на ВП. CP нагрузка на проц, если запрос пользователя не будет грузить проц, то выдержать нагрузки можно реально много, если же каждый запрос будет пригружать сервер, то понятное дело 65CP вам не хватит совсем. Я делал самописный сайт клиенту и хостил на бегете, на фреймворке silex и для бд использовал доктриновскую dbal, мы лили туда трафик в районе 1000 хостов в сутки (в рабочее время), бегет даже не почувствовал, там колебания были в районе 0.1-0.2 CP. Но поставив туда любую CMS цифры сразу же будут другими
Вы даже не понимаете почему так происходит. Вы спрашиваете совета, вам отвечают, вы включаете заднюю и говорите что все ваши советы говно а я Д'Артаньян. Подумайте, чем вы отличаетесь от тех кто на ВП делает сайты любой сложности за 3 копейки и считает его чудо инструментом на все случаи жизни? Только на ВП сделаны миллионы сайтов, миллионы документации и уроков, тем, плагинов, шаблонов... а у вас пустышка, но ведёте себя точно так же.
PS. При том в теме про ИМ на гугл таблицах никто на ТС не наезжал кроме ИТ директора по сути, так как он абсолютно четко осознает что делает и что конкретно можно сделать на его разработке, абсолютно адекватно реагируя на замечания и советы.
Не знаю, у меня работает годами, только обновления ОС накатываю. Даже если сам не шаришь, можно даже тут на форуме заказать базовую настройку и раз в пол года профилактику. Главное чтобы бэкапы настроили и не через панель и в другой ДЦ---------- Добавлено 16.03.2020 в 16:48 ----------
А я бы сделал - это как минимум ускоряет сам рендер страницы, ну и роботам отдаётся все же нормальный контент, а как они его отрендерят я думаю даже сотрудники пс не до конца могут сказать
А в чем проблема сменить хостинг? Сейчас виртуалки не дороже обычного шареда.
В целом переделывать нужно не всё, а только платформозависимые вещи и то половину можно замокать. Например на сервере нету объектов document и window. А так Vue в целом и хорош, что на сервере рендерится изначальная верстка, а на клиенте она "оживает", сам код кросплатформенный, но тут всё зависит конечно же от реализации. В целом с небольшими допилами (если там все сделано нормально) можно внедрить серверный рендеринг.
Я вам выше дал ссылку, вам нужен серверный рендеринг. Именно им мы пользуемся чтобы не было проблем с поисковыми системами
Это называетс серверный рендеринг, у вью есть такое https://ssr.vuejs.org/ru/ но допилить полюбому придётся
