differnetlocal

Рейтинг
68
Регистрация
02.05.2009
Должность
Sysadmin
Чочо?

Совсем страх потеряли.

так вот вопрос профессионалам это нормально столько сайтов размещать на 1 сервере или как?

Смотря какой сервер и какие сайты. В общем случае и для виртуального хостинга - да, нормально.

DLag:
Ну когда Яндекс.Деньги станут основной платежной системой в Рунете такое можно будет предполагать, а пока вряд ли...
А банковский счет, вы сами то в это верите?

Верим :)

Банковские счета есть не только у юр. лиц. А еще есть Visa и PayPal, которые (в мире, да и в России) распространены куда шире, чем WM.

А BL не показатель потому, что он считает не адекватно. А еще потому, что его можно накрутить. Ну и потому, что оборот - вообще не показатель. Компания может быть маленькой и хорошей, а может огромной и плохой. Все равно надо отзывы смотреть и пробовать.

Например, беспокоит их низкий БЛ (на момент создания темы был 80).

BL - пузомерка с закрытыми и зачастую неадекватными формулами рассчета. Смотреть надо на претензии и время на рынке.

А что, пгоистите, мешает скачать с http://mirror.ourdelta.org/src/ исходники и скомпилировать под солярисом? Кроме религии? Там есть GCC и все необходимое.

Бамар:
При том что в тикетах сидит человек, который на них отвечает и он допущен ко всем категориям тикетов кроме Администрации.

Какая разница? :)

Если человек имеет доступ к тикетнице это не значит, что он может помочь. Сисадмин сервера с тикетницей вообще все может читать, но это же не значит, что он побежит решать бухгалтерские вопросы?

А у саппорта, я думаю, банально нет полномочий решать финансовые вопросы. У него работа другая какбе.

Бамар:
Ответ в тикетах в течение часа, суппорт работает с 9.00 до 21.00 в будние дни и с 11.00 до 20.00 в выходные и праздничные.

Суппорт тут причем? Я сильно сомневаюсь, что отдел платежей (манагеры и бухи) работают ночами и по выходным.

netwind:
differnetlocal, сомнительные преимущества у этих технологий. В обсуждаемом тут контексте высокопосещаемых сайтов любая виртуализация и разделение вообще - лишние накладные расходы.

Накладных расходов не так и много, на самом деле. ЕМНИП, оно например умеет шарить одинаковые сегменты памяти между зонами (т.е. тот же статичный код mysql в памяти не будет загружаться 20 раз для каждой зоны).

Конкретных тестов я не проводил (нужды небыло), но чисто визуально - зоны работают ничуть не медленнее, чем хост. Если и есть потеря произвоидтельности, то не сильно вооруженному глазу она не заметна.

А вот плюсы в виде разделения библиотек, конфигов и софта, доступов - перекрывают многое. Например _очень_ удобно вынести боевой сайт в зону, другую зону отдать программистам для тестов, а на ноду не пускать совсем никого. И никто не сможет убить чужие данные\настройки.

Опять же, если что-то умерло (или его убили, например взлом) - делаем zfs snapshot данных, переустанавливаем зону, делаем zfs restore. Даунтайм - 10 минут.

Имхо, это таки окупает потерю 1-5% производительности. Особенно на весьма шустром сановском же железе.

p.s. в зону теоретически можно завернуть линукс. :)

немного в шоке от ответственности хостера и предлагаемого сотрудничества со стороны органов

Немного в шоке от соблюдения законов? :)

На этом фоне преимуществом остается, разве что, ZFS.

А контейнеры\зоны? :)

Всего: 495