Как минимум, нормальная система бекапа должна уметь хранить владельцев/права доступа, уметь делать инкременты, представлять хоть простейшую статистику. Ну, пожалуй, еще уметь экономить место на диске/трафик. (Что-то забыл?)
Забыли то, что 99.9% пользователей не бэкапят 5TB данных с полусотни серверов в удаленный датацентр, базы на лету, не делают снапшоты состояния и не нуждаются в проверке целостности и статистке занятого места.
Им нужно просто сбэкапить свои данные в виде десятка сайтов и пятка баз на случай, если на сервере сгорит HDD.
Для таких задач монструозные "интегрированные решения" вроде Бакулы или Acronis TrueImage сильно избыточны и сложны. Не нужно забивать гвозди микроскопом и привинчивать сложную систему там, где обычного tar и mysqldump хватит с избытком.
Хостер - не суд и не бюро авторских прав. Он не имеет права (даже по закону) решать такие вопросы. Удаление производится по решению суда, а не по анонимной жалобе.
Собственно, хостера вообще не волнует содержание сайтов клиентов пока они не нарушают договор или законодательство.
И это абсолютно правильно. Не должен хостер (не специалист, да еще и заинтересованное в сохранении клиента лицо) принимать решение относительно содержания или тем более править\удалять файлы клиентов. А если он такое делает - бежать от него надо без оглядки, пока на ваш собственный сайт такая "анонимка" не пришла.
Никаким не вижу. Идеальный хостинг не существует и существовать не может, как бы не хотелось это показать пиарщикам различных хостеров, ибо для идеального хостинга нужно идеальное железо, идеальный софт и идеальные люди, а их не бывает. Главное чтобы плюсы перевешивали минусы.
Тема неттопов, mini-itx и про. десктопного железа уже обсосана и тут, и на ХО раза три. И каждые раз расписывалось, почему это не работает. Используйте поиск.
DLag: 1. Только если вы работаете с готовым конфигом.
2. А в ISPManager есть нормальная бекапилка? Вы давно на форум к ним ходили? Они не так давно довели до ума инсталлер, до этого он валился 3 раза из 10.
Я еще раз повторю: мне незачем отказываться от удобного мне ПО из-за того что кому-то нравится 64бита.
Пока я не вижу продуктов, которые реально чем-то были лучше моего выбора.
1) Нет, не только.
2) Я инфу о продуктах беру не с форумов, слава богу.
Вас никто не заставляет отказываться - работайте как хотите. Но я не понимаю желания "забить эту конфетку детям в зубы молотком" (с).
Hack_phoenix: DA в разы стабильнее исп. Глючности у нее почти нет, там из коробки все работает.
Опять начнем флейм на тему "почему нельзя превращать систему в слакварь", "почему панель не должна умирать глючить на х64", "почему панель не должна забивать на системные настройки", "почему нужно использовать пакеты дистрибутива под 90% ПО", или все-таки нет?
Тем более такой флейм здесь уже был, и не совсем в пользу директадминофилов.
Я считаю ДА вполне приличной панелью для своих задач, но не надо ее идеализировать. У нее тоже хватает проблем и глюков.
DLag: 1. Удобство? Не смешите. 2. Глючная поделка.
Не альтернативы.
1. Exim гораздо более просто и гибко настраивается.
2. По-подробнее можно? И как тогда назвать ДА? По глючности и черезжопности (один инсталлер и бэкапилка, мои любимые, чего стоят) она даст 100 очков вперед ISPmanager-у. :)
Забыли то, что 99.9% пользователей не бэкапят 5TB данных с полусотни серверов в удаленный датацентр, базы на лету, не делают снапшоты состояния и не нуждаются в проверке целостности и статистке занятого места.
Им нужно просто сбэкапить свои данные в виде десятка сайтов и пятка баз на случай, если на сервере сгорит HDD.
Для таких задач монструозные "интегрированные решения" вроде Бакулы или Acronis TrueImage сильно избыточны и сложны. Не нужно забивать гвозди микроскопом и привинчивать сложную систему там, где обычного tar и mysqldump хватит с избытком.
Только у меня "бесплатный тестовый период" ассоциируется с "дайте поспамить ок"?
Или какой сакральный смысл в таком тесте?
Хостер - не суд и не бюро авторских прав. Он не имеет права (даже по закону) решать такие вопросы. Удаление производится по решению суда, а не по анонимной жалобе.
Собственно, хостера вообще не волнует содержание сайтов клиентов пока они не нарушают договор или законодательство.
И это абсолютно правильно. Не должен хостер (не специалист, да еще и заинтересованное в сохранении клиента лицо) принимать решение относительно содержания или тем более править\удалять файлы клиентов. А если он такое делает - бежать от него надо без оглядки, пока на ваш собственный сайт такая "анонимка" не пришла.
Никаким не вижу. Идеальный хостинг не существует и существовать не может, как бы не хотелось это показать пиарщикам различных хостеров, ибо для идеального хостинга нужно идеальное железо, идеальный софт и идеальные люди, а их не бывает. Главное чтобы плюсы перевешивали минусы.
Тема неттопов, mini-itx и про. десктопного железа уже обсосана и тут, и на ХО раза три. И каждые раз расписывалось, почему это не работает. Используйте поиск.
1. Только если вы работаете с готовым конфигом.
2. А в ISPManager есть нормальная бекапилка? Вы давно на форум к ним ходили? Они не так давно довели до ума инсталлер, до этого он валился 3 раза из 10.
Я еще раз повторю: мне незачем отказываться от удобного мне ПО из-за того что кому-то нравится 64бита.
Пока я не вижу продуктов, которые реально чем-то были лучше моего выбора.
1) Нет, не только.
2) Я инфу о продуктах беру не с форумов, слава богу.
Вас никто не заставляет отказываться - работайте как хотите. Но я не понимаю желания "забить эту конфетку детям в зубы молотком" (с).
DA в разы стабильнее исп. Глючности у нее почти нет, там из коробки все работает.
Опять начнем флейм на тему "почему нельзя превращать систему в слакварь", "почему панель не должна умирать глючить на х64", "почему панель не должна забивать на системные настройки", "почему нужно использовать пакеты дистрибутива под 90% ПО", или все-таки нет?
Тем более такой флейм здесь уже был, и не совсем в пользу директадминофилов.
Я считаю ДА вполне приличной панелью для своих задач, но не надо ее идеализировать. У нее тоже хватает проблем и глюков.
1. Удобство? Не смешите.
2. Глючная поделка.
Не альтернативы.
1. Exim гораздо более просто и гибко настраивается.
2. По-подробнее можно? И как тогда назвать ДА? По глючности и черезжопности (один инсталлер и бэкапилка, мои любимые, чего стоят) она даст 100 очков вперед ISPmanager-у. :)
Заводить ПО не предназначеное для среды 64bit разными костылями намного хуже чем использовать PAE.
Может, лучше выбросить кривой непереносимый софт, чем городить костыли в виде PAE или vz?
Есть исключения, конечно, но большей части ПО есть огромное количество альтернатив.
вопрос POE это для меня как то расплывчато :)
Power over Ethernet
Point of Existence
Perl Object Environment
что из этого доставлять и куда?
и ещё вопрос - при выборе 8ГБ рама обязательно ли устанавливать 64-битный линукс?
Это человек захотел понтануться, но не вышло.
Для >3GB памяти ставить нужно однозначно x64.
vpsки где в германии?
(десятьраз)Читаем: