Забыли то, что 99.9% пользователей не бэкапят 5TB данных с полусотни серверов в удаленный датацентр, базы на лету, не делают снапшоты состояния и не нуждаются в проверке целостности и статистке занятого места.
Им нужно просто сбэкапить свои данные в виде десятка сайтов и пятка баз на случай, если на сервере сгорит HDD.
Для таких задач монструозные "интегрированные решения" вроде Бакулы или Acronis TrueImage сильно избыточны и сложны. Не нужно забивать гвозди микроскопом и привинчивать сложную систему там, где обычного tar и mysqldump хватит с избытком.
Только у меня "бесплатный тестовый период" ассоциируется с "дайте поспамить ок"?
Или какой сакральный смысл в таком тесте?
Хостер - не суд и не бюро авторских прав. Он не имеет права (даже по закону) решать такие вопросы. Удаление производится по решению суда, а не по анонимной жалобе.
Собственно, хостера вообще не волнует содержание сайтов клиентов пока они не нарушают договор или законодательство.
И это абсолютно правильно. Не должен хостер (не специалист, да еще и заинтересованное в сохранении клиента лицо) принимать решение относительно содержания или тем более править\удалять файлы клиентов. А если он такое делает - бежать от него надо без оглядки, пока на ваш собственный сайт такая "анонимка" не пришла.
Никаким не вижу. Идеальный хостинг не существует и существовать не может, как бы не хотелось это показать пиарщикам различных хостеров, ибо для идеального хостинга нужно идеальное железо, идеальный софт и идеальные люди, а их не бывает. Главное чтобы плюсы перевешивали минусы.
Тема неттопов, mini-itx и про. десктопного железа уже обсосана и тут, и на ХО раза три. И каждые раз расписывалось, почему это не работает. Используйте поиск.
1) Нет, не только.
2) Я инфу о продуктах беру не с форумов, слава богу.
Вас никто не заставляет отказываться - работайте как хотите. Но я не понимаю желания "забить эту конфетку детям в зубы молотком" (с).
Опять начнем флейм на тему "почему нельзя превращать систему в слакварь", "почему панель не должна умирать глючить на х64", "почему панель не должна забивать на системные настройки", "почему нужно использовать пакеты дистрибутива под 90% ПО", или все-таки нет?
Тем более такой флейм здесь уже был, и не совсем в пользу директадминофилов.
Я считаю ДА вполне приличной панелью для своих задач, но не надо ее идеализировать. У нее тоже хватает проблем и глюков.
1. Exim гораздо более просто и гибко настраивается.
2. По-подробнее можно? И как тогда назвать ДА? По глючности и черезжопности (один инсталлер и бэкапилка, мои любимые, чего стоят) она даст 100 очков вперед ISPmanager-у. :)
Может, лучше выбросить кривой непереносимый софт, чем городить костыли в виде PAE или vz?
Есть исключения, конечно, но большей части ПО есть огромное количество альтернатив.
Это человек захотел понтануться, но не вышло.
Для >3GB памяти ставить нужно однозначно x64.
(десятьраз)Читаем:
