Слава Роботам.
10000 сайтов на 1WMZ тарифе разместите? Не верю. -)
Бугога. Вот оно, "качество хетзнера за разумную цену", так упорно рекламировавшееся в теме про Greatnet :)
Там же кстати и вопрос юзабельности реалтека поднимали.
Зачем вообще писать в аську, если есть тикетница? :)
Оба в чем-то правы.
Да, хостер не может заблокировать клиента, даже если клиент ведет себя как Рухостер.
Но кроме договорных есть и человеческие отношения. Просто не удивляйтесь, если вы к примеру на пару часов просрочите оплату, и позвонив в ДЦ с просьбой не блокировать услышите в ответ "к сожалению, ваш сервер уже сдан. До свидания".
apt-cache rdepends dbus|grep -v gnome|grep -v kde|grep -v strigi|grep -v xfce|grep -v gvfs|grep -v dbus|grep -v rhythmbox|grep -v wmpomme |grep -v audacious|grep -v evolution|grep -v bluez|grep -v fmedia Reverse Depends: avahi-daemon xineliboutput-sxfe tracker smart-notifier powersaved pommed policykit pcmanfm pamusb-tools osso-gwconnect network-manager mumble-server liferea libxineliboutput-sxfe hal gpomme gajim f-spot distcc dhcdbd consolekit beagle avahi-daemon apertium-tolk acpi-support
За выкидыванием KDE, GNOME, медиаплееров и пр. фигни - получили полтора пакета. Причем и из этих полутора - серверных единицы.
А hald вам на сервере зачем? У вас есть софт, напрямую работающий с железом? Или вы это железо на серверах каждые 15 минут меняете, аж сил конфиг поправить нет?
Аргумент притянут за уши.
Да, резерв есть. Только зачастую эти резервные каналы уровнем-двумя выше сходятся в одной точке все равно. :)
Я - об официальной документации убунты, где перечислено с десяток граблей при апдейте. То, что именно вам повезло и граблей не попалось - вопрос другой.
А если почитать убунтуфорум времен выхода последней версии - из граблей можно делать заборы. :)
По зависимостям - я только за! А вот в base system мне нафиг не нужны x11, hal, dbus и прочие пакеты, не являющиеся критическими для системы.
А почему Торвальдс считает иначе? Или это его "классификационные фантазии"? Поддерживается в kernel => поддерживается в Linux. А вот из коробки или не из коробки - совершенно отдельный вопрос. Где-то из коробки KDE, а где-то GNOME.
Хинт: "поддерживается != включено в поставку по-умолчанию".
В Debian или Gentoo можно собрать модуль для любой железки и она будет работать. А вот в base kernel ее нет - там вообще много чего нет.
Базовое ядро - оно вообще такое, для универсальности сделано. Чтобы пусть медленно и плохо, но загрузилась система на любой машине. Соответственно, оптимизации и редких модулей там нет, как
и специфичных настроек и т.д. Это исправляется тремя командами и за 10 минут времени.
По поводу "с меньшими телодвижениям" я уже привел два примера (сложности апгрейда и куча ненужных пакетов в базовой системе), нужны еще?
Формально настройка LAMP заключается в apt-get install apache2 php5 mysql5.
Я говорю про апгрейд с obsolete версий (5, 6, 7) до текущей, а не об обновлении пакетов.
Хинт: https://help.ubuntu.com/community/JauntyUpgrades/Kubuntu
И это всего лишь с 8 до 9. Одна команда? Не смешите. Ручной мерджинг конфигов, скачиваение образа CD.. Это правда проще чем apt-get dist-upgrade?
Мир линукса на php клином не сошелся, да?
Давайте, расскажите нам о том, что поддержка железа не в ядре, а в убунте. И пишут ее не на kernel.org, а Шаттлворт. Мы с удовольствием послушаем.
p.s. Вот уж от кого, но от вас не ожидал.
Я поклонник Gentoo :)
А на серверах (если именно linux) - надо ставить Debian или CentOS.
Ubuntu, openSUSE - это не серверные решения. Особенно зюзя. Там много рюшечек, красивостей и юзерфрендлистей (ака "свистелки и перделки"), а в плане серверного применения они выглядят плохо. Стабильность и оттестированность софта тоже оставляют желать лучшего, особенно серверного софта.
Даже по части использования ресурсов из коробки. Убунту\зюзю приходится точить напильником (нафига мне hal, dbus, x11-common и gtk2 на сервере? Нафига 50 модулей ядра для вебкамер и модемов?) начиная с момента установки.
В добавок конфигурация в десктопных дистрибутивах очень сильно завязана на родные средства дистрибутива, т.е. на гуй.
Например понять, почему SUSE переписывает httpd.conf при рестарте апача было не просто. Как позже выяснилось, конфигурить через httpd.conf нельзя - надо через YaST или на крайняк - /etc/sysconfig.d/.
А дебиан или центос - просто работают. И софт там стабилен. Миграцию с Debian4 на Debian5 я выполнил 1 командой за 10 минут. А вот мануал по обновлению Убунты с 1 мажорной версии на другую занимает добрых 5 страниц. Я уж не говорю про транзитное обновление к примеру с 7.хх на 9.хх - торсионные дебри, dependency hell, ручное объединение конфигов и прочие радости жизни.
