Логистик: а помойму клиент заплатил деньги и больше ничем не может быть обязан и ничего не надо от него ждать
Вы забываете, что вы не только клиент, но и человек. Кстати, большинство подобных ТС клиентов это тоже забывают.
Помимо "заплатил деньги" есть еще и такие маленькие и не нужные вещи как "воспитание" и "совесть".
Тех клиентов, которые считают, что после оплаты им все можно - разговаривать с саппортом матом, обвинять хостера во всех смертных грехах, разводить флейм на форумах - надо гнать. Вылечить это не выйдет, идиотизм не излечим, быдлянство тоже.
Я включил абсолютно все, даже не нужные мне создающие повышенную нагрузку модули, вставил тяжелые, использующие много запросов в БД модули статистики. И все работает!
Называется "я буду нарываться, меня выгонят, я заплачу на форуме".
xendex: А в чисто теории, много ли я потеряю в производительности используя LiteSpeed<->nginx по сравнению с голым LiteSpeed(или наоборот, что-то выиграю)?
Зависит от задачи. Скорее всего, никакого выйгрыша nginx в виде фронтенда не даст - LS итак достаточно шустр.
xendex: К сожалению просто nginx(без апача) не очень хочется ставить, т.к. позарез нужна поддержка mod_rewrite/htaccess. Плюс, если не сложно, просьба указать основные преимущества связки Apache+nginx(если они есть) перед Litespeed.
P.S. И ещё родился "бредовый" вопрос: реально ли поставить nginx в качестве фронтэнда к Litespeed, и если да, то имеет ли это какой-нибудь смысл или преимущества между двумя вышеупомянутыми вариантами? Или это у меня уже маразм пошел 🙄 ?...
nginx умеет rewrite, хотя и конфигурятся они несколько нестандартно.
А фронтендом его привернуть можно к чему угодно, теоретически. Если заставить просто проксировать запрос на вышестоящий сервер\другой порт. Но зачем? nginx as apache frontend используется для отдачи статитики и для обрезки легких flood-атак.. А надо ли это в вашей конкретной задаче - решать уже вам.
а помойму клиент заплатил деньги и больше ничем не может быть обязан и ничего не надо от него ждать
Вы забываете, что вы не только клиент, но и человек. Кстати, большинство подобных ТС клиентов это тоже забывают.
Помимо "заплатил деньги" есть еще и такие маленькие и не нужные вещи как "воспитание" и "совесть".
Тех клиентов, которые считают, что после оплаты им все можно - разговаривать с саппортом матом, обвинять хостера во всех смертных грехах, разводить флейм на форумах - надо гнать. Вылечить это не выйдет, идиотизм не излечим, быдлянство тоже.
Я включил абсолютно все, даже не нужные мне создающие повышенную нагрузку модули, вставил тяжелые, использующие много запросов в БД модули статистики. И все работает!
Называется "я буду нарываться, меня выгонят, я заплачу на форуме".
Тактический бамп, извиняюсь.
А в чисто теории, много ли я потеряю в производительности используя LiteSpeed<->nginx по сравнению с голым LiteSpeed(или наоборот, что-то выиграю)?
Зависит от задачи. Скорее всего, никакого выйгрыша nginx в виде фронтенда не даст - LS итак достаточно шустр.
К сожалению просто nginx(без апача) не очень хочется ставить, т.к. позарез нужна поддержка mod_rewrite/htaccess. Плюс, если не сложно, просьба указать основные преимущества связки Apache+nginx(если они есть) перед Litespeed.
P.S. И ещё родился "бредовый" вопрос: реально ли поставить nginx в качестве фронтэнда к Litespeed, и если да, то имеет ли это какой-нибудь смысл или преимущества между двумя вышеупомянутыми вариантами? Или это у меня уже маразм пошел 🙄 ?...
nginx умеет rewrite, хотя и конфигурятся они несколько нестандартно.
А фронтендом его привернуть можно к чему угодно, теоретически. Если заставить просто проксировать запрос на вышестоящий сервер\другой порт. Но зачем? nginx as apache frontend используется для отдачи статитики и для обрезки легких flood-атак.. А надо ли это в вашей конкретной задаче - решать уже вам.
Имхо. С обеих сторон - бред неудачников. "Вы обо мне еще услышите! А вот мой новый проект!" и "Да у меня! Да образование!". Работать лучше бы шли.