myhand: Пусть договаривается на конкретные условия SLA по поддержке сервера. Если человек, когда у него "горит" - обращается сначала к админу Васе в асю (Вася делал - не доделал), а потом к Коле и т.д. - он ССЗБ.
Т.е. за решение "прям щас" - тоже надо платить, конечно.
Пришли туда, откуда ушли - клиенту жалко денег. Да, ССЗБ, но таких много.
myhand: Ну, Вы не считаете - а другие считают. Произвольные cgi-бинарники на хостинге - вполне норма (rnc,masterhost,agava,zenon). Зачем для этого VPS? Попробуйте убедить Васю Пупкина с его parser3.cgi, что ему нужен VPS. Он просто уйдет от Вас к другому хостеру.
Многие хостеры подефолту отключают CGI и включают только по запросу. ИМХО это абсолютно правильный подход - живому клиенту не трудно написать запрос, а боты и спаммеры идут лесом.
Зато он _дешев_. А лишние денюшки иногда полезнее
в другие вещи вложить (проц, память).
Ага. А потом люди удивляются (бывает и здесь, на форуме) почему дорогущий дедик на Dual Xeon c 8G памяти но на дешевых SATA-HDD с sw-raid ползает медленнее, чем хорошая VPSка.
Himiko, а ведь проблема-то реально есть. Цены на многие вещи неадекватно низкие, на другие - неадекватно высокие. Есть отдельная категория дискаунтеров, которые предпочитают взять не 2 сервера за 100$, а десяток за 10$. С соответствующим разделением времени на каждого.
Считать часами ИМХО далеко не всегда верно. Считать надо исходя из задачи. Одно дело час поглядывать за установкой ОС, другое дело - решать нестандартную задачу (с вытекающими вырванными волосами, изнасилованием Гугла и повышенным расходом сигарет :)).
myhand: Эй! Это не я писал - аккуратнее с цитированием ;-).
PS: Бесплатный юникс - был. Рассказать какой? Так что "почему не линукс" - мне
правда всегда было интересно узнать. Стадный эффект?
Может потому, что еще пять-восемь лет назад линукс был фактически неюзабелен даже на серверах, а русской документации небыло совсем (на многие вещи ее нет и сейчас, но сейчас уже все английский выучили)? Что еще ставить начинающим админам начинающих провайдеров в России?
А на десктопе он стал хоть как-то применим отсилы года три-четыре назад, хотя многие косяки и по части серверов, и особенно по части десктопов живы до сих пор.
ИМХО в FreeBSD многие вещи сделаны кудаааа логичнее и очевиднее, чем в линуксе. А еще там нет зоопарка дистрибутивов и раздрая между ядром и юзерспейсом, зоопарка пакетных манагеров, утилит, конфигов и настроек и есть отличная документация на весь базовый софт, чем линукс похвастаться не может. И не собирается - он пытается понтоваться заоблачным Top500 и лизать задницу энтерпрайзу, все дальше уходя от эндъюзера и unix-way.
Помойму как раз с точностью, да наоборот.
.. лучшебы сделали чтобы скрипты нормально запускались со смонтированных с noexec разделов...
Вам так часто нужны какие-то скрипты, кроме PHP и максимум Perl?
Бывают конечно рубисты и питонщики, но для них множество отдельных тарифов и хостингов.
Пусть договаривается на конкретные условия SLA по поддержке
сервера. Если человек, когда у него "горит" - обращается сначала к
админу Васе в асю (Вася делал - не доделал), а потом к Коле и т.д. - он ССЗБ.
Т.е. за решение "прям щас" - тоже надо платить, конечно.
Пришли туда, откуда ушли - клиенту жалко денег. Да, ССЗБ, но таких много.
"доплатить" можно за разное.
Может потому, что на "хорошей" VPS-ке минимум SAS. И процессоры другие. Т.е. Вы уверены,
что сравниваете действительно близкие конфигурации?
Я уверен, что сравниваю совершенно не близкие конфигурации. Я о том, что экономия на HDD в угоду камням часто выходит боком.
Ага. Но клиент будет не особо рад оказаться 98ым в очереди на закрытие remote root в ядре :)
Ну, Вы не считаете - а другие считают. Произвольные cgi-бинарники на хостинге - вполне норма (rnc,masterhost,agava,zenon). Зачем для этого VPS? Попробуйте убедить Васю Пупкина с его parser3.cgi, что ему нужен VPS. Он просто уйдет от Вас к другому хостеру.
Многие хостеры подефолту отключают CGI и включают только по запросу. ИМХО это абсолютно правильный подход - живому клиенту не трудно написать запрос, а боты и спаммеры идут лесом.
в другие вещи вложить (проц, память).
Ага. А потом люди удивляются (бывает и здесь, на форуме) почему дорогущий дедик на Dual Xeon c 8G памяти но на дешевых SATA-HDD с sw-raid ползает медленнее, чем хорошая VPSка.
Himiko, а ведь проблема-то реально есть. Цены на многие вещи неадекватно низкие, на другие - неадекватно высокие. Есть отдельная категория дискаунтеров, которые предпочитают взять не 2 сервера за 100$, а десяток за 10$. С соответствующим разделением времени на каждого.
Считать часами ИМХО далеко не всегда верно. Считать надо исходя из задачи. Одно дело час поглядывать за установкой ОС, другое дело - решать нестандартную задачу (с вытекающими вырванными волосами, изнасилованием Гугла и повышенным расходом сигарет :)).
Эй! Это не я писал - аккуратнее с цитированием ;-).
PS: Бесплатный юникс - был. Рассказать какой? Так что "почему не линукс" - мне
правда всегда было интересно узнать. Стадный эффект?
Может потому, что еще пять-восемь лет назад линукс был фактически неюзабелен даже на серверах, а русской документации небыло совсем (на многие вещи ее нет и сейчас, но сейчас уже все английский выучили)? Что еще ставить начинающим админам начинающих провайдеров в России?
А на десктопе он стал хоть как-то применим отсилы года три-четыре назад, хотя многие косяки и по части серверов, и особенно по части десктопов живы до сих пор.
ИМХО в FreeBSD многие вещи сделаны кудаааа логичнее и очевиднее, чем в линуксе. А еще там нет зоопарка дистрибутивов и раздрая между ядром и юзерспейсом, зоопарка пакетных манагеров, утилит, конфигов и настроек и есть отличная документация на весь базовый софт, чем линукс похвастаться не может. И не собирается - он пытается понтоваться заоблачным Top500 и лизать задницу энтерпрайзу, все дальше уходя от эндъюзера и unix-way.
Это как? 0_0
ЗЫ: А вообще, при компрометации сервера как в теме ТС - сетап с нуля = must be.
Это "гм, при обновлении навернулся апач. А реинстальнем-ка мы убунту, все равно данные на другом разделе".