большая часть аудитории - не очень прошаренные юзеры.
И они не будут заморачиваться с отключением персонального поиска, уверен что они даже не знают, что такой есть.
IBakalov,
да тут скорее больше пользы даст именно сам факт ссылки -> т.е. быстрый и удобный переход на сайт -> конверсия
Насчет гугла не скажу - не баловался ссылками с пдфок именно ради улучшения ранжирования в ПС (т.е. как-то не мониторил данный момент), потому не вкурсе.
Вот как знал, что кто-то затролит, как знал :D
Поясню в 2 словах, чтобы не понимали буквально.
Ключи - хорошо. Спам ключами/текст под ключи - плохо.
Решение проблемы пользователя с упоминаниями ключей - идеально.
Просто очень часто натыкался (включая данный форум и обращения людей) в то, что текст написан именно под ключи. По сути - он малополезен, но там 3-5% выдерживается плотность ключей, которых 1-3 на странице и т.д. Т.е. все очень роботизированно.
А плотность ключа - в любом случае полезное занятие, но должно быть подкреплено решением проблемы пользователя (исследование это доказывает, к слову ;) )
Роман1,
оу, ночью писал, видимо проглядел про 2 сайта.
Сайты региональные? Если да, то стоит опасаться аффилиат-фильтра из-за которого по перекрестным запросам будет ранжироваться только 1 из сайтов.
С какой целью вы хотите сделать 2 сайта одного направления?
sasha-ch, раньше можно было купить 10 000 ссылок в сапе по 0.2р. и быть ТОП1 по любому ключу в любой тематике. Но разве мысли о том что было помогают вам двигать сайт?
Проблема вся в двух местах:
1) Вы просто пишите контент под нч
2) Вы покупаете по 3 ссылки в месяц
P.S. Уверен что и с сайтом не все в порядке.
infinit2,
На сайте очень много страниц "анонсов" или кратких событий - состоящих из пары сотен символов. Я пока смотрел пару страниц пагинации - не нашел не 1 статьи, которая была бы длиннее "заметки" и имела бы какой-то толк для поисковой оптимизации.
Так же с декабря у вас идет падение ссылочной массы.
Довольно много однотипных страниц, в которых по сути мусолиться одно и то же, но с некоторыми добавлениями.
Проверьте изменение индексации и соберите позиции по ключевым словам, чтобы увидеть какую-то более полную картину.
P.S. Замечаю, что юкозовские сайты очень часто страдают последнее время.
arroman,
судя по вашей манере написания и используемым оборотам - вы в 1 раз будете заниматься сайтом, верно?
Если да, то не переживайте, вероятность того, что будут воровать контент у сайта, который ранжируется не высоко - крайне мал.
Если нет, то не переживайте, защиты нет. Однако, если у вас качественный сайт - то воровство контента не доставит вам никаких проблем, а ворюги будут сидеть ниже вас.
Выходит, что вам нужно не переживать :)
Но рекомендую завести группы в соц сетях, жж и твиттере и репостить туда анонсы новых статей.
Роман1, заменить главное зеркало в роботсе, указать новое зеркало в гугл вебмастере, сделать 301 редирект со старого site.com на новый site.ua
У вас просто банальный переезд на новый домен.
Нет таких косяков, которые нельзя было бы не найти в Джумле.
Не лучший вариант для сайта впринципе, и уж тем более для мультиязычного.
Я не пойму одного, если сайт хороший и есть желание работать, то почему не создать 2 сайта? К чему делать себе лишние проблемы, которые и так встретятся у вас на пути??
Создайте site.ru и site.com.ua (к примеру).
сайты будут оптимизироваться под свой язык и свою аудиторию, так же проще и понятнее, разве нет?
Вариант с поддоменом тоже нормальный. Но мое имхо - 2 сайта как-то более независимы и солиднее что ли :)
parcur,
не гонитесь за ключами.
Страница должна не писаться под ключ, а решать проблему - работайте в этом направлении. А статьи/ссылки/социалки - это все второстепенное.
Да и 200р - ну купите вы 1000 символов текста. У вас запрос не двинется, например. Что тогда будете делать? Писать 2000 символов или покупать 2 "так себе ссылки", а может 1 "норм ссылку"?
Смените подход, он не верный в корне.
P.S. Если совсем нет денег и 200р. это расходник, то я бы лучше купил доступ в закрытый раздел какого-нибудь форума и ознакомился с курсами по поисковой оптимизации. Поверьте - это единственный вариант, который в вашем случае "эффективнее сработает на долгую перспективу".
