webakkord,
- Нужно смотреть в сторону ПФ. Насколько хорошие ПФы сайта и конкретно указанных страниц? Есть ли переходы с Яндекса? Как у них с ПФ?
- Проанализировал ссылки на сайт, преимущественно безанкор идет. Добавьте хороших анкорных ссылок на страницы.
- Проблема в перелинковке (а именно в анкорах), если у меня не тупит софт. Т.е. мало анкорных ссылок из контекста на продвигаемые страницы.
- "Дневник Директора" (поржал, если честно :) ) ... Выкиньте весь мусор с сайта. Создайте директору ЖЖ пусть постит туда или вконтактик или еще чего-то. У вас 70% страниц (навскидку) занимает "дневник директора" - это идиотизм, прошу прощения за мой французский.
Rico73, не на 100% точно, но можно взять за истину.
Вы все равно никогда не узнаете сколько веса передает ссылка и передает ли вообще.
Artmik, вы верно мыслите.
Поясню кратко:
- Для ВЧ запросов очень важны поведенческие факторы. Откуда им взяться, если вы сразу пытаетесь войти в ВЧ? Верно, неоткуда. Это как трогаться не с 1, а с 5 передачи.
- НЧ и МикроНЧ быстрее дадут трафик засчет меньшей конкуренции, следовательно уже будет нарабатываться ПФ.
- По мере развития сайта и улучшения его параметров аля возраст, траст, ПФы и т.д. Будут тянуться выше и ВЧ запросы.
HackMetal,
Деньги нужны на ссылки, статьи, контекст и т.д. За последние годы изменилось всё, меньше стал работать бред и спам (хотя иногда мне кажется что изменилось фактически ничего).
Писать тексты под ключи - правильный ход. Писать тексты под ключи БЕЗДУМНО - это неправильный ход.
KrAB,
Не получите вы аффилиаты за то, что создаете нишевые магазины.
Да, нельзя исключать какие-то бзики Яндекса. Но по факту - у вас РАЗНЫЕ магазины, а аффилиат фильтр накладывается на пересекающиеся запросы.
Не оптимизируйте страницы по смежным запросам и все.
Шаблон и прочее - можно минимально уникализировать, это не так долго.
Единственное, что вам надо понять для себя - сможете ли вы тянуть много сайтов в конкурентной нише, если задаете такие простые вопросы?
kolpa4ok, если их физически удалили с базы сайта и они не имеют ссылочного/полезности для сайта - то ничего не делать.
Они вылетят из индекса сами.
Насчет маловероятно - это вы верно подметили :)
Но возможно позже я созрею, допилю его (чтобы не закидали помидорами, за мой говнокод, постоянные баги и погрешность в работе) и выкину в общак. Т.к. уже было много случаев, когда делаешь что-то бесплатно, а тебя потом упрекают в том, что это уже не работает или работает неправильно и багов много и т.д.
Насчет стандартного экшена по парсингу контента - не могу сказать, т.к. как-то даже не использую его. Корректнее спарсить код (быстрее намного сработает) + выкинуть регулярками комменты, лишние теги и т.д.
Нет, не вручную - ибо это слишком затратно по времени, т.к. сайтов было далеко не 100 и не 200.
Я на Зенке написал шаблон, который брал релевантную страницу (из ТОПа) и сравнивал со страницами из той же категории (если это было возможно) или со страницами из соседних категорий.
Так находились сквозные блоки и соответственно они убирались.
Безусловно "чистым" такой подход не назовешь, поэтому при отсутствии возможности выполнить эти 2 действия - сайт проверялся вручную (это около 5-10% сайтов).
MudryiKaa, самое печальное, что яндекс его особо "не разлюбливал" никогда. Есть сайты с плотностью 40-50% по кластеру - они сидят в топ 5. Но это всё частные случаи - и их нужно рассматривать отдельно.
SmileP, я считаю, что с вашими знаниями вы без труда это сделаете и без меня.
P.S. Отдельное спасибо товарищу IBakalov за вопросы и возможно в будущем еще какие-то советы и рекомендации.
Бралась контентная часть, т.е. меню и прочие сквозные блоки были выкинуты.
односложных запросов не было, т.к. они не могут быть явно коммерческими.
Плотность для запросов: прямое вхождение (+ перестановки слов не меняя окончаний), морфологическое вхождение (+ перестановки слов). Синонимы, неполные ключи, разбавленные ключи т.д. не учитывались.
Безусловно, самый верный и лучший вариант - это анализировать кластеры ключей в своей нише, перед публикацией контента на сайт. Однако все упрется во время, когда на проект нужно будет писать 200+ статей в месяц. Учитывая, что к статьям пишется план и тезисы (чтобы выдачать по итогу качественный контент) - то это займет много времени. Нужна автоматизация и потом уже ручная правка.
Как я и ответил выше - все так. Я вам даже больше скажу, в топ можно выйти вообще без вхождения ключа. Но это будет не общая картина.
С точки зрения удобства - транслит лучше + может содержать ключ в урле и при безанкорных ссылках может передавать какую-то часть веса указанному в урле ключу, что делает безанкорное продвижение более "полезным".
Кирилица хороша тем, что в сниппете и адресной строке знакомый русский язык. Но при копировании ссылки (в том числе и проставлении на сайтах) - получаем аброкадабру, что не совсем удобно.
ПСы понимают и учитывают и транслит и кирилицу и перевод (в большинстве случаев).
Сам делаю на всех проектах транслит.
1life7, вы сделали ГС.
Покажите, где Google советует делать такие перечесление ключей + выделение стронгом:
Так же где гугл говорит, что вам нужно выделть все ключи на странице стронгом?
Ответ:
Для решение проблемы рекомендую начать с прочтения 2 книг:
1) http://www.gogetlinks.net/seo_book.php
2) http://www.sbup.com/seo-forum/poiskovaya_optimizaciya_v_obshih_chertah/seo_poiskovaya_optimizaciya_ot_a_do_ya/
